有趣，《泌尿时报》在去年12月1日刊出介绍肖氏术在美国的2年和3年结果，很正面 (4306 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: June 23, 2011 11:28PM
也是同一个记者Cheryl Guttman Krader写的报道，与那个德国肖氏术结果的报道在同一期刊出。新语丝只报忧，不报喜，呵呵。
Sacral nerve re-routing possible in spina bifida patients
Publish date: Dec 1, 2010
By: Cheryl Guttman Krader
Based on their 2-year outcomes, seven of the nine patients said they would undergo the procedure again.
Damon Dyche, MD
Royal Oak, MI—A pilot study evaluating spinal nerve re-routing to restore bladder and bowel function in children with spina bifida has generated some promising results that are a basis for undertaking a larger and more rigorous multicenter trial, reported urologists from William Beaumont Hospital, Royal Oak, MI.
The pilot study included nine children who underwent lumbar to sacral nerve (S2 or S3) re-routing through a laminectomy. At 24 months of follow-up, bladder contraction could be initiated by stimulation of the appropriate dermatome in seven patients, proving the re-routing was successful. Eight patients were able to void some, five were emptying their bladder by more than half, and eight no longer needed antimuscarinic medications, although only two were able to discontinue intermittent catheterization. Urodynamic studies showed bladder capacity increased and compliance improved.
9个孩子接受了肖氏术，两年后7个病人可以通过挠相应的皮肤区实现自主小便，证明肖氏术的反射弧成功建立了。5个病人可以排空超过一半的膀胱里的尿。
Overall, the children seemed to obtain an even greater benefit for improved bowel function. There were no cases of bowel function worsening, and six children achieved significant improvements, including four who no longer required enemas or experienced any fecal incontinence.
患者在排大便功能方面得到更大的改善。
Based on their 2-year outcomes, seven of the nine patients said they would undergo the procedure again. Results of serial renal ultrasound imaging and serum metabolic panels showed stable renal function. However, stress urinary incontinence continued to be a problem for the majority of children, and quality of life was worsened in one child who had persistent foot drop after surgery, reported co-author Damon Dyche, MD.
"We are now planning an NIH-sponsored multicenter trial to further investigate the safety and effectiveness of the re-routing procedure," said Dr. Dyche, chief urology resident at William Beaumont Hospital, working with Kenneth M. Peters, MD, and colleagues. "We want to stress that because of the potential risks, we feel strongly that it should be performed only in a clinical research protocol."
Data from 36 months of follow-up are being reviewed, and while the final analysis is not yet completed, it appears that the benefit of the surgery has not reached a plateau at 24 months. Dr. Dyche reported that at 3 years, four of the nine children are off catheterization and voiding. An additional four children have undergone the re-routing procedure, and at 9 months postoperatively, two were voiding and off catheterization.
The multicenter study will be conducted at William Beaumont Hospital and Emory University, Atlanta. In addition to enrolling more patients, its methods will include additional assessments to provide more robust data on anal and bladder sphincter function. However, there will be no changes in the surgery itself, which aims to reproduce the procedure performed by its innovator, Chuan-Guo Xiao, MD.
"If we change the procedure and the surgery is not successful, we'd be criticized for modifying the technique," said Dr. Peters, chairman of urology at William Beaumont Hospital.
"First, we need to prove there is a benefit using the same technique as Dr. Xiao, and then we believe there are many ways to refine the procedure that can make it better."
The multicenter study will exclude children who had undergone intrauterine closure of their myelomeningocele because the two children in the pilot study in whom the re-routing was not successful were among three children with this history.
"Children who had intrauterine surgery had significant scar tissue that made the re-routing surgery much more difficult," Dr. Peters told Urology Times.
[www.modernmedicine.com]
依稀记得方粉们当初七嘴八舌地讨论过这篇文章 (432 bytes)
Posted by: babyfat
Date: June 24, 2011 06:50PM
比较搞笑的有以下高论：
1. Based on their 2-year outcomes, seven of the nine patients said they would undergo the procedure again.
有方粉一脸天真：“其中6人会再次手术“是什么意思？想把右侧也作了？
2.it appears that the benefit of the surgery has not reached a plateau at 24 months.
另一方粉很愤怒：NND，什么破手术，24个月还没有效！
现在为了配合医闹官司，教主一声令下，教徒们旧事重提，于是继续展现他们的无知和无耻而已。
还有的方粉喜欢扮专家，把记者的英文话往自己喜欢的方向去编译 (406 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: June 25, 2011 01:13AM
记者把“最大膀胱容量从术前的346毫升降到293毫升”作为正面点来报道，有自学成才的方粉泌尿专家就敢加私货注来否定记者的话，呵呵。
人家说最大膀胱容量，他扯膀胱容量。人家报道了肖氏术的正面成果，他却装作没看到那篇报道一样。谎话说上一千遍，就觉得成了真理了。在媒体和各种百科资料里拼命诋毁肖氏术，就自我感觉到肖氏术真的是骗术，而且世界多国的泌尿外科医生都被老肖骗了，呵呵。
掩耳盗铃的故事是怎么来者？自欺欺人。
关键 (230 bytes)
Posted by: causality
Date: June 25, 2011 10:50AM
是国内的媒体太无知，有的有正义感但无正义能力，以及国内的相关专业机构太不专业。多年编译科普文章的方成了代表“发达国家”的科学圣人，加上善于攻击他人，比如对科学松鼠会等科普同行表现出极端的妒忌，常常小题大做予以贬低，在国内成了一霸。
德国的结果首先否定了所谓肖氏术残害患者的谣言 (1617 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: June 21, 2011 11:13PM
肯定肖氏术是安全的手术。
其次，单纯从记者的报道来看(Cheryl Guttman Krader不是医生，是一个记者；这是一篇媒体报道，而不是科学论文），德国的结果中，术前术后比较来看，至少有一位患者在电刺激下获得排尿，说明反射尽管很微弱，还是存在的，这应该是手术的结果，如果术前没有这种现象的话。
Although the surgery failed to achieve its primary goal for any of the eight SCI patients, there were some positive effects noted in urodynamic studies, for which there was a mean follow-up of 27 months. Mean maximum bladder capacity decreased from 346 mL preoperatively to 293 mL after the surgery, and the maximum detrusor pressure decreased from 61 cm H2O to 40 cm H2O. A few patients benefited with fewer bladder infections and improvement in bowel movements.
尽管没有达到预期的目的，但是通过尿动力学分析，在平均27月的观察期间，最大膀胱容量从术前的346毫升降到293毫升（[最大膀胱容量]： 当膀胱充盈至产生急迫排尿欲望时的容量为最大膀胱容量。就是说患者膀胱尿量以前要达到346毫升才想尿尿，术后因为神经传导有了改善，膀胱尿量达到293毫升，就想要尿尿了），最大逼尿肌压力也从61厘米水柱降到40厘米水柱，一些患者的膀胱感染减少了，大便功能改善了，这些都是施行肖氏术之后得到的正面意义的结果。
至于说患者术后没有达到预期的结果，原因是很多的。老肖提到过患者的选择问题和术后护理训练康复问题。医学治疗，都有个适应症问题，同样一个治疗，在不同状态下的病人身上，取得的疗效很难一致，这是医学的特征，也是常见现象。至于说患者要完全达到正常人那样的大小便功能，基本上是属于过高愿望要求。患者能够实现自主性排大小便（尽管不是每次都能自主控制），减少尿路膀胱感染，就是肖氏术的成功了。就德国的结果令患者膀胱感染减少，就说明肖氏术的成功和有益之处，不容抹煞。
Wednesday, November 02, 2011
对二甲苯在低剂量时就会有毒性
方舟子说PX（对二甲苯）毒性比食盐低从何说起？ (136 bytes)
Posted by: sz1961sy
Date: August 16, 2011 12:32AM
应该科普一学毒理学常识，大家帮忙转一下我们同事的文章：[health.gmw.cn]
化学物品的毒性，有不同的衡量方法和标准 (853 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: August 17, 2011 01:07AM
一般来说，常用的衡量方法是口服急性毒性，比如说食盐的致大鼠半数死亡的口服剂量是3000毫克每公斤体重。但是毒性还有慢性毒性，神经毒性，致畸毒性等表示。
食盐虽然在3000毫克每公斤的情况下致大鼠死亡，但是在一般情况下，比如小于100毫克每公斤体重的情况下，基本上没有慢性毒性，神经毒性，致畸毒性等情况。
但是，对二甲苯不一样。对二甲苯在低剂量时就会有毒性，允许暴露剂量permissible exposure limit为100ppm（百万分比浓度）,就是说如果人通过呼吸、饮食和皮肤接触吸收对二甲苯超过100ppm，人就会受到损害（皮炎等），吸入超过700ppm，就会造成恶心呕吐，超过10000ppm，就会运动平衡功能失衡，失去知觉，呼吸衰竭和死亡。在动物实验中证明有致癌作用。所以，对二甲苯有http://msds.chem.ox.ac.uk/glossary/harmful.jpg这样的标签来识别和警告使用者。
Posted by: sz1961sy
Date: August 16, 2011 12:32AM
应该科普一学毒理学常识，大家帮忙转一下我们同事的文章：[health.gmw.cn]
化学物品的毒性，有不同的衡量方法和标准 (853 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: August 17, 2011 01:07AM
一般来说，常用的衡量方法是口服急性毒性，比如说食盐的致大鼠半数死亡的口服剂量是3000毫克每公斤体重。但是毒性还有慢性毒性，神经毒性，致畸毒性等表示。
食盐虽然在3000毫克每公斤的情况下致大鼠死亡，但是在一般情况下，比如小于100毫克每公斤体重的情况下，基本上没有慢性毒性，神经毒性，致畸毒性等情况。
但是，对二甲苯不一样。对二甲苯在低剂量时就会有毒性，允许暴露剂量permissible exposure limit为100ppm（百万分比浓度）,就是说如果人通过呼吸、饮食和皮肤接触吸收对二甲苯超过100ppm，人就会受到损害（皮炎等），吸入超过700ppm，就会造成恶心呕吐，超过10000ppm，就会运动平衡功能失衡，失去知觉，呼吸衰竭和死亡。在动物实验中证明有致癌作用。所以，对二甲苯有http://msds.chem.ox.ac.uk/glossary/harmful.jpg这样的标签来识别和警告使用者。
学术打假必须依赖公权力
很好！提出了重要问题：谁有权来做“学术打假”？ (358 bytes)
Posted by: zhiyan-le
Date: August 21, 2011 02:04PM
很好！提出了重要问题：谁有权来做“学术打假”？
治理学术不端行为是带有强迫性的执法、即属于国家主权范围，是法律授权的执法机关的事情。让一个未经法律授权者甚至是私人者搞执法，本来就荒唐；而让一个身份造假、靠抄袭剽窃和造谣诽谤吃饭的无业侨民方舟子在中国社会执法，更是荒唐得不能再荒唐的事情了。所谓方舟子“十年打假”，是中共执政以来60多年里最荒唐的和最大的造假案。
这个问题确实很关键，学术打假必须依赖公权力 (648 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: August 23, 2011 12:22AM
个人可以质疑，但是不能下判决性的结论，否则就有诽谤之嫌。媒体的表现更加重要，因为媒体可以有审判的实际能力，如果不能认识到学术打假必须依赖专业人士在公权力框架内依程序进行调查处理，而贸然以某个人的意见来大肆宣扬，就会损害涉案人的学术名誉和人身尊严，就会给谣言和诽谤以极大的破坏力。魏于全事件，如果仅在一两个论坛里讨论，不会有很大的损害力，但是人民网居然以“现行科研体制内还有多少个魏于全”来把魏于全钉上学术造假的十字架，这就成了媒体审判了，造成的影响十分恶劣。
痛恨腐败、痛恨学术造假，但是不能踢开法律和公权力闹革命，搞文革那套群众运动、大字报、掘地三尺，欲加之罪何患无辞，甚至借学术打假来公报私仇。这些都是侵犯人的尊严的违法行为，必须抵制和谴责。
桂铭说的很棒！！可说是对“方某十年打假”严重危害的精辟概括。 (132 bytes)
Posted by: zhiyan-le
Date: August 23, 2011 07:10AM
桂铭说的很棒！！可说是对“方某十年打假”严重危害的精辟概括。
方某剽窃是个人危害的事，而到处插手搞非法打假十年则是危害整个社会的事。
Root-Bernstein 教授再次怒斥方肘子 (5701 bytes)
Posted by: 圆排骨
Date: August 21, 2011 01:46PM
21 August 2011
Dear Dr. Fang,
What a joke! You threaten to no longer participate in this dialogue if I insist on making your emails to me, and mine in return, public? In the first place, what is the point of public letters, such as those that I have written, if they are not public? In the second place, since you have not participated in this discussion at all for quite some time, what difference does it make? Third, I thought your goal was to help China identify and reveal frauds wherever and whenever they occur, so why are you refusing to participate in an open discussion about what constitutes plagiarism and copyright infringement? And finally, and most importantly, how can you have the gall to demand that I keep private your emails to me when you have been attacking me and on your website and in the Chinese press behind my back this entire time? So, yes, this letter is going to everyone, and you can do as you like. You don?t play by anyone?s rules but your own anyway?
You ask where I got the figure that you have plagiarized as much as 90% of my article in yours and object that it could not possibly be more than 50%. Well, there?s a simple answer: I apparently have never been shown your entire article, even by you! You will recall sending me your translation of your article. It does not appear to be complete. So if I have been misled as to the amount my material that may be in your article, you are as much to blame as anyone.
In any event, at least we are talking about how much of my article appears in yours. On this point, one of your self-proclaimed supporters (email attached) actually puts the amount of your article that matches mine at 60%. No matter how we look at it, everyone ? including you ? agrees that a substantial portion of your article is drawn from mine. So the issue becomes how much is too much? You have already admitted that there was sufficient commonality that you should have cited me as the source of your arguments in your original blog. So if there is that much commonality, how can you deny both plagiarism and copyright infringement? The reason for making this a public debate is precisely because the issue of how much is too much needs to be hashed out and your own admissions certainly help make my case against you.
You also claim that I am making up my own definitions of plagiarism and copyright infringement. I insist on pointing out with regard to this question that the criteria I am using in accusing you of plagiarism and copyright infringement are not something I have made up. Every major journal and every educational institution has guidelines regarding these points, all of which are very similar. If Chinese scholars, such as yourself, expect to participate in the worldwide culture of science, you must learn to abide by the standards set forth in these guidelines. I have attached one such set from the American Chemical Society. You will note that not only do YOU not have the right to reproduce my article, even I do not have the right to use more than 400 words from my own publication, nor can I use my own illustrations, without written permission from the journal. Copyright not only protects the author of a work, but also the publisher of that work! This raises a point that has not yet been discussed in our correspondence, which is that you have not only plagiarized and/or breached the copyright on my article, but also Oxford University Press, which published the book in which my chapter appears. Did you get their written permission to use my material?
Your only response to that issue so far has been to say that you are an expert on fraud and you know that you have not plagiarized me or violated my copyright. Yet you refuse to reveal the criteria you are using in making that decision, which not only leaves me in the dark, but also leaves the people of China in the dark about how you reach your conclusions regarding the fraudulent behaviors of anyone you accuse. And there is an additional problem: even if you get around to divulging your criteria, you can?t be the judge in your own case. Indeed, you can?t be the accuser, judge and jury in any fraud case ? and yet that is exactly the power you have attempted to accrue to yourself.
And here we get to the crux of the matter. I am far less worried about whether you have stolen some of my work than I am worried that you have set yourself as an unassailable and unregulated monitor of fraud in China. No individual should ever have the power that you have taken upon yourself. You have every right, and indeed every responsibility ? as do I! ? to point out fraud wherever you think it occurs, but you do not have the right to decide whether your accusations are valid. For you see, if you have that right, then so do I, in which case you would be guilty of plagiarism and copyright violations just because I said so. You clearly don?t want that to be the case (nor do I), but you must learn from this controversy that you cannot have that power over others, either. The determination of fraud must lie in the hands of unbiased, disinterested parties, both in this case and in any other case you might bring or be accused of. I?m not sure who in China, or in the world, should decide how much of my work you should be permitted to use without permission, but I do know it is not you! My fondest hope at this point in time is that our controversy will lead to substantial changes in how fraudulent practices such as plagiarism and copyright infringement are handled in China and in who has the authority to handle such issues.
Posted by: zhiyan-le
Date: August 21, 2011 02:04PM
很好！提出了重要问题：谁有权来做“学术打假”？
治理学术不端行为是带有强迫性的执法、即属于国家主权范围，是法律授权的执法机关的事情。让一个未经法律授权者甚至是私人者搞执法，本来就荒唐；而让一个身份造假、靠抄袭剽窃和造谣诽谤吃饭的无业侨民方舟子在中国社会执法，更是荒唐得不能再荒唐的事情了。所谓方舟子“十年打假”，是中共执政以来60多年里最荒唐的和最大的造假案。
这个问题确实很关键，学术打假必须依赖公权力 (648 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: August 23, 2011 12:22AM
个人可以质疑，但是不能下判决性的结论，否则就有诽谤之嫌。媒体的表现更加重要，因为媒体可以有审判的实际能力，如果不能认识到学术打假必须依赖专业人士在公权力框架内依程序进行调查处理，而贸然以某个人的意见来大肆宣扬，就会损害涉案人的学术名誉和人身尊严，就会给谣言和诽谤以极大的破坏力。魏于全事件，如果仅在一两个论坛里讨论，不会有很大的损害力，但是人民网居然以“现行科研体制内还有多少个魏于全”来把魏于全钉上学术造假的十字架，这就成了媒体审判了，造成的影响十分恶劣。
痛恨腐败、痛恨学术造假，但是不能踢开法律和公权力闹革命，搞文革那套群众运动、大字报、掘地三尺，欲加之罪何患无辞，甚至借学术打假来公报私仇。这些都是侵犯人的尊严的违法行为，必须抵制和谴责。
桂铭说的很棒！！可说是对“方某十年打假”严重危害的精辟概括。 (132 bytes)
Posted by: zhiyan-le
Date: August 23, 2011 07:10AM
桂铭说的很棒！！可说是对“方某十年打假”严重危害的精辟概括。
方某剽窃是个人危害的事，而到处插手搞非法打假十年则是危害整个社会的事。
Root-Bernstein 教授再次怒斥方肘子 (5701 bytes)
Posted by: 圆排骨
Date: August 21, 2011 01:46PM
21 August 2011
Dear Dr. Fang,
What a joke! You threaten to no longer participate in this dialogue if I insist on making your emails to me, and mine in return, public? In the first place, what is the point of public letters, such as those that I have written, if they are not public? In the second place, since you have not participated in this discussion at all for quite some time, what difference does it make? Third, I thought your goal was to help China identify and reveal frauds wherever and whenever they occur, so why are you refusing to participate in an open discussion about what constitutes plagiarism and copyright infringement? And finally, and most importantly, how can you have the gall to demand that I keep private your emails to me when you have been attacking me and on your website and in the Chinese press behind my back this entire time? So, yes, this letter is going to everyone, and you can do as you like. You don?t play by anyone?s rules but your own anyway?
You ask where I got the figure that you have plagiarized as much as 90% of my article in yours and object that it could not possibly be more than 50%. Well, there?s a simple answer: I apparently have never been shown your entire article, even by you! You will recall sending me your translation of your article. It does not appear to be complete. So if I have been misled as to the amount my material that may be in your article, you are as much to blame as anyone.
In any event, at least we are talking about how much of my article appears in yours. On this point, one of your self-proclaimed supporters (email attached) actually puts the amount of your article that matches mine at 60%. No matter how we look at it, everyone ? including you ? agrees that a substantial portion of your article is drawn from mine. So the issue becomes how much is too much? You have already admitted that there was sufficient commonality that you should have cited me as the source of your arguments in your original blog. So if there is that much commonality, how can you deny both plagiarism and copyright infringement? The reason for making this a public debate is precisely because the issue of how much is too much needs to be hashed out and your own admissions certainly help make my case against you.
You also claim that I am making up my own definitions of plagiarism and copyright infringement. I insist on pointing out with regard to this question that the criteria I am using in accusing you of plagiarism and copyright infringement are not something I have made up. Every major journal and every educational institution has guidelines regarding these points, all of which are very similar. If Chinese scholars, such as yourself, expect to participate in the worldwide culture of science, you must learn to abide by the standards set forth in these guidelines. I have attached one such set from the American Chemical Society. You will note that not only do YOU not have the right to reproduce my article, even I do not have the right to use more than 400 words from my own publication, nor can I use my own illustrations, without written permission from the journal. Copyright not only protects the author of a work, but also the publisher of that work! This raises a point that has not yet been discussed in our correspondence, which is that you have not only plagiarized and/or breached the copyright on my article, but also Oxford University Press, which published the book in which my chapter appears. Did you get their written permission to use my material?
Your only response to that issue so far has been to say that you are an expert on fraud and you know that you have not plagiarized me or violated my copyright. Yet you refuse to reveal the criteria you are using in making that decision, which not only leaves me in the dark, but also leaves the people of China in the dark about how you reach your conclusions regarding the fraudulent behaviors of anyone you accuse. And there is an additional problem: even if you get around to divulging your criteria, you can?t be the judge in your own case. Indeed, you can?t be the accuser, judge and jury in any fraud case ? and yet that is exactly the power you have attempted to accrue to yourself.
And here we get to the crux of the matter. I am far less worried about whether you have stolen some of my work than I am worried that you have set yourself as an unassailable and unregulated monitor of fraud in China. No individual should ever have the power that you have taken upon yourself. You have every right, and indeed every responsibility ? as do I! ? to point out fraud wherever you think it occurs, but you do not have the right to decide whether your accusations are valid. For you see, if you have that right, then so do I, in which case you would be guilty of plagiarism and copyright violations just because I said so. You clearly don?t want that to be the case (nor do I), but you must learn from this controversy that you cannot have that power over others, either. The determination of fraud must lie in the hands of unbiased, disinterested parties, both in this case and in any other case you might bring or be accused of. I?m not sure who in China, or in the world, should decide how much of my work you should be permitted to use without permission, but I do know it is not you! My fondest hope at this point in time is that our controversy will lead to substantial changes in how fraudulent practices such as plagiarism and copyright infringement are handled in China and in who has the authority to handle such issues.
青蒿素的发现，有赖于中医药的经验积累所作出的贡献，这是不容置疑的
青蒿素的发现，有赖于中医药的经验积累所作出的贡献，这是不容置疑的 (839 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 28, 2011 11:36PM
至于青蒿素本身是不是中药，这本来是简单的问题。如果按照“起初我还认为是一种中药，因为它是青蒿中提取出来”的逻辑，那青蒿素就是中药了。
青蒿素既然已经发现和提纯，已经可以用化学方法合成，一般来说已经脱离了中药的范畴。这不等于抹杀中医药经验对青蒿素发现的重要贡献，也就是不能否认中医药的价值。
拉斯科奖授予屠呦呦的授奖词，就清楚地表彰了中医药在青蒿素发现过程中的关键贡献。
（1）中医典籍里早有记载青蒿/黄花蒿对疟疾的治疗作用
（2）屠呦呦是通过中医文献获得提纯青蒿素的灵感的
以“青蒿素不是中药”为题，试图贬低中医药的价值，是徒劳的。
Tu led a team that transformed an ancient Chinese healing method into the most powerful antimalarial medicine currently available.
By applying modern techniques and rigor to a heritage provided by 5000 years of Chinese traditional practitioners, she has delivered its riches into the 21st century
某个药之所以称为中药，是因为中医理论指导定义的结果，否则就不叫中药了 (455 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 29, 2011 09:04PM
既然要废掉中医，那还有什么中药？所谓“废医验药”，实际上就是要废中医。
中医治疗疟疾的方子当中，我相信除了青蒿素，其他成分也有抗疟疾的效果，只不过远不如青蒿素强而已。
在我认识的一些实验室里，就有好些中药正在被研究。类似于青蒿素那样的有效成分，正在不断地被挖掘出来。
【卫生部部长陈竺近日在中国中医科学院视察和调研时表示，促进中医药发展已经成为国家的战略选择，卫生部将全力支持中国中医科学院的发展】[www.zhong-yao.net]
1，青蒿素的发现过程中，用了何种中医理论指导？
【性味】苦微辛，寒。
①《本经》："味苦，寒。"
②《本草正》："味苦微辛，性寒。"
③《本草求寡》："味甘微辛，气寒，无毒。"
【归经】入肝、胆经。
①《滇南本草》："入脾、胃。"
②《纲目》："少阳、厥阴血分。"
③《本草新编》："入胄、肝、心、肾四经。"
【功能主治】清热，解暑，除蒸。治温病，暑热，骨蒸劳热，疟疾，痢疾，黄疸，疥疮，瘙痒。
①《本经》："主疥瘙痂痒，恶疮，杀虱，留热在骨节间，明目。"
②《唐本草》："生按敷金疮，大止血，生肉，止疼痛。"
③《食疗本草》："益气，长发，补中，明目，煞风毒。治骨蒸。烧灰淋汁，和石灰煎，治恶疮瘢靥。"
④《本草拾遗》："主妇人血气，腹内满，及冷热久痢。秋冬用子，春夏用苗，并捣绞汁朋。亦暴干为末，小便冲服。如觉冷，用酒煮。"
⑤《日华子本草》："长毛发，发黑不老，兼去蒜发，心痛热黄，生捣汁服并敷之。泻痢，饭饮调末五钱匕。"
⑥《滇南本草》："去湿热，消痰。治痰火嘈杂眩晕。利小便，凉血，止大肠风热下血，退五种劳热，发烧怕冷。"
⑦《纲目》："治疟疾寒热。"
⑧《本草新编》："退暑热。"
⑨《生草药性备要》："治小儿食积，洗疥癞。"
⑩《医林纂要》："清血中湿热，治黄疸及郁火不舒之证。"
【西晋葛洪的处方给了我灵感。１９７１年１０月４日，我第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，并在实验室中观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了１００％。这个解决问题的转折点，是在经历了第１９０次失败之后才出现的。】
2，“中医治疗疟疾的方子当中，我相信除了青蒿素，其他成分也有抗疟疾的效果，只不过远不如青蒿素强而已。”
【屠呦呦娓娓道来，１９６７年，全民抗发疟疾５２３项目启动。我们调查了２０００多种中草药制剂，选择了其中６４０种可能治疗疟疾的药方。最后，从２００种草药中，得到３８０种提取物用于在小白鼠身上的抗疟疾检测，但进展并不顺利】
【青蒿只是传统中草药中的一个类别，其中包括了６种不同的中草药，每一种都包含了不同的化学成分，治疗疟疾的效果也有所不同。】
屠呦呦：发现青蒿素是传统中医对人类的礼物
[news.cnnb.com.cn]
Posted by: 桂铭
Date: September 28, 2011 11:36PM
至于青蒿素本身是不是中药，这本来是简单的问题。如果按照“起初我还认为是一种中药，因为它是青蒿中提取出来”的逻辑，那青蒿素就是中药了。
青蒿素既然已经发现和提纯，已经可以用化学方法合成，一般来说已经脱离了中药的范畴。这不等于抹杀中医药经验对青蒿素发现的重要贡献，也就是不能否认中医药的价值。
拉斯科奖授予屠呦呦的授奖词，就清楚地表彰了中医药在青蒿素发现过程中的关键贡献。
（1）中医典籍里早有记载青蒿/黄花蒿对疟疾的治疗作用
（2）屠呦呦是通过中医文献获得提纯青蒿素的灵感的
以“青蒿素不是中药”为题，试图贬低中医药的价值，是徒劳的。
Tu led a team that transformed an ancient Chinese healing method into the most powerful antimalarial medicine currently available.
By applying modern techniques and rigor to a heritage provided by 5000 years of Chinese traditional practitioners, she has delivered its riches into the 21st century
某个药之所以称为中药，是因为中医理论指导定义的结果，否则就不叫中药了 (455 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 29, 2011 09:04PM
既然要废掉中医，那还有什么中药？所谓“废医验药”，实际上就是要废中医。
中医治疗疟疾的方子当中，我相信除了青蒿素，其他成分也有抗疟疾的效果，只不过远不如青蒿素强而已。
在我认识的一些实验室里，就有好些中药正在被研究。类似于青蒿素那样的有效成分，正在不断地被挖掘出来。
【卫生部部长陈竺近日在中国中医科学院视察和调研时表示，促进中医药发展已经成为国家的战略选择，卫生部将全力支持中国中医科学院的发展】[www.zhong-yao.net]
1，青蒿素的发现过程中，用了何种中医理论指导？
【性味】苦微辛，寒。
①《本经》："味苦，寒。"
②《本草正》："味苦微辛，性寒。"
③《本草求寡》："味甘微辛，气寒，无毒。"
【归经】入肝、胆经。
①《滇南本草》："入脾、胃。"
②《纲目》："少阳、厥阴血分。"
③《本草新编》："入胄、肝、心、肾四经。"
【功能主治】清热，解暑，除蒸。治温病，暑热，骨蒸劳热，疟疾，痢疾，黄疸，疥疮，瘙痒。
①《本经》："主疥瘙痂痒，恶疮，杀虱，留热在骨节间，明目。"
②《唐本草》："生按敷金疮，大止血，生肉，止疼痛。"
③《食疗本草》："益气，长发，补中，明目，煞风毒。治骨蒸。烧灰淋汁，和石灰煎，治恶疮瘢靥。"
④《本草拾遗》："主妇人血气，腹内满，及冷热久痢。秋冬用子，春夏用苗，并捣绞汁朋。亦暴干为末，小便冲服。如觉冷，用酒煮。"
⑤《日华子本草》："长毛发，发黑不老，兼去蒜发，心痛热黄，生捣汁服并敷之。泻痢，饭饮调末五钱匕。"
⑥《滇南本草》："去湿热，消痰。治痰火嘈杂眩晕。利小便，凉血，止大肠风热下血，退五种劳热，发烧怕冷。"
⑦《纲目》："治疟疾寒热。"
⑧《本草新编》："退暑热。"
⑨《生草药性备要》："治小儿食积，洗疥癞。"
⑩《医林纂要》："清血中湿热，治黄疸及郁火不舒之证。"
【西晋葛洪的处方给了我灵感。１９７１年１０月４日，我第一次成功地用沸点较低的乙醚制取青蒿提取物，并在实验室中观察到这种提取物对疟原虫的抑制率达到了１００％。这个解决问题的转折点，是在经历了第１９０次失败之后才出现的。】
2，“中医治疗疟疾的方子当中，我相信除了青蒿素，其他成分也有抗疟疾的效果，只不过远不如青蒿素强而已。”
【屠呦呦娓娓道来，１９６７年，全民抗发疟疾５２３项目启动。我们调查了２０００多种中草药制剂，选择了其中６４０种可能治疗疟疾的药方。最后，从２００种草药中，得到３８０种提取物用于在小白鼠身上的抗疟疾检测，但进展并不顺利】
【青蒿只是传统中草药中的一个类别，其中包括了６种不同的中草药，每一种都包含了不同的化学成分，治疗疟疾的效果也有所不同。】
屠呦呦：发现青蒿素是传统中医对人类的礼物
[news.cnnb.com.cn]
Monday, October 31, 2011
美国的高中毕业生言谈举止更能散发一种自由和无畏的光彩
很欣赏网友Tinker的一句名言，拿来做签名档了 (430 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: June 25, 2011 06:47PM
虎妈教育出来的是受常青藤教育的奴隶。美国人则宁愿自己孩子当普通自由人。 (286 bytes)
Posted by: Tinker
Date: January 19, 2011 02:48PM
当然你可以说受了常青藤教育比普通人会更有自由度。理论上的确是这样。但现实上，我感觉中国人上常青藤的通常还不如美国的高中毕业生言谈举止更能散发一种自由和无畏的光彩。
虎妈的两个孩子从小就学会了服从，也学会了从服从中得到奖赏。常青藤卡内基固然是这奖赏的一部分，但人格上的付出的代价是多少？
Posted by: 桂铭
Date: June 25, 2011 06:47PM
虎妈教育出来的是受常青藤教育的奴隶。美国人则宁愿自己孩子当普通自由人。 (286 bytes)
Posted by: Tinker
Date: January 19, 2011 02:48PM
当然你可以说受了常青藤教育比普通人会更有自由度。理论上的确是这样。但现实上，我感觉中国人上常青藤的通常还不如美国的高中毕业生言谈举止更能散发一种自由和无畏的光彩。
虎妈的两个孩子从小就学会了服从，也学会了从服从中得到奖赏。常青藤卡内基固然是这奖赏的一部分，但人格上的付出的代价是多少？
若明:是还肖医生一个公道的时候了(ZT)
若明:是还肖医生一个公道的时候了(ZT) (2279 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: April 26, 2011 09:50PM
是还肖医生一个公道的时候了
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
送交者: 若明 于 2011-04-27 04:03:00
首先恭喜肖医生的媒体见面会圆满成功。
虽然这次见面会是肖医生的无奈之举，但是通过这次见面会让媒体和肖医生，他的团队以及他所治疗过的病人有个直接的交流和沟通的机会。澄清了以前媒体的一些误会。更重要的是让所有关心肖医生，关心肖氏手术和真正关心脊柱裂病人的大众有机会更好的了解肖医生，了解肖氏手术从基础走上临床，从美国到中国又到世界的详细过程。有机会出席见面会和看过见面会视频的人我相信对于肖氏手术开展的合法性不应该再有疑问。见面会上病患者和家属的作证也打破了某些人所谓肖氏手术0成功率的谣言和诬蔑。美国3年随访的结果更证明了肖氏手术对于治疗脊柱裂病人大小便失控的巨大潜力和有效率。
作为一个有良知的医生或科学家，我们可以问问自己是不是有比肖医生作的更好。了解中国医学发展史的医生，科学家可以回顾一下，有多少手术发明在中国的推广和应用像肖氏手术这样经历了严格的由基础到临床的过程。难道就因为肖医生质疑了某个人的论文就应该得到这样的迫害？从开始的履历造假到后来的手术无效那一点得到了证明？
医学科学和手术发明是一个逐渐完善的过程。从器官移植到断指再植无一不是例外，这些手术的成功率都是随着科学研究的发展逐步提高的。即使是今天，失败也是难免的。如果计算所有接受过器官移植而失败的病人数量，想象一下会有多少？那肯定是一个让你吃惊的数字。
科学研究允许被合理的质疑。来自同行的学术争端和建议往往是解决科学难题的推动力。媒体和大众有质疑的权利，可是我们同时知道科学研究的高度专业局限性。我的专业属于神经领域的，如果问我心血管的问题，我也只能根据我的知识和理解给出自己的评论。这样的评论不一定可信，因为我不是搞心血管的。肖氏手术横跨了神经和泌尿2个大的领域，涉及的知识包括神经再生，脊髓和大脑的可塑性改变以及膀胱痉挛萎缩等等从基础到临床各个方面。除非你的研究同神经和泌尿都有交叉，否则我们有多少人自问有能力对这样的研究提出合理的质疑？那么我们依赖什么？我们依赖该领域专家的评价。我们也不会听信于一个专家的看法，一个人的知识毕竟有限。肖氏手术得到了国际国内众多专家的支持和高度评价，这些人里有基础，有临床的，有神经领域，有泌尿领域的。那么你有什么理由不相信这些专家的评价和看法，而去相信没有任何临床知识和训练的生化博士？换一个角度有多少人会相信我一个搞医学研究的对一项新的计算机技术的评价？ 同样的由一个律师和生化博士组织的医学鉴定有多少说服力？又有什么人会相信？
是媒体和大众还肖医生一个公道的时候了。肖医生或许不是一个完美的人，但他绝对是一个值得我尊敬的医生和科学家。
肖医生应该让他的律师给所有说他有学术造假的媒体发律师函要求撤稿删贴 (50 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: March 31, 2011 08:04PM
凭什么方舟子说肖传国学术造假，媒体就跟着造谣诬蔑？
Posted by: 桂铭
Date: April 26, 2011 09:50PM
是还肖医生一个公道的时候了
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
送交者: 若明 于 2011-04-27 04:03:00
首先恭喜肖医生的媒体见面会圆满成功。
虽然这次见面会是肖医生的无奈之举，但是通过这次见面会让媒体和肖医生，他的团队以及他所治疗过的病人有个直接的交流和沟通的机会。澄清了以前媒体的一些误会。更重要的是让所有关心肖医生，关心肖氏手术和真正关心脊柱裂病人的大众有机会更好的了解肖医生，了解肖氏手术从基础走上临床，从美国到中国又到世界的详细过程。有机会出席见面会和看过见面会视频的人我相信对于肖氏手术开展的合法性不应该再有疑问。见面会上病患者和家属的作证也打破了某些人所谓肖氏手术0成功率的谣言和诬蔑。美国3年随访的结果更证明了肖氏手术对于治疗脊柱裂病人大小便失控的巨大潜力和有效率。
作为一个有良知的医生或科学家，我们可以问问自己是不是有比肖医生作的更好。了解中国医学发展史的医生，科学家可以回顾一下，有多少手术发明在中国的推广和应用像肖氏手术这样经历了严格的由基础到临床的过程。难道就因为肖医生质疑了某个人的论文就应该得到这样的迫害？从开始的履历造假到后来的手术无效那一点得到了证明？
医学科学和手术发明是一个逐渐完善的过程。从器官移植到断指再植无一不是例外，这些手术的成功率都是随着科学研究的发展逐步提高的。即使是今天，失败也是难免的。如果计算所有接受过器官移植而失败的病人数量，想象一下会有多少？那肯定是一个让你吃惊的数字。
科学研究允许被合理的质疑。来自同行的学术争端和建议往往是解决科学难题的推动力。媒体和大众有质疑的权利，可是我们同时知道科学研究的高度专业局限性。我的专业属于神经领域的，如果问我心血管的问题，我也只能根据我的知识和理解给出自己的评论。这样的评论不一定可信，因为我不是搞心血管的。肖氏手术横跨了神经和泌尿2个大的领域，涉及的知识包括神经再生，脊髓和大脑的可塑性改变以及膀胱痉挛萎缩等等从基础到临床各个方面。除非你的研究同神经和泌尿都有交叉，否则我们有多少人自问有能力对这样的研究提出合理的质疑？那么我们依赖什么？我们依赖该领域专家的评价。我们也不会听信于一个专家的看法，一个人的知识毕竟有限。肖氏手术得到了国际国内众多专家的支持和高度评价，这些人里有基础，有临床的，有神经领域，有泌尿领域的。那么你有什么理由不相信这些专家的评价和看法，而去相信没有任何临床知识和训练的生化博士？换一个角度有多少人会相信我一个搞医学研究的对一项新的计算机技术的评价？ 同样的由一个律师和生化博士组织的医学鉴定有多少说服力？又有什么人会相信？
是媒体和大众还肖医生一个公道的时候了。肖医生或许不是一个完美的人，但他绝对是一个值得我尊敬的医生和科学家。
肖医生应该让他的律师给所有说他有学术造假的媒体发律师函要求撤稿删贴 (50 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: March 31, 2011 08:04PM
凭什么方舟子说肖传国学术造假，媒体就跟着造谣诬蔑？
Sunday, October 30, 2011
年夜饭大餐回忆：炖烧肘子
年夜饭大餐回忆：炖烧肘子 (892 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: February 02, 2011 09:54PM
我老家过年时有一道菜必不可少：炖烧肘子
这个肘子就是猪的大腿肉，带皮带骨。我从来没有自己做过，只知道工序颇多。大约基本做法是：先把皮用火烧过，把可能的毛发烧掉，然后用盐和香料腌一段时间。煮至半程烂，然后油炸，之后再跟一些香料芋头什么的一起蒸，大约几个小时吧。反正上桌时颜色焦黄，肉质酥香。这道菜放在桌子中间，很气派。由于家家都想要有这道菜，年关的时候，好像肘子还不好买到。
离乡十几年了，一直没有再吃到这道菜，也不敢做。一来觉得老辈人做这道菜时极费工费时，程序很多，不知道如何才能做好，二来，一旦做不好，不好跟孩子们交代，也破坏了自己印象中过年时那道肘子菜的美味。
明年春节争取回去一趟吧，一来寻找一下当年的美味，二来让孩子们尝尝真正的年夜饭，让他们知道什么叫真正的过年。
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxXMFO5zD93svxdNBUxBN_aYP2Km82QcBuPPJkUwd0-R48dHlS
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7h5OGVOhYLe0HXP-9NTO6kTq3SYZctn6s_qATt3Vw4aLTgCE9Iw
Posted by: 桂铭
Date: February 02, 2011 09:54PM
我老家过年时有一道菜必不可少：炖烧肘子
这个肘子就是猪的大腿肉，带皮带骨。我从来没有自己做过，只知道工序颇多。大约基本做法是：先把皮用火烧过，把可能的毛发烧掉，然后用盐和香料腌一段时间。煮至半程烂，然后油炸，之后再跟一些香料芋头什么的一起蒸，大约几个小时吧。反正上桌时颜色焦黄，肉质酥香。这道菜放在桌子中间，很气派。由于家家都想要有这道菜，年关的时候，好像肘子还不好买到。
离乡十几年了，一直没有再吃到这道菜，也不敢做。一来觉得老辈人做这道菜时极费工费时，程序很多，不知道如何才能做好，二来，一旦做不好，不好跟孩子们交代，也破坏了自己印象中过年时那道肘子菜的美味。
明年春节争取回去一趟吧，一来寻找一下当年的美味，二来让孩子们尝尝真正的年夜饭，让他们知道什么叫真正的过年。
http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSxXMFO5zD93svxdNBUxBN_aYP2Km82QcBuPPJkUwd0-R48dHlS
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR7h5OGVOhYLe0HXP-9NTO6kTq3SYZctn6s_qATt3Vw4aLTgCE9Iw
专家观点：科学地评价肖氏反射弧手术及其疗效ZT
专家观点：科学地评价肖氏反射弧手术及其疗效ZT (8242 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: February 12, 2011 12:17AM
专家观点：科学地评价肖氏反射弧手术及其疗效
[www.gmw.cn] 2011-02-11 15:20:57 来源：光明网
光明网编者按：这是一位在美国大学里从事神经科学研究的教授来稿，据作者介绍，它是由一群关注方舟子肖传国十年恩怨的中美学术界专家，经过多次磋商、9次修改后形成的一文，现给予发表。希望它有助于公众、学术界从严谨的学术判断角度，了解肖传国医生给世界医学研究的贡献。光明网也先后建立了二个有关专题，附于本文文未，有兴趣的朋友可以进一步浏览。
-----------------------------------------------------------------------
中国神经泌尿外科专家肖传国医生提出的建立皮肤-脊髓中枢-膀胱/直肠反射回路（肖氏反射弧），通过刺激躯体相应皮区引起排尿/排便反应，巧妙地解决脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍问题，得到美国德国等神经泌尿外科专家们的高度重视，多次前往中国观摩学习这一创新性外科疗法，并在美国、德国、印度、阿根廷等国进行临床试验和推广。这在中国近现代医学发展史上，是屈指可数的成就。但是在中国，有人通过媒体和网络，宣称肖氏反射弧手术是学术造假，甚至有人组织一批患者，要求中国有关部门在全国范围内禁止这项手术的实施。这让人匪夷所思。道理很简单：为什么美国德国等神经泌尿专家们会“轻信”肖传国的“造假”，并在美国等国实施？或者我们应该反问：凭什么说肖氏反射弧手术是“造假”？有学者冷静地指出，中国政府的权威机构或者肖传国所在的单位，应该以患者的利益为重，对肖氏术做一个客观公正的评价。那么，一个关键的问题，就是如何科学地评价这项手术。
首先，由谁来评价肖氏术的疗效？
国际学术界的惯常做法，是同行评议。以美国为例，实施一项新的治疗方法，通常是由所在单位的研究伦理委员会(Institutional Review Board,IRB) 对该新疗法的基础研究结果、动物实验结果、实验的风险和利益经过仔细的评估衡量，批准有关治疗方案，并监督该治疗方案的执行。IRB至少由5人组成。其组成人员中，必须有至少一位是从事研究的科学家，一位非专业人员，还有一位外单位的专家。成员还不能跟该治疗的实施者或者其他利益问题上有冲突或者关联。初步结果出来后，如果达到预期效果，该疗法可以申请在其他医疗机构做进一步的实施，以验证其疗效和风险。政府有关部门组织该实施机构以外的专家学者组织一个评估委员会，对疗效进行科学地评价。有关的结果应发表在同仁评议(peer review)的公开出版物（学术杂志）上。由此可以看出，肖氏反射弧手术是一项高度专业性的神经泌尿科学手术,评价肖氏术，也必须成立一个类似IRB的委员会，以专业人士为主，对肖氏术的效益和风险，以及治疗方案进行评估。
媒体可不可以监督呢？普通公民可不可以参与质疑呢？可以。一个公民或者某个媒体，有权质疑肖氏术的理论和疗效，但是无权发布“造假”等肯定性言论。结论必须由该委员会投票决定和发布，媒体和个人必须尊重这个委员会的决定。否则，任由某个非专业人士或者媒体发布“造假”的结论，就会让任何一个新治疗方法的创始人及其所在单位，轻易地处于被诽谤中伤的境地，以致阻碍任何新疗法的探索和发展。学者金冬雁最近在其《美国如何界定学术不端》一文中，特别提醒公众：“某些有心人士借打击学术不端进行人事斗争，通过网络、信件和媒体，脱离有关案例所发生的历史背景，抓住一点不及其余，只打别人不照自己，一心要置别人于死地。某些人在科研方面从来没有作出过实质贡献，却在自己并不熟悉的专业和领域范围内借打击学术不端而兴风作浪，凌驾在院校、政府和学术团体之上，试图通过置入性行销将自己的价值观强加于所有人。也有人将本来不属于学术不端范畴的荣誉归分等问题，硬戴上学术不端的帽子”。
其次，以什么为准绳来衡量肖氏术的疗效？
肖氏术的目的，在于建立皮肤-脊髓中枢-膀胱/直肠反射回路，通过刺激躯体相应皮区引起排尿/排便，解决脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍问题。因此，评价肖氏术时，应当首先测试术后反射回路是否建立，排尿/排便是否得到改善。为了避免患者描述的主观随意性，反射回路的建立，排尿/排便改善的程度，都应该用仪器（如尿动力学、肛肠动力学检查）来检测，以得到一个客观科学的结果。脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍，会导致泌尿系感染和肾功能衰竭，是患者主要的致死因素。评价肖氏术的疗效时，也必须评价术后膀胱残余尿是否减少、上尿路积水是否减轻、泌尿系感染是否得到扼制、肾功能是否得到改善。患者的生存质量是否得到改善，也必须评价。具体来说，就是每天所需尿垫/尿片是否减少或完全脱离尿垫/尿片，大便弄脏内裤的次数是否减少/减轻或不再出现，是否还需要插管排尿，能否自主控制大小便。由于肖氏术是需要通过外周神经再生，达到对膀胱/直肠、括约肌和大脑之间的再连接沟通，因此，术后神经再生的程度、该神经与相关控制肌肉及大脑之间的协调程度，会因患者的个人情况在大小便功能修复的时间上和程度上有所不同，患者在接受手术后出现排不尽、管不住的现象，是可以预见和理解的现象。关键是患者跟术前比，是否得到了以前所没有的自主控制能力。至于自主控制能力达到什么水平、控制次数是否能达到100%，这与手术前损伤/畸形的程度、神经再生的情况、术后康复训练和行为训练的有无及水平密不可分。
网络和媒体上经常出现“肖氏术的成功率为零”这种说法。这个“成功率”说法第一没有经过专业性的定义，不具备科学评价的具体规范；第二，不是神经泌尿外科学界常用的有具体所指的评价方法；第三，该“成功率为零”不是由专业人士在专业规范下调查统计得出的结论，也没有得到同仁评议或者学术委员会的认可。因此，“肖氏术的成功率为零”是不专业不正确的提法，而且容易误导患者和广大读者。在美国一家医院实施的肖氏术，两年后，9位患者中有7位获得反射弧的建立，其中6位获得可控小便，该结果发表在2010年美国泌尿外科学会年会上。这样的评价方式，才是专业的、得到国内外专业人士认可的评价方法。
有人指责说“肖氏反射弧”会产生并发症，导致下肢皮肤溃烂经久不愈、骨髓炎、跛行等。这是对先天性脊柱裂/脊髓脊膜膨出疾病缺乏基本认识的表现。先天性脊柱裂/脊髓脊膜膨出疾病主要表现为大小便失禁和下肢功能障碍。大小便失禁症状出现最早，之后，随着身体发育，个子长高，脊髓拴系破坏的脊髓神经元越来越多，会逐步出现下肢功能障碍，表现为下肢皮肤溃烂经久不愈、骨髓炎、跛行等。因此，将所有术后患者的下肢功能障碍都归于肖氏手术所导致，是不严谨的、不科学的、也是不公平的。那么，肖氏手术对下肢功能障碍到底有多大影响？我们还是看一下美国博蒙特医院的一年结果：手术后一月，9个病人中8个有下肢肌力下降，手术后一年，仅有1人存在持续的脚下垂，其他8人恢复到手术前的水平。现在国内某些患者在有人唆使下以某个下肢的运动功能受损为由，要求禁止肖氏术的实施，这是不科学的要求。最近，上海新华医院发生医患纠纷事件，有6位医务人员被患者家属刺成重伤。因此，要特别警惕有人利用个别医疗效果不良的患者，人为地制造医患纠纷，通过媒体造势来恶化大众对肖氏术的感性认识，影响对肖氏术的科学评估。
目前对脊柱裂脊髓拴系患者，常用的外科治疗方法是脊髓拴系松解术，以减轻脊髓或圆锥受牵拉所导致的排便功能障碍。但是，脊髓拴系松解术目的是防止症状加重,却很难根治大小便功能障碍。据解放军322医院史飞和第四军医大学西京医院张剑宁等人2004年报告，他们对32例病人施行脊髓拴系松解术，随访半年～3 年，结果是大小便仅改善7例。据德国慕尼黑大学Pantelis Stavrinou等人2010年报告，在接受脊髓拴系松解术的21例患者当中，仅有11例尿动力学指标有所改善。韩国Joon-Ki Kang等人2009年报告，在15例接受脊髓拴系松解术的膀胱机能障碍患者当中，仅有5例（33.3%）的患者膀胱括约肌功能获得改善。这些结果表明，尽管脊髓拴系松解术有效性的循证医学证据不足，但并没有因此阻碍该手术的临床实施。肖氏反射弧手术在国内有关部门的批准下，在过去十五年里已经开展了近两千多例，已经积累了相当丰富的临床循证医学证据。相信，只要继续加强对医疗技术临床应用的管理，在提高临床质量，保证医疗安全的前提下，肖氏反射弧仍然是可以在临床实施的。毕竟该手术的疗效优于现有疗法，有创新，更重要的是有迫切的临床需求。
最后，要考虑对本学科总体发展的影响
目前在国内从事通过建立神经反射弧来治疗脊柱损伤引起的大小便失禁问题，除了肖传国研究组之外，至少还有：(1)广州医学院第二附属医院周兴教授、钟世镇教授的研究组，课题是：“腹壁反射-脊髓中枢-膀胱”人工反射弧、自体神经移植构建犬腹壁-膀胱反射弧的实验研究、构建体神经-内脏神经反射弧治疗脊髓脊膜膨出患者膀胱直肠功能障碍;(2)第二军医大学附属长征医院侯春林教授的研究组，课题是：建立人工膀胱反射弧治疗脊髓损伤后弛缓性膀胱、利用正常单根腰骶神经根重建弛缓性膀胱的临床研究、利用腹壁反射重建人工膀胱反射弧的实验研究;(3)解放军第三军医大学大坪医院野战外科研究所全军战创伤中心王爱民教授、伍亚民教授的研究组，课题是：建立脊髓损伤犬腹壁膀胱人工反射弧的实验、人工反射弧建立后脊髓功能及形态改变的实验研究;(4)南京医科大学附属第二医院泌尿外科卫中庆教授的研究组，课题是：脊髓损伤后弛缓性膀胱生理排尿反射弧重建的实验研究。
这些研究组都是得到国家和有关机构的科研经费支持下，独立地从事人工神经反射弧与排便功能改善的研究。从他们的研究课题来看，人工反射弧研究不仅得到同行的肯定，而且形成了一个崭新的研究学科和领域。评价肖氏反射弧手术及其疗效，不仅仅是影响到肖传国个人的学术声誉，而且会影响到其他科学家们从事该领域的研究工作，以及该学科/领域在中国的发展。这个对学科发展的长远影响效应，科技部和卫生部应该予以重视。我们应该避免一个尴尬局面，即该新治疗方法发源于中国、一度领先于全世界，却因为不当的舆论影响而被阻碍甚至停滞，最后落后于世界。（邵诚）
Posted by: 桂铭
Date: February 12, 2011 12:17AM
专家观点：科学地评价肖氏反射弧手术及其疗效
[www.gmw.cn] 2011-02-11 15:20:57 来源：光明网
光明网编者按：这是一位在美国大学里从事神经科学研究的教授来稿，据作者介绍，它是由一群关注方舟子肖传国十年恩怨的中美学术界专家，经过多次磋商、9次修改后形成的一文，现给予发表。希望它有助于公众、学术界从严谨的学术判断角度，了解肖传国医生给世界医学研究的贡献。光明网也先后建立了二个有关专题，附于本文文未，有兴趣的朋友可以进一步浏览。
-----------------------------------------------------------------------
中国神经泌尿外科专家肖传国医生提出的建立皮肤-脊髓中枢-膀胱/直肠反射回路（肖氏反射弧），通过刺激躯体相应皮区引起排尿/排便反应，巧妙地解决脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍问题，得到美国德国等神经泌尿外科专家们的高度重视，多次前往中国观摩学习这一创新性外科疗法，并在美国、德国、印度、阿根廷等国进行临床试验和推广。这在中国近现代医学发展史上，是屈指可数的成就。但是在中国，有人通过媒体和网络，宣称肖氏反射弧手术是学术造假，甚至有人组织一批患者，要求中国有关部门在全国范围内禁止这项手术的实施。这让人匪夷所思。道理很简单：为什么美国德国等神经泌尿专家们会“轻信”肖传国的“造假”，并在美国等国实施？或者我们应该反问：凭什么说肖氏反射弧手术是“造假”？有学者冷静地指出，中国政府的权威机构或者肖传国所在的单位，应该以患者的利益为重，对肖氏术做一个客观公正的评价。那么，一个关键的问题，就是如何科学地评价这项手术。
首先，由谁来评价肖氏术的疗效？
国际学术界的惯常做法，是同行评议。以美国为例，实施一项新的治疗方法，通常是由所在单位的研究伦理委员会(Institutional Review Board,IRB) 对该新疗法的基础研究结果、动物实验结果、实验的风险和利益经过仔细的评估衡量，批准有关治疗方案，并监督该治疗方案的执行。IRB至少由5人组成。其组成人员中，必须有至少一位是从事研究的科学家，一位非专业人员，还有一位外单位的专家。成员还不能跟该治疗的实施者或者其他利益问题上有冲突或者关联。初步结果出来后，如果达到预期效果，该疗法可以申请在其他医疗机构做进一步的实施，以验证其疗效和风险。政府有关部门组织该实施机构以外的专家学者组织一个评估委员会，对疗效进行科学地评价。有关的结果应发表在同仁评议(peer review)的公开出版物（学术杂志）上。由此可以看出，肖氏反射弧手术是一项高度专业性的神经泌尿科学手术,评价肖氏术，也必须成立一个类似IRB的委员会，以专业人士为主，对肖氏术的效益和风险，以及治疗方案进行评估。
媒体可不可以监督呢？普通公民可不可以参与质疑呢？可以。一个公民或者某个媒体，有权质疑肖氏术的理论和疗效，但是无权发布“造假”等肯定性言论。结论必须由该委员会投票决定和发布，媒体和个人必须尊重这个委员会的决定。否则，任由某个非专业人士或者媒体发布“造假”的结论，就会让任何一个新治疗方法的创始人及其所在单位，轻易地处于被诽谤中伤的境地，以致阻碍任何新疗法的探索和发展。学者金冬雁最近在其《美国如何界定学术不端》一文中，特别提醒公众：“某些有心人士借打击学术不端进行人事斗争，通过网络、信件和媒体，脱离有关案例所发生的历史背景，抓住一点不及其余，只打别人不照自己，一心要置别人于死地。某些人在科研方面从来没有作出过实质贡献，却在自己并不熟悉的专业和领域范围内借打击学术不端而兴风作浪，凌驾在院校、政府和学术团体之上，试图通过置入性行销将自己的价值观强加于所有人。也有人将本来不属于学术不端范畴的荣誉归分等问题，硬戴上学术不端的帽子”。
其次，以什么为准绳来衡量肖氏术的疗效？
肖氏术的目的，在于建立皮肤-脊髓中枢-膀胱/直肠反射回路，通过刺激躯体相应皮区引起排尿/排便，解决脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍问题。因此，评价肖氏术时，应当首先测试术后反射回路是否建立，排尿/排便是否得到改善。为了避免患者描述的主观随意性，反射回路的建立，排尿/排便改善的程度，都应该用仪器（如尿动力学、肛肠动力学检查）来检测，以得到一个客观科学的结果。脊髓损伤或者脊柱裂脊髓拴系患者排尿/排便功能障碍，会导致泌尿系感染和肾功能衰竭，是患者主要的致死因素。评价肖氏术的疗效时，也必须评价术后膀胱残余尿是否减少、上尿路积水是否减轻、泌尿系感染是否得到扼制、肾功能是否得到改善。患者的生存质量是否得到改善，也必须评价。具体来说，就是每天所需尿垫/尿片是否减少或完全脱离尿垫/尿片，大便弄脏内裤的次数是否减少/减轻或不再出现，是否还需要插管排尿，能否自主控制大小便。由于肖氏术是需要通过外周神经再生，达到对膀胱/直肠、括约肌和大脑之间的再连接沟通，因此，术后神经再生的程度、该神经与相关控制肌肉及大脑之间的协调程度，会因患者的个人情况在大小便功能修复的时间上和程度上有所不同，患者在接受手术后出现排不尽、管不住的现象，是可以预见和理解的现象。关键是患者跟术前比，是否得到了以前所没有的自主控制能力。至于自主控制能力达到什么水平、控制次数是否能达到100%，这与手术前损伤/畸形的程度、神经再生的情况、术后康复训练和行为训练的有无及水平密不可分。
网络和媒体上经常出现“肖氏术的成功率为零”这种说法。这个“成功率”说法第一没有经过专业性的定义，不具备科学评价的具体规范；第二，不是神经泌尿外科学界常用的有具体所指的评价方法；第三，该“成功率为零”不是由专业人士在专业规范下调查统计得出的结论，也没有得到同仁评议或者学术委员会的认可。因此，“肖氏术的成功率为零”是不专业不正确的提法，而且容易误导患者和广大读者。在美国一家医院实施的肖氏术，两年后，9位患者中有7位获得反射弧的建立，其中6位获得可控小便，该结果发表在2010年美国泌尿外科学会年会上。这样的评价方式，才是专业的、得到国内外专业人士认可的评价方法。
有人指责说“肖氏反射弧”会产生并发症，导致下肢皮肤溃烂经久不愈、骨髓炎、跛行等。这是对先天性脊柱裂/脊髓脊膜膨出疾病缺乏基本认识的表现。先天性脊柱裂/脊髓脊膜膨出疾病主要表现为大小便失禁和下肢功能障碍。大小便失禁症状出现最早，之后，随着身体发育，个子长高，脊髓拴系破坏的脊髓神经元越来越多，会逐步出现下肢功能障碍，表现为下肢皮肤溃烂经久不愈、骨髓炎、跛行等。因此，将所有术后患者的下肢功能障碍都归于肖氏手术所导致，是不严谨的、不科学的、也是不公平的。那么，肖氏手术对下肢功能障碍到底有多大影响？我们还是看一下美国博蒙特医院的一年结果：手术后一月，9个病人中8个有下肢肌力下降，手术后一年，仅有1人存在持续的脚下垂，其他8人恢复到手术前的水平。现在国内某些患者在有人唆使下以某个下肢的运动功能受损为由，要求禁止肖氏术的实施，这是不科学的要求。最近，上海新华医院发生医患纠纷事件，有6位医务人员被患者家属刺成重伤。因此，要特别警惕有人利用个别医疗效果不良的患者，人为地制造医患纠纷，通过媒体造势来恶化大众对肖氏术的感性认识，影响对肖氏术的科学评估。
目前对脊柱裂脊髓拴系患者，常用的外科治疗方法是脊髓拴系松解术，以减轻脊髓或圆锥受牵拉所导致的排便功能障碍。但是，脊髓拴系松解术目的是防止症状加重,却很难根治大小便功能障碍。据解放军322医院史飞和第四军医大学西京医院张剑宁等人2004年报告，他们对32例病人施行脊髓拴系松解术，随访半年～3 年，结果是大小便仅改善7例。据德国慕尼黑大学Pantelis Stavrinou等人2010年报告，在接受脊髓拴系松解术的21例患者当中，仅有11例尿动力学指标有所改善。韩国Joon-Ki Kang等人2009年报告，在15例接受脊髓拴系松解术的膀胱机能障碍患者当中，仅有5例（33.3%）的患者膀胱括约肌功能获得改善。这些结果表明，尽管脊髓拴系松解术有效性的循证医学证据不足，但并没有因此阻碍该手术的临床实施。肖氏反射弧手术在国内有关部门的批准下，在过去十五年里已经开展了近两千多例，已经积累了相当丰富的临床循证医学证据。相信，只要继续加强对医疗技术临床应用的管理，在提高临床质量，保证医疗安全的前提下，肖氏反射弧仍然是可以在临床实施的。毕竟该手术的疗效优于现有疗法，有创新，更重要的是有迫切的临床需求。
最后，要考虑对本学科总体发展的影响
目前在国内从事通过建立神经反射弧来治疗脊柱损伤引起的大小便失禁问题，除了肖传国研究组之外，至少还有：(1)广州医学院第二附属医院周兴教授、钟世镇教授的研究组，课题是：“腹壁反射-脊髓中枢-膀胱”人工反射弧、自体神经移植构建犬腹壁-膀胱反射弧的实验研究、构建体神经-内脏神经反射弧治疗脊髓脊膜膨出患者膀胱直肠功能障碍;(2)第二军医大学附属长征医院侯春林教授的研究组，课题是：建立人工膀胱反射弧治疗脊髓损伤后弛缓性膀胱、利用正常单根腰骶神经根重建弛缓性膀胱的临床研究、利用腹壁反射重建人工膀胱反射弧的实验研究;(3)解放军第三军医大学大坪医院野战外科研究所全军战创伤中心王爱民教授、伍亚民教授的研究组，课题是：建立脊髓损伤犬腹壁膀胱人工反射弧的实验、人工反射弧建立后脊髓功能及形态改变的实验研究;(4)南京医科大学附属第二医院泌尿外科卫中庆教授的研究组，课题是：脊髓损伤后弛缓性膀胱生理排尿反射弧重建的实验研究。
这些研究组都是得到国家和有关机构的科研经费支持下，独立地从事人工神经反射弧与排便功能改善的研究。从他们的研究课题来看，人工反射弧研究不仅得到同行的肯定，而且形成了一个崭新的研究学科和领域。评价肖氏反射弧手术及其疗效，不仅仅是影响到肖传国个人的学术声誉，而且会影响到其他科学家们从事该领域的研究工作，以及该学科/领域在中国的发展。这个对学科发展的长远影响效应，科技部和卫生部应该予以重视。我们应该避免一个尴尬局面，即该新治疗方法发源于中国、一度领先于全世界，却因为不当的舆论影响而被阻碍甚至停滞，最后落后于世界。（邵诚）
31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信【中文翻译稿】
31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信【中文翻译稿】 (8192 bytes)
Posted by: mendel
Date: September 30, 2010 04:56AM
此处下载原文PDF文档 [sci.rutgers.edu]
==========================
国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
2010年9月29日
致所有人：
我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家，在恢复（脊椎损伤病人的）排尿和排便功能的神经再生研究中，他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究，阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用（反射弧）来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。
肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上，在中国的脊柱损伤和脊柱裂病人身上开展神经绕接（神经通路重建，即反射弧）手术。在中国，由于缺乏抗痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术（自插导尿管），神经性膀胱功能障碍成为一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法，就是一种能够拯救生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的，包括遭受尿潴留、尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等，生活质量极差。神经通路重建手术是一个非常复杂的手术，需要神经的再生。不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。
肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上，并两次获得Jack Lapides佳作奖，这是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年，因为他的科学成就，肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者（受邀做大会主题发言）荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的患者的情况，观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外科医生，他对患者热情照顾，不知疲倦地培训来自世界各地的医生们，来推广他的神经通路重建手术。
在美国，已经开展过一项独立而且严格的先期试验来检验这项手术的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》（ Journal of Urology）上。在12个月的随访期间，在9位脊髓裂患者中，有7位患者，观察到皮下至膀胱的神经反射弧的构建成立，证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不起的，肖医生应该得到嘉奖。并且，一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善，并将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中，不久就会发表。该先期试验的数据是支持“肖氏手术”的，现在受NIH（美国国立卫生研究院）资助的临床试验正在开展，以进一步在脊髓裂患者中研究腰椎至骶神经通路重建。还有，在肖医生的帮助和指导下，类似的临床试验也在世界范围内开展。
中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就，和他在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人，都对他涉入此案感到难以置信。
肖医生是一个极富同情心的绅士，他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫，并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中，请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。
谨致
Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科主任）
Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine
(美国密西根儿童医院泌尿科主任)
Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of Urology
Emory University School of Medicine
Atlanta, Georgia
（美国艾默里大学医学院临床助理教授）
Kevin M. Feber, MD, FAAP
Board Certified in Pediatric Urology
Comprehensive Urology
William Beaumont Children's Hospital
（美国William Beaumont儿童医院医生）
Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA
（美国Beaumont医院执行副总裁）
Juan José de Benito
Urologist
Hospital Nacional de Clínicas
Córdoba, Argentina.
（阿根廷国立医院）
William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak
（美国Beaumont医院临床神经生理科临床主管）
Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont School of Medicine
（美国Beaumont儿童医院泌尿科主任，奥克兰大学医学院教授）
Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2
（加拿大麦基尔大学泌尿学教授，国际儿童排尿节制学会秘书长）
Jose Gonzalez, M.D.
Department of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科医生）
Christopher Payne, MD
Associate Professor of Urology
Stanford University Medical School
Stanford, CA 94305-5118
（美国斯坦福大学医学院泌尿学副教授）
Kenneth I. Glassberg, MD
Director, Division of Pediatric Urology
Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian
Professor of Urology, Columbia University
College of Physicians and Surgeons
3959 Broadway, CHN 1118
（美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授，儿童泌尿学分科主任）
Earl Y. Cheng, MD
Associate Professor of Urology
Children’s Memorial Hospital
Chicago, Illinois
（美国芝加哥儿童医院泌尿学副教授）
Darius J. Bagli, MDCM
Professor of Surgery
Senior Associate Scientist
Director of Urology Research
Divisions of Urology and
Developmental & Stem Cell Biology
The Hospital For Sick Children
Institute of Medical Science
University of Toronto
（加拿大多伦多大学外科学教授，泌尿学研究主任）
Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU
Paediatric urology unit
Hopital Necker-Enfants-Malades
149, rue de Sèvres
75015 Paris
France
（法国Necker-Enfants-Malades医院儿童泌尿科医生）
Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India
（印度Kokilaben Dhirubhai Ambani医院医生）
Marc Cendron, MD
Associate Professor in Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学副教授）
Stuart B. Bauer, MD
Associate Director, Neurourology
Professor of Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学教授，波士顿儿童医院神经泌尿科副主任）
Edmond T. Gonzales, Jr., MD
Professor of Urology
Baylor College of Medicine
（美国贝勒医学院泌尿学教授）
Richard Macchia, MD FACS
SUNY Distinguished Teaching Professor
Cleveland Clinic, Florida
（美国Cleveland临床中心教授）
Benjamin Girdler, MD
Urology Center of the Rockies
Fort Collins, Colorado
（美国科罗拉多洛基泌尿中心医生）
William C. de Groat, Ph.D.
Professor of Pharmacology
University of Pittsburgh
（美国匹兹堡大学药理学教授）
Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D.
Director of Urologic Research
Temple University School of Medicine
（美国坦普大学医学院泌尿学研究主任）
Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at MontefioreBronx NY USA
（美国Montefiore儿童医院儿童泌尿科主任）
Anthony Caldamone, MD
University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905
（美国布朗大学泌尿学中心医生）
Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Longboat Blvd Tampa FL 33615
（美国南弗罗里达大学临床泌尿学教授）
Dr. Enrique Turina
Professor of urology of the National University of Buenos Aires
Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación
Government of Buenos Aires, Argentina.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学教授）
Dr. Angel Ozón
Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）
Dr. Daniel Ekizian
Urologist of Instituto de Rehabilitación.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）
Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert
Vice Chair Prof. of Urology, Director - Uro-oncology, Neurourology, Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany
（德国Tuebingen大学泌尿学教授、主任）
Holly Gilmer, MD
Chief of Pediatric Neurosurgery
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院儿童神经外科主任）
Yegappan Lakshmanan, MD
Chief, Pediatric Urology
Children’s Hospital of Michigan
（美国密西根儿童医院儿童泌尿科主任）
31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信【中文翻译稿】 (8192 bytes) - mendel 2010-09-30, 04:56AM (67653) (8274 reads)
一些媒体如何误导病人和大众的，附使用肖氏反射弧解决10年爬行女孩大小便失禁问题的 新闻一则 (624 bytes) - 嘉林 2010-10-03, 03:17PM (68073) (320 reads)
美国《泌尿学杂志》：对肖氏手术临床试验结果的评价 (4452 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 07:05PM (67924) (364 reads)
呵呵， 《公开信》手法也太拙劣了吧？？？有种你别删帖！ (390 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 06:59PM (67923) (326 reads)
楊詠威 (Dr. Wise Young) 简介 (1110 bytes) - 嘉林 2010-10-03, 03:04PM (68071) (334 reads)
楼主，你给的原文出处根本就进不去！ 谁知道是不是你自己瞎编的这封“公开信呢？ (75 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 08:44AM (67871) (200 reads)
Prof.Wise Young公开信发布附言 (2817 bytes) - jimi 2010-10-02, 10:41AM (67888) (297 reads)
为什么不找一家正规的媒体发表他们的“公开信”？？ (390 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 06:54PM (67922) (190 reads)
呵呵，以造假打真为业的教主都不敢说是假的呢 (212 bytes) - jimi 2010-10-02, 10:36AM (67887) (217 reads)
wise young把那个carecure论坛设为需要注册才能看见内容的了 (249 bytes) - 桂铭 2010-10-02, 09:32AM (67883) (197 reads)
楼主，你给的原文出处根本就进不去！ 谁知道是不是你编的呢？ (75 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 08:42AM (67870) (163 reads)
谢谢老孟。对舟子要斗智斗勇，千万不要逞强当烈士。 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-30, 01:53PM (67725) (243 reads)
roseroseroseroseroseroseroseroseroseroserose (0 bytes) - weiguan 2010-09-30, 10:57AM (67713) (164 reads)
译文不够“信” (699 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 10:45AM (67708) (474 reads)
何止是模糊，压根是阉割原意 (338 bytes) - 牛甲 2010-10-01, 04:32AM (67792) (297 reads)
译文不够“信”信誉死 (299 bytes) - mendel 2010-09-30, 11:06AM (67715) (383 reads)
加入自己的倾向，信乎？ (244 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 11:20AM (67718) (324 reads)
知道了，这公开信只有让新语丝自愿者起草，方舟子翻译，你才‘信“。 (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 04:06PM (67731) (222 reads)
别扯淡 (190 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 08:49PM (67736) (244 reads)
讨论最好是与人为善的态度。相互讥讽，只能适得其反。 (26 bytes) - disaplin 2010-09-30, 09:44PM (67746) (197 reads)
相互讥讽之说恐怕不妥，我哪句话讥讽他了？ (0 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 09:59PM (67749) (185 reads)
你如果想帮忙的话，可以直接说出那两句你认可的译文。何必过度延伸？ (60 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:24PM (67754) (212 reads)
过度延伸？ (121 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 10:52PM (67757) (182 reads)
其实英文原版中用词的褒奖程度比中文版还高。 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 09:50AM (67699) (264 reads)
老方的评论 (97 bytes) - jimi 2010-09-30, 09:12AM (67691) (742 reads)
这些泌尿专家都是傻子吗？ (188 bytes) - velociraptor 2010-09-30, 10:01AM (67701) (384 reads)
当然不是傻子啦，骗子同伙而已 (62 bytes) - jimi 2010-09-30, 01:55PM (67726) (259 reads)
如此的话，方应该看到这个是XYS打假走向世界的伟大机会啊。 (42 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:39AM (67706) (250 reads)
方的意思是美国比中国还黑暗 (102 bytes) - Tinker 2010-09-30, 09:34AM (67694) (290 reads)
也不是。XYS一贯的准则是反对他的都是黑暗的，利益集团的，鼠辈的，弱智的。 (0 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:37AM (67705) (200 reads)
这是全球性的黑暗乐 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 09:36AM (67695) (221 reads)
在方舟子的眼里，全世界的教授都是潜在的学术骗子 (0 bytes) - 不平 2010-09-30, 09:42AM (67696) (212 reads)
的确，此人好像比较忌恨教授群体， (268 bytes) - wanrenjihua 2010-09-30, 10:55AM (67711) (232 reads)
所有比那年福建语文高考第一名有成就的都是骗子spinning smiley sticking its tongue out (0 bytes) - Tinker 2010-09-30, 09:48AM (67698) (235 reads)
方博士的雪球越滚越大. 这戏好看, 想起了大学的时候灌着啤酒看球赛. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 09:51AM (67700) (213 reads)
月亮姐姐，这差不多已经是星湖史上最高单帖点击了吧？ (44 bytes) - jimi 2010-09-30, 08:58AM (67690) (296 reads)
哇，这么嫩？你20不到吗？ (0 bytes) - bubble 2010-09-30, 10:23AM (67704) (224 reads)
坐等新语丝发布网人评(hug) (0 bytes) - jimi 2010-09-30, 08:21AM (67682) (254 reads)
这些人是肖传国的熟人, 评价不可信; 如果不是熟人, 则没资格评价. (27 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:29AM (67687) (340 reads)
补充一下发布者的信息 (305 bytes) - jimi 2010-09-30, 07:55AM (67671) (479 reads)
真想声援肖传国的话，为什么不找一家正规的媒体发表他们的“公开信”？？ (387 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 07:12PM (67925) (206 reads)
应当转帖到肖传国的博客里。 (0 bytes) - 老刘 2010-09-30, 07:43AM (67670) (244 reads)
roseroseroseroseroseroseroseroserose (0 bytes) - micro 2010-09-30, 06:44AM (67667) (205 reads)
那么多国人打方挺肖比这个有力得多也没见你这个左派叫过好，现在几个老外发言了你 才跳出来献媚。 (26 bytes) - Tinker 2010-09-30, 08:11AM (67676) (278 reads)
不知道不要胡说 (20 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 08:15AM (67678) (348 reads)
什么时候都要揭发虚伪，尤其在这个时候。 (0 bytes) - Tinker 2010-09-30, 08:30AM (67688) (228 reads)
抬头还是按原文直译为好吧 (28 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:21AM (67658) (358 reads)
也可以。信后面也有对[中国人民和政府]的话 (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:24AM (67660) (230 reads)
医学博士头衔也建议翻译出来，还有个别教授头衔漏译 (0 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:24AM (67659) (255 reads)
谢谢mendel (21 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:10AM (67655) (313 reads)
刚才往tianya贴, 贴不上去. 我过一段时间再试试. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 05:18AM (67657) (227 reads)
贴完了，也出来了 (142 bytes) - jimi 2010-09-30, 06:36AM (67666) (294 reads)
哪个？猜不到 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 08:09AM (67675) (220 reads)
哪位贴到科学网.那个光明日报不是要搞专题的吗？这也素材smiling smiley (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:35AM (67661) (237 reads)
我刚贴完 (54 bytes) - tom 2010-09-30, 06:30AM (67665) (360 reads)
你马上给科学网打电话,你别的博文可以留言,这篇被维稳了. 方博士手段了得. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:27AM (67684) (226 reads)
it's under my control: see response below (0 bytes) - tom 2010-09-30, 08:28AM (67686) (253 reads)
我留言不了。。怎么回事？ (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:14AM (67677) (213 reads)
to avoid lots of trash (89 bytes) - tom 2010-09-30, 08:27AM (67685) (225 reads)
我要下了. 这里面有几个敏感词, 估计连英文敏感词都过滤. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 05:37AM (67662) (227 reads)
大概是人 权 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 05:39AM (67663) (226 reads)
呵呵, 被别人贴了. 看来是我以前在那里发表不当言论被监视居住了. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 06:45AM (67668) (213 reads)
诸位一起努力的结果 (16 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:16AM (67656) (299 reads)
Prof.Wise Young公开信发布附言 (2817 bytes)
Posted by: jimi
Date: October 02, 2010 10:41AM
存个档
http://www.starlakeporch.net/bbs/up2010/files/575/20101002/0001_169.jpg
译文：
我一直不很愿意评论这件事情，因为缺乏足够证据。你们关于肖医生成功率的所谓“调查”，是由没有评估病情资格的、长期批评肖医生的方先生的律师作出的。通常来说，在科学和医学领域，结果是由另一类调查、由进行类似研究的人员做出，看是否能够复制这个结果。
就他的信用而言，肖医生在过去五年，一直非常努力致力于传授他的手术给其他医生，并且鼓励他们去从事并公布解除膀胱麻痹的肖氏手术的临床实验结果。 Peters医生在密歇根奥克兰大学William Beaumont医院进行的第一个临床实验报告，在the Journal of Urology（《泌尿学杂志》）期刊上公布了。据我所知，斯堪的纳维亚半岛（北欧国家）的其他实验结果也会很快公布。肖医生公布了他的研究结果。他的研究报告并不难找到。
我鼓励人们研究那些报告，通过自己独立思考而得出结论。我不想把我对这些报告的认识强加于人，直到人们有机会阅读了那些报告，讨论那些结果。现在，我附上国际学术界关于肖医生和关于他被拘禁新闻的一封信。这封信对肖医生表示了强烈支持，并且已经由一些相关领域最杰出的泌尿学家和科学家签了名。
原文：
I have been reluctant to comment on this matter in large part because there is insufficient evidence. The so-called "investigation" of Dr. Xiao's results that you describe was carried out by a lawyer who is not qualified to assess patients and apparently affiliated with Mr. Fang, a long-time critic of Dr. Xiao. Normally, in science and medicine, results are confirmed by other investigators who do similar studies to ascertain whether the results can be replicated.
To his credit, Dr. Xiao has been working very hard over the past 5 years to teach his procedure to other doctors and to encourage them to do and publish clinical trials of the Xiao method of treating bladder paralysis. The results of the first clinical trial by Dr. Peters at the Oakland University William Beaumont Hospital in Michigan, was recently published in the Journal of Urology. I understand that other studies in Scandinavia will be published soon. Dr. Xiao has published his work. It is not difficult to find the studies.
I urge people to come to their own conclusions concerning the results. I do not want to impose my opinions concerning the results until people have had a chance to read the work and discuss the results. In the meantime, I attach a letter from the international academic community concerning Dr. Xiao and the news concerning his incarceration. This letter is very supportive of Dr. Xiao and has been signed by some of the most prominent urologists and scientists in the field.
Wise Young（杨咏威），美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任、中国脊髓损伤研究协作组(China SCI Net)董事会联席主席
附：Wise Young（杨咏威）教授对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书
[www.starlakeporch.net]
Posted by: mendel
Date: September 30, 2010 04:56AM
此处下载原文PDF文档 [sci.rutgers.edu]
==========================
国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
2010年9月29日
致所有人：
我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家，在恢复（脊椎损伤病人的）排尿和排便功能的神经再生研究中，他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究，阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用（反射弧）来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。
肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上，在中国的脊柱损伤和脊柱裂病人身上开展神经绕接（神经通路重建，即反射弧）手术。在中国，由于缺乏抗痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术（自插导尿管），神经性膀胱功能障碍成为一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法，就是一种能够拯救生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的，包括遭受尿潴留、尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等，生活质量极差。神经通路重建手术是一个非常复杂的手术，需要神经的再生。不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。
肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上，并两次获得Jack Lapides佳作奖，这是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年，因为他的科学成就，肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者（受邀做大会主题发言）荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的患者的情况，观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外科医生，他对患者热情照顾，不知疲倦地培训来自世界各地的医生们，来推广他的神经通路重建手术。
在美国，已经开展过一项独立而且严格的先期试验来检验这项手术的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》（ Journal of Urology）上。在12个月的随访期间，在9位脊髓裂患者中，有7位患者，观察到皮下至膀胱的神经反射弧的构建成立，证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不起的，肖医生应该得到嘉奖。并且，一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善，并将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中，不久就会发表。该先期试验的数据是支持“肖氏手术”的，现在受NIH（美国国立卫生研究院）资助的临床试验正在开展，以进一步在脊髓裂患者中研究腰椎至骶神经通路重建。还有，在肖医生的帮助和指导下，类似的临床试验也在世界范围内开展。
中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就，和他在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人，都对他涉入此案感到难以置信。
肖医生是一个极富同情心的绅士，他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫，并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中，请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。
谨致
Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科主任）
Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine
(美国密西根儿童医院泌尿科主任)
Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of Urology
Emory University School of Medicine
Atlanta, Georgia
（美国艾默里大学医学院临床助理教授）
Kevin M. Feber, MD, FAAP
Board Certified in Pediatric Urology
Comprehensive Urology
William Beaumont Children's Hospital
（美国William Beaumont儿童医院医生）
Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA
（美国Beaumont医院执行副总裁）
Juan José de Benito
Urologist
Hospital Nacional de Clínicas
Córdoba, Argentina.
（阿根廷国立医院）
William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak
（美国Beaumont医院临床神经生理科临床主管）
Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont School of Medicine
（美国Beaumont儿童医院泌尿科主任，奥克兰大学医学院教授）
Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2
（加拿大麦基尔大学泌尿学教授，国际儿童排尿节制学会秘书长）
Jose Gonzalez, M.D.
Department of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院泌尿科医生）
Christopher Payne, MD
Associate Professor of Urology
Stanford University Medical School
Stanford, CA 94305-5118
（美国斯坦福大学医学院泌尿学副教授）
Kenneth I. Glassberg, MD
Director, Division of Pediatric Urology
Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian
Professor of Urology, Columbia University
College of Physicians and Surgeons
3959 Broadway, CHN 1118
（美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授，儿童泌尿学分科主任）
Earl Y. Cheng, MD
Associate Professor of Urology
Children’s Memorial Hospital
Chicago, Illinois
（美国芝加哥儿童医院泌尿学副教授）
Darius J. Bagli, MDCM
Professor of Surgery
Senior Associate Scientist
Director of Urology Research
Divisions of Urology and
Developmental & Stem Cell Biology
The Hospital For Sick Children
Institute of Medical Science
University of Toronto
（加拿大多伦多大学外科学教授，泌尿学研究主任）
Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU
Paediatric urology unit
Hopital Necker-Enfants-Malades
149, rue de Sèvres
75015 Paris
France
（法国Necker-Enfants-Malades医院儿童泌尿科医生）
Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India
（印度Kokilaben Dhirubhai Ambani医院医生）
Marc Cendron, MD
Associate Professor in Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学副教授）
Stuart B. Bauer, MD
Associate Director, Neurourology
Professor of Urology
Harvard Medical School
Children’s Hospital Boston
Boston, MA
（美国哈佛大学医学院泌尿学教授，波士顿儿童医院神经泌尿科副主任）
Edmond T. Gonzales, Jr., MD
Professor of Urology
Baylor College of Medicine
（美国贝勒医学院泌尿学教授）
Richard Macchia, MD FACS
SUNY Distinguished Teaching Professor
Cleveland Clinic, Florida
（美国Cleveland临床中心教授）
Benjamin Girdler, MD
Urology Center of the Rockies
Fort Collins, Colorado
（美国科罗拉多洛基泌尿中心医生）
William C. de Groat, Ph.D.
Professor of Pharmacology
University of Pittsburgh
（美国匹兹堡大学药理学教授）
Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D.
Director of Urologic Research
Temple University School of Medicine
（美国坦普大学医学院泌尿学研究主任）
Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at MontefioreBronx NY USA
（美国Montefiore儿童医院儿童泌尿科主任）
Anthony Caldamone, MD
University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905
（美国布朗大学泌尿学中心医生）
Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Longboat Blvd Tampa FL 33615
（美国南弗罗里达大学临床泌尿学教授）
Dr. Enrique Turina
Professor of urology of the National University of Buenos Aires
Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación
Government of Buenos Aires, Argentina.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学教授）
Dr. Angel Ozón
Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）
Dr. Daniel Ekizian
Urologist of Instituto de Rehabilitación.
（阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生）
Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert
Vice Chair Prof. of Urology, Director - Uro-oncology, Neurourology, Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany
（德国Tuebingen大学泌尿学教授、主任）
Holly Gilmer, MD
Chief of Pediatric Neurosurgery
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan
（美国Beaumont医院儿童神经外科主任）
Yegappan Lakshmanan, MD
Chief, Pediatric Urology
Children’s Hospital of Michigan
（美国密西根儿童医院儿童泌尿科主任）
31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信【中文翻译稿】 (8192 bytes) - mendel 2010-09-30, 04:56AM (67653) (8274 reads)
一些媒体如何误导病人和大众的，附使用肖氏反射弧解决10年爬行女孩大小便失禁问题的 新闻一则 (624 bytes) - 嘉林 2010-10-03, 03:17PM (68073) (320 reads)
美国《泌尿学杂志》：对肖氏手术临床试验结果的评价 (4452 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 07:05PM (67924) (364 reads)
呵呵， 《公开信》手法也太拙劣了吧？？？有种你别删帖！ (390 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 06:59PM (67923) (326 reads)
楊詠威 (Dr. Wise Young) 简介 (1110 bytes) - 嘉林 2010-10-03, 03:04PM (68071) (334 reads)
楼主，你给的原文出处根本就进不去！ 谁知道是不是你自己瞎编的这封“公开信呢？ (75 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 08:44AM (67871) (200 reads)
Prof.Wise Young公开信发布附言 (2817 bytes) - jimi 2010-10-02, 10:41AM (67888) (297 reads)
为什么不找一家正规的媒体发表他们的“公开信”？？ (390 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 06:54PM (67922) (190 reads)
呵呵，以造假打真为业的教主都不敢说是假的呢 (212 bytes) - jimi 2010-10-02, 10:36AM (67887) (217 reads)
wise young把那个carecure论坛设为需要注册才能看见内容的了 (249 bytes) - 桂铭 2010-10-02, 09:32AM (67883) (197 reads)
楼主，你给的原文出处根本就进不去！ 谁知道是不是你编的呢？ (75 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 08:42AM (67870) (163 reads)
谢谢老孟。对舟子要斗智斗勇，千万不要逞强当烈士。 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-30, 01:53PM (67725) (243 reads)
roseroseroseroseroseroseroseroseroseroserose (0 bytes) - weiguan 2010-09-30, 10:57AM (67713) (164 reads)
译文不够“信” (699 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 10:45AM (67708) (474 reads)
何止是模糊，压根是阉割原意 (338 bytes) - 牛甲 2010-10-01, 04:32AM (67792) (297 reads)
译文不够“信”信誉死 (299 bytes) - mendel 2010-09-30, 11:06AM (67715) (383 reads)
加入自己的倾向，信乎？ (244 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 11:20AM (67718) (324 reads)
知道了，这公开信只有让新语丝自愿者起草，方舟子翻译，你才‘信“。 (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 04:06PM (67731) (222 reads)
别扯淡 (190 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 08:49PM (67736) (244 reads)
讨论最好是与人为善的态度。相互讥讽，只能适得其反。 (26 bytes) - disaplin 2010-09-30, 09:44PM (67746) (197 reads)
相互讥讽之说恐怕不妥，我哪句话讥讽他了？ (0 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 09:59PM (67749) (185 reads)
你如果想帮忙的话，可以直接说出那两句你认可的译文。何必过度延伸？ (60 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:24PM (67754) (212 reads)
过度延伸？ (121 bytes) - 牛甲 2010-09-30, 10:52PM (67757) (182 reads)
其实英文原版中用词的褒奖程度比中文版还高。 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 09:50AM (67699) (264 reads)
老方的评论 (97 bytes) - jimi 2010-09-30, 09:12AM (67691) (742 reads)
这些泌尿专家都是傻子吗？ (188 bytes) - velociraptor 2010-09-30, 10:01AM (67701) (384 reads)
当然不是傻子啦，骗子同伙而已 (62 bytes) - jimi 2010-09-30, 01:55PM (67726) (259 reads)
如此的话，方应该看到这个是XYS打假走向世界的伟大机会啊。 (42 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:39AM (67706) (250 reads)
方的意思是美国比中国还黑暗 (102 bytes) - Tinker 2010-09-30, 09:34AM (67694) (290 reads)
也不是。XYS一贯的准则是反对他的都是黑暗的，利益集团的，鼠辈的，弱智的。 (0 bytes) - disaplin 2010-09-30, 10:37AM (67705) (200 reads)
这是全球性的黑暗乐 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 09:36AM (67695) (221 reads)
在方舟子的眼里，全世界的教授都是潜在的学术骗子 (0 bytes) - 不平 2010-09-30, 09:42AM (67696) (212 reads)
的确，此人好像比较忌恨教授群体， (268 bytes) - wanrenjihua 2010-09-30, 10:55AM (67711) (232 reads)
所有比那年福建语文高考第一名有成就的都是骗子spinning smiley sticking its tongue out (0 bytes) - Tinker 2010-09-30, 09:48AM (67698) (235 reads)
方博士的雪球越滚越大. 这戏好看, 想起了大学的时候灌着啤酒看球赛. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 09:51AM (67700) (213 reads)
月亮姐姐，这差不多已经是星湖史上最高单帖点击了吧？ (44 bytes) - jimi 2010-09-30, 08:58AM (67690) (296 reads)
哇，这么嫩？你20不到吗？ (0 bytes) - bubble 2010-09-30, 10:23AM (67704) (224 reads)
坐等新语丝发布网人评(hug) (0 bytes) - jimi 2010-09-30, 08:21AM (67682) (254 reads)
这些人是肖传国的熟人, 评价不可信; 如果不是熟人, 则没资格评价. (27 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:29AM (67687) (340 reads)
补充一下发布者的信息 (305 bytes) - jimi 2010-09-30, 07:55AM (67671) (479 reads)
真想声援肖传国的话，为什么不找一家正规的媒体发表他们的“公开信”？？ (387 bytes) - 捣乱者 2010-10-02, 07:12PM (67925) (206 reads)
应当转帖到肖传国的博客里。 (0 bytes) - 老刘 2010-09-30, 07:43AM (67670) (244 reads)
roseroseroseroseroseroseroseroserose (0 bytes) - micro 2010-09-30, 06:44AM (67667) (205 reads)
那么多国人打方挺肖比这个有力得多也没见你这个左派叫过好，现在几个老外发言了你 才跳出来献媚。 (26 bytes) - Tinker 2010-09-30, 08:11AM (67676) (278 reads)
不知道不要胡说 (20 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 08:15AM (67678) (348 reads)
什么时候都要揭发虚伪，尤其在这个时候。 (0 bytes) - Tinker 2010-09-30, 08:30AM (67688) (228 reads)
抬头还是按原文直译为好吧 (28 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:21AM (67658) (358 reads)
也可以。信后面也有对[中国人民和政府]的话 (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:24AM (67660) (230 reads)
医学博士头衔也建议翻译出来，还有个别教授头衔漏译 (0 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:24AM (67659) (255 reads)
谢谢mendel (21 bytes) - jimi 2010-09-30, 05:10AM (67655) (313 reads)
刚才往tianya贴, 贴不上去. 我过一段时间再试试. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 05:18AM (67657) (227 reads)
贴完了，也出来了 (142 bytes) - jimi 2010-09-30, 06:36AM (67666) (294 reads)
哪个？猜不到 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 08:09AM (67675) (220 reads)
哪位贴到科学网.那个光明日报不是要搞专题的吗？这也素材smiling smiley (0 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:35AM (67661) (237 reads)
我刚贴完 (54 bytes) - tom 2010-09-30, 06:30AM (67665) (360 reads)
你马上给科学网打电话,你别的博文可以留言,这篇被维稳了. 方博士手段了得. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:27AM (67684) (226 reads)
it's under my control: see response below (0 bytes) - tom 2010-09-30, 08:28AM (67686) (253 reads)
我留言不了。。怎么回事？ (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 08:14AM (67677) (213 reads)
to avoid lots of trash (89 bytes) - tom 2010-09-30, 08:27AM (67685) (225 reads)
我要下了. 这里面有几个敏感词, 估计连英文敏感词都过滤. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 05:37AM (67662) (227 reads)
大概是人 权 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-30, 05:39AM (67663) (226 reads)
呵呵, 被别人贴了. 看来是我以前在那里发表不当言论被监视居住了. (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-30, 06:45AM (67668) (213 reads)
诸位一起努力的结果 (16 bytes) - mendel 2010-09-30, 05:16AM (67656) (299 reads)
Prof.Wise Young公开信发布附言 (2817 bytes)
Posted by: jimi
Date: October 02, 2010 10:41AM
存个档
http://www.starlakeporch.net/bbs/up2010/files/575/20101002/0001_169.jpg
译文：
我一直不很愿意评论这件事情，因为缺乏足够证据。你们关于肖医生成功率的所谓“调查”，是由没有评估病情资格的、长期批评肖医生的方先生的律师作出的。通常来说，在科学和医学领域，结果是由另一类调查、由进行类似研究的人员做出，看是否能够复制这个结果。
就他的信用而言，肖医生在过去五年，一直非常努力致力于传授他的手术给其他医生，并且鼓励他们去从事并公布解除膀胱麻痹的肖氏手术的临床实验结果。 Peters医生在密歇根奥克兰大学William Beaumont医院进行的第一个临床实验报告，在the Journal of Urology（《泌尿学杂志》）期刊上公布了。据我所知，斯堪的纳维亚半岛（北欧国家）的其他实验结果也会很快公布。肖医生公布了他的研究结果。他的研究报告并不难找到。
我鼓励人们研究那些报告，通过自己独立思考而得出结论。我不想把我对这些报告的认识强加于人，直到人们有机会阅读了那些报告，讨论那些结果。现在，我附上国际学术界关于肖医生和关于他被拘禁新闻的一封信。这封信对肖医生表示了强烈支持，并且已经由一些相关领域最杰出的泌尿学家和科学家签了名。
原文：
I have been reluctant to comment on this matter in large part because there is insufficient evidence. The so-called "investigation" of Dr. Xiao's results that you describe was carried out by a lawyer who is not qualified to assess patients and apparently affiliated with Mr. Fang, a long-time critic of Dr. Xiao. Normally, in science and medicine, results are confirmed by other investigators who do similar studies to ascertain whether the results can be replicated.
To his credit, Dr. Xiao has been working very hard over the past 5 years to teach his procedure to other doctors and to encourage them to do and publish clinical trials of the Xiao method of treating bladder paralysis. The results of the first clinical trial by Dr. Peters at the Oakland University William Beaumont Hospital in Michigan, was recently published in the Journal of Urology. I understand that other studies in Scandinavia will be published soon. Dr. Xiao has published his work. It is not difficult to find the studies.
I urge people to come to their own conclusions concerning the results. I do not want to impose my opinions concerning the results until people have had a chance to read the work and discuss the results. In the meantime, I attach a letter from the international academic community concerning Dr. Xiao and the news concerning his incarceration. This letter is very supportive of Dr. Xiao and has been signed by some of the most prominent urologists and scientists in the field.
Wise Young（杨咏威），美国Rutgers大学讲席教授、细胞生物学和神经科学系主任、Keck国际合作神经科学中心主任、中国脊髓损伤研究协作组(China SCI Net)董事会联席主席
附：Wise Young（杨咏威）教授对新语丝小组指控肖传国公开信的意见书
[www.starlakeporch.net]
美国的节日中，我最喜欢感恩节
美国的节日中，我最喜欢感恩节 (662 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: November 25, 2010 09:00AM
感恩节，顾名思义，就是每年感谢那些曾经给自己恩泽和帮助的人。的确在每个人的人生道路上，总应该有那么几个人，在你最需要帮助的时候，伸出手来，扶你甚至支撑你一下，让你度过难关，柳暗花明。
我得到过几位这样的恩人的帮助，让我在人生和事业的途上，迈上新的台阶，让我的视野更广阔，让我的生活更加有新意，让我的家人生活更美好。
我真的很感恩，但是总觉得自己做得很不够，无法以荣耀或者财富来回报他们，甚至请他们吃顿好饭，机会也极少。这些恩人都无一例外地不计回报，这更加让我感激在心。
人和人生活在一起，知道感恩，才会知道人心的温暖，才会知道该如何去帮助他人，不求回报，才会感受到生活的美好和意义。
祝大家感恩节快乐！明天一大早，买到自己想要的给自己、家人和朋友的礼物！
美国的节日中，我最喜欢感恩节 (662 bytes) - 桂铭 2010-11-25, 09:00AM (72775) (319 reads)
節日快樂！gift box (0 bytes) - dreamdream 2010-11-28, 11:13PM (72917) (109 reads)
节日快乐rose (29 bytes) - Charles 2010-11-26, 04:27AM (72802) (144 reads)
桂铭的这段话还有moon的《感恩的心》， 让我严重感动。。。 (0 bytes) - 望明月 2010-11-26, 12:57AM (72798) (105 reads)
节日快乐，确实是个让人高兴的节日 (0 bytes) - mendel 2010-11-25, 06:07PM (72793) (122 reads)
谢谢桂兄，感恩节快乐！ (0 bytes) - babyfat 2010-11-25, 11:23AM (72790) (123 reads)
谢谢桂总！感谢你这段令人深思的话，感恩！ (0 bytes) - moon 2010-11-25, 09:38AM (72783) (114 reads)
smileys with beer (32 bytes) - 桂铭 2010-11-25, 09:42AM (72785) (161 reads)
Posted by: 桂铭
Date: November 25, 2010 09:00AM
感恩节，顾名思义，就是每年感谢那些曾经给自己恩泽和帮助的人。的确在每个人的人生道路上，总应该有那么几个人，在你最需要帮助的时候，伸出手来，扶你甚至支撑你一下，让你度过难关，柳暗花明。
我得到过几位这样的恩人的帮助，让我在人生和事业的途上，迈上新的台阶，让我的视野更广阔，让我的生活更加有新意，让我的家人生活更美好。
我真的很感恩，但是总觉得自己做得很不够，无法以荣耀或者财富来回报他们，甚至请他们吃顿好饭，机会也极少。这些恩人都无一例外地不计回报，这更加让我感激在心。
人和人生活在一起，知道感恩，才会知道人心的温暖，才会知道该如何去帮助他人，不求回报，才会感受到生活的美好和意义。
祝大家感恩节快乐！明天一大早，买到自己想要的给自己、家人和朋友的礼物！
美国的节日中，我最喜欢感恩节 (662 bytes) - 桂铭 2010-11-25, 09:00AM (72775) (319 reads)
節日快樂！gift box (0 bytes) - dreamdream 2010-11-28, 11:13PM (72917) (109 reads)
节日快乐rose (29 bytes) - Charles 2010-11-26, 04:27AM (72802) (144 reads)
桂铭的这段话还有moon的《感恩的心》， 让我严重感动。。。 (0 bytes) - 望明月 2010-11-26, 12:57AM (72798) (105 reads)
节日快乐，确实是个让人高兴的节日 (0 bytes) - mendel 2010-11-25, 06:07PM (72793) (122 reads)
谢谢桂兄，感恩节快乐！ (0 bytes) - babyfat 2010-11-25, 11:23AM (72790) (123 reads)
谢谢桂总！感谢你这段令人深思的话，感恩！ (0 bytes) - moon 2010-11-25, 09:38AM (72783) (114 reads)
smileys with beer (32 bytes) - 桂铭 2010-11-25, 09:42AM (72785) (161 reads)
哥杯具了，内牛满面，在这个清冷但是阳光明媚的早晨...
哥杯具了，内牛满面，在这个清冷但是阳光明媚的早晨... (326 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: November 25, 2010 08:38AM
好久没有看到吴宝俊上贴了，被忠告了？被河蟹了？很喜欢这个很有洞察力、正义感而且敢言、风趣幽默的小兄弟。希望他一切都好。
老肖出来后，先来美国休养一段时间，到各地网友的地方走走，我相信会受到热情款待的。然后呢，做个consultant，继续传授他的肖氏术。过两年，如果愿意，再回国跟几个朋友自己开医院，积德、挣钱、开心。也祝他节日快乐！
Posted by: 桂铭
Date: November 25, 2010 08:38AM
好久没有看到吴宝俊上贴了，被忠告了？被河蟹了？很喜欢这个很有洞察力、正义感而且敢言、风趣幽默的小兄弟。希望他一切都好。
老肖出来后，先来美国休养一段时间，到各地网友的地方走走，我相信会受到热情款待的。然后呢，做个consultant，继续传授他的肖氏术。过两年，如果愿意，再回国跟几个朋友自己开医院，积德、挣钱、开心。也祝他节日快乐！
若明：拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童
若明兄说得很好，也说出了我的心里话 (308 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 23, 2010 07:33PM
我不认识肖传国，就像我不认识魏于全一样。我谈不上支持他们个人，但是，我认为把他们的工作说成是造假、欺诈，在专业上是不成立的。
如果一项研究或手术能够轻易地被外行以专业上不成立的理由、通过运作媒体来打成“造假”、“欺诈”，这样做是不能允许的，否则，任何一个科学家、任何一项研究，都会被打成“造假”，后患无穷。
附：
若明：拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童ZT (5279 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 23, 2010 07:23PM
拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童
虹桥科教论坛
送交者: 若明 于 2010-10-24 10:14:13
拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童
脊柱裂是一种先天性的脊髓发育缺陷性疾病。据粗略估计在美国至少有16万6000人正在被这一先天性的疾病折磨着，而这个被认为与遗传，环境以及叶酸缺乏相关的疾病正在以每天平均8个新生儿的速度递增着-这还仅仅是在美国。在中国这个有着10几亿人口的国家，这个数字应该是更加惊人的。这个先天性的疾病主要有4 种类型：阴性脊柱神经管闭合不全，脑脊髓膜突出，阴性脊柱裂和脊髓脊膜膨出。其中最严重的是脊髓脊膜膨出-也就是说生长中的神经和脊髓由脊柱的开放部位突破出来而造成严重的脊髓和神经损伤。临床表现除了行动不便甚至下肢瘫痪外，最严重的就是病人将终生失去对大小便的控制。
正常情况下，排尿的控制是由大脑经过脊髓最后由支配膀胱的内脏神经的支配来完成的。严重的脊柱裂病人由于脊髓或相关神经造到了破坏，那么大脑产生的信号就无法到达膀胱，同样膀胱的信号也无法上传到大脑，这样病人就不可能知道什么时候需要排尿或者根本就无法完成排尿。在美国这些病人是依赖于解痉药物和间歇性尿管来完成排尿的。但是即使这样病人也常年离不开尿不湿。慢性的尿储留和反复的更换尿管经常会导致尿路感染，肾脏压力加大，并最终造成肾功能衰歇危及生命。
人的脊髓由于其特殊而又复杂的解剖和形态学等等特点，虽然可以再生但却无法完成功能的重建。同脊髓不同，外周的神经包括支配皮肤肌肉和内脏的神经在损伤后不但可以再生，而且在适当的引导下可以完成功能的再建。基于这一理念当年还在美国纽约工作的裘法祖老先生的弟子肖传国医生成功的利用动物模型建立起了一个现在很多人都已经了解的肖氏反射弧也就是躯体-脊髓-膀胱通路。利用这个新建的通路可以通过刺激某个部位的皮肤达到排尿目的。随后这一手术在国内国外不同机构的帮助下走上了临床。这一研究从催生到临床应用得到了包括美国脊髓损伤截瘫协会，美国国立卫生研究院，中国973重大课题项目等等各种各样的小到几千美元大到几百万美元的资助。肖医生本人也先后获得了美国泌尿领域的最高奖项Jack Lapides Grand Prize Award 以及中国医学的最高奖-吴阶平医学奖。在过去几年肖医生的手术已经使得很多病人永远摆脱了尿布甚至过上了正常人的生活。在多个国家的不同医院也相继开展了类似的手术。肖医生的手术发明创造了一例又一例催人泪下的故事。<<小贝丝一家的故事>>讲的是美国一个女孩枪伤后在肖医生的指导下完成神经膀胱通路重建恢复自主排尿的感人故事。
然而这一被包括中外几十个泌尿领域专家公认的创新性的手术现在却面临着空前的挑战。从开始公开质疑肖医生履历造假到后来的手术成功率的维权律师调查，毕业于生物化学专业的"打假"名人方舟子近几年来领导了一场轰轰烈烈的针对肖传国以及肖氏手术的网络文化大革命式的批判。随着肖医生被捕这一运动大有愈演愈烈的趋势，国内的许多不明真相的媒体也相继加入了审判的行列。大有不把肖传国置于死地，不把肖氏手术消灭于无形决不罢休的气势。更甚的是过去2周国外许许多多的媒体和科学杂志也相继收到了举报信并大都千篇一律的发表了谴责肖医生和鄙视中国科技界的评论文章。在各种各样的病人信息论坛上更是活跃着一批没有医学知识的"泌尿专家"，发表着一些令人恐怖的消息。基本可以归结为：肖医生把中国人当小白鼠做实验；肖手术毫无效果成功率为零。结论是肖医生残害人命，罪大恶极。这些人的发言方式俨然是一副伦理道德的君子，医学殿堂的法官。他们的勇敢就是文革时的红卫兵都会自叹不如-被删号后会换一个号继续对论坛轰炸。当国际上34个泌尿专家站出来支持肖医生后，他们的斗争策略随即改变，由攻击肖医生本人转而攻击美国开始肖氏手术II期临床的Beaumont医院。因为他们知道在中国的媒体基本已经被他们控制，唯有Beaumont医院正在进行的研究是他们的致命武器。对他们来说任何来自Beaumont研究的好消息都会给他们带来致命打击。这是因为随着术后3年随访结果的发表会证明肖氏手术不但有效而且确实可以让部分人完全恢复大小便的自控。于是美国健康和人类资源服务部马上就出现了他们对Beaumont医院的指控材料。目的只有一个，全面叫停肖氏手术，撤除所有支持该研究的经费。
说到这里我不禁要问，到底是什么样的动机让你们做出这些让世人所不齿的行为。你们真的以为自己代表的是正义? 问问你们的良心，你们这么做是在帮助病人还是在剥夺病人寻医求药的权利？试问这种文化大革命式的网络审判能达到一个什么目的？批倒批臭？如果你们真的就是为了把肖医生批倒批臭，那你们的目的达到了，起码在某些人眼中肖医生这个为人尊敬的医生已经变成了残害病人的吸血鬼。那么请你们放过病人吧，给他们留下点希望吧。
肖氏手术或许还不完整，肯定有失败的病例。仅仅因为这个就全盘否定，这不就是文化大革命时的手法？我希望所有参与其中的人都静下来想想，到底如何才能真正的关注脊柱裂病人。你就是反对肖医生你也不得不承认这个手术有效。那么为什么就没有人出来提些建议到底如何才能让这一手术得到改善？到底如何才能真正的帮助病人？肖医生手术的病人为什么没有出来起诉他的？是术前的心理辅导，术后的康复训练不同还是大夫本身的外科技术不同？对于手术后留下后遗症的病人是由于手术事故造成，还是手术本身所必需的？为什么有的病人能够坦然接受失败甚至随时准备2次手术，而有的病人在没有明显改善后却选择起诉？有没有人想过如何以行动来帮助患有脊柱裂的病人-无论从经济上还是心理上。
在美国几乎每个城市都有脊柱裂病人协会或基金会从各方面帮助病人，Beautmont医生接受这一手术的病人的费用也几乎全部来自私人募集的资金。为什么他们能做到，而我们就做不到？
接受过肖医生手术的病人，如果你想帮助肖医生，如果你想这个曾经帮助你恢复正常生活的手术继续能有机会帮助其他人，那么请你们勇敢的站出来。
让我们一起行动起来真正的帮助那些需要我们帮助的人。
最后我还是以一段网络母子的对话来结束。一个脊髓损伤男孩的妈妈：儿子肖医生的手术有机会让你恢复自主控尿，但是要切断你的一根神经而且手术后恢复的过程痛苦又漫长。儿子回答：妈妈，没有关系我有很多废弃的神经。
Posted by: 桂铭
Date: October 23, 2010 07:33PM
我不认识肖传国，就像我不认识魏于全一样。我谈不上支持他们个人，但是，我认为把他们的工作说成是造假、欺诈，在专业上是不成立的。
如果一项研究或手术能够轻易地被外行以专业上不成立的理由、通过运作媒体来打成“造假”、“欺诈”，这样做是不能允许的，否则，任何一个科学家、任何一项研究，都会被打成“造假”，后患无穷。
附：
若明：拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童ZT (5279 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 23, 2010 07:23PM
拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童
虹桥科教论坛
送交者: 若明 于 2010-10-24 10:14:13
拯救肖氏手术关注脊柱裂儿童
脊柱裂是一种先天性的脊髓发育缺陷性疾病。据粗略估计在美国至少有16万6000人正在被这一先天性的疾病折磨着，而这个被认为与遗传，环境以及叶酸缺乏相关的疾病正在以每天平均8个新生儿的速度递增着-这还仅仅是在美国。在中国这个有着10几亿人口的国家，这个数字应该是更加惊人的。这个先天性的疾病主要有4 种类型：阴性脊柱神经管闭合不全，脑脊髓膜突出，阴性脊柱裂和脊髓脊膜膨出。其中最严重的是脊髓脊膜膨出-也就是说生长中的神经和脊髓由脊柱的开放部位突破出来而造成严重的脊髓和神经损伤。临床表现除了行动不便甚至下肢瘫痪外，最严重的就是病人将终生失去对大小便的控制。
正常情况下，排尿的控制是由大脑经过脊髓最后由支配膀胱的内脏神经的支配来完成的。严重的脊柱裂病人由于脊髓或相关神经造到了破坏，那么大脑产生的信号就无法到达膀胱，同样膀胱的信号也无法上传到大脑，这样病人就不可能知道什么时候需要排尿或者根本就无法完成排尿。在美国这些病人是依赖于解痉药物和间歇性尿管来完成排尿的。但是即使这样病人也常年离不开尿不湿。慢性的尿储留和反复的更换尿管经常会导致尿路感染，肾脏压力加大，并最终造成肾功能衰歇危及生命。
人的脊髓由于其特殊而又复杂的解剖和形态学等等特点，虽然可以再生但却无法完成功能的重建。同脊髓不同，外周的神经包括支配皮肤肌肉和内脏的神经在损伤后不但可以再生，而且在适当的引导下可以完成功能的再建。基于这一理念当年还在美国纽约工作的裘法祖老先生的弟子肖传国医生成功的利用动物模型建立起了一个现在很多人都已经了解的肖氏反射弧也就是躯体-脊髓-膀胱通路。利用这个新建的通路可以通过刺激某个部位的皮肤达到排尿目的。随后这一手术在国内国外不同机构的帮助下走上了临床。这一研究从催生到临床应用得到了包括美国脊髓损伤截瘫协会，美国国立卫生研究院，中国973重大课题项目等等各种各样的小到几千美元大到几百万美元的资助。肖医生本人也先后获得了美国泌尿领域的最高奖项Jack Lapides Grand Prize Award 以及中国医学的最高奖-吴阶平医学奖。在过去几年肖医生的手术已经使得很多病人永远摆脱了尿布甚至过上了正常人的生活。在多个国家的不同医院也相继开展了类似的手术。肖医生的手术发明创造了一例又一例催人泪下的故事。<<小贝丝一家的故事>>讲的是美国一个女孩枪伤后在肖医生的指导下完成神经膀胱通路重建恢复自主排尿的感人故事。
然而这一被包括中外几十个泌尿领域专家公认的创新性的手术现在却面临着空前的挑战。从开始公开质疑肖医生履历造假到后来的手术成功率的维权律师调查，毕业于生物化学专业的"打假"名人方舟子近几年来领导了一场轰轰烈烈的针对肖传国以及肖氏手术的网络文化大革命式的批判。随着肖医生被捕这一运动大有愈演愈烈的趋势，国内的许多不明真相的媒体也相继加入了审判的行列。大有不把肖传国置于死地，不把肖氏手术消灭于无形决不罢休的气势。更甚的是过去2周国外许许多多的媒体和科学杂志也相继收到了举报信并大都千篇一律的发表了谴责肖医生和鄙视中国科技界的评论文章。在各种各样的病人信息论坛上更是活跃着一批没有医学知识的"泌尿专家"，发表着一些令人恐怖的消息。基本可以归结为：肖医生把中国人当小白鼠做实验；肖手术毫无效果成功率为零。结论是肖医生残害人命，罪大恶极。这些人的发言方式俨然是一副伦理道德的君子，医学殿堂的法官。他们的勇敢就是文革时的红卫兵都会自叹不如-被删号后会换一个号继续对论坛轰炸。当国际上34个泌尿专家站出来支持肖医生后，他们的斗争策略随即改变，由攻击肖医生本人转而攻击美国开始肖氏手术II期临床的Beaumont医院。因为他们知道在中国的媒体基本已经被他们控制，唯有Beaumont医院正在进行的研究是他们的致命武器。对他们来说任何来自Beaumont研究的好消息都会给他们带来致命打击。这是因为随着术后3年随访结果的发表会证明肖氏手术不但有效而且确实可以让部分人完全恢复大小便的自控。于是美国健康和人类资源服务部马上就出现了他们对Beaumont医院的指控材料。目的只有一个，全面叫停肖氏手术，撤除所有支持该研究的经费。
说到这里我不禁要问，到底是什么样的动机让你们做出这些让世人所不齿的行为。你们真的以为自己代表的是正义? 问问你们的良心，你们这么做是在帮助病人还是在剥夺病人寻医求药的权利？试问这种文化大革命式的网络审判能达到一个什么目的？批倒批臭？如果你们真的就是为了把肖医生批倒批臭，那你们的目的达到了，起码在某些人眼中肖医生这个为人尊敬的医生已经变成了残害病人的吸血鬼。那么请你们放过病人吧，给他们留下点希望吧。
肖氏手术或许还不完整，肯定有失败的病例。仅仅因为这个就全盘否定，这不就是文化大革命时的手法？我希望所有参与其中的人都静下来想想，到底如何才能真正的关注脊柱裂病人。你就是反对肖医生你也不得不承认这个手术有效。那么为什么就没有人出来提些建议到底如何才能让这一手术得到改善？到底如何才能真正的帮助病人？肖医生手术的病人为什么没有出来起诉他的？是术前的心理辅导，术后的康复训练不同还是大夫本身的外科技术不同？对于手术后留下后遗症的病人是由于手术事故造成，还是手术本身所必需的？为什么有的病人能够坦然接受失败甚至随时准备2次手术，而有的病人在没有明显改善后却选择起诉？有没有人想过如何以行动来帮助患有脊柱裂的病人-无论从经济上还是心理上。
在美国几乎每个城市都有脊柱裂病人协会或基金会从各方面帮助病人，Beautmont医生接受这一手术的病人的费用也几乎全部来自私人募集的资金。为什么他们能做到，而我们就做不到？
接受过肖医生手术的病人，如果你想帮助肖医生，如果你想这个曾经帮助你恢复正常生活的手术继续能有机会帮助其他人，那么请你们勇敢的站出来。
让我们一起行动起来真正的帮助那些需要我们帮助的人。
最后我还是以一段网络母子的对话来结束。一个脊髓损伤男孩的妈妈：儿子肖医生的手术有机会让你恢复自主控尿，但是要切断你的一根神经而且手术后恢复的过程痛苦又漫长。儿子回答：妈妈，没有关系我有很多废弃的神经。
在中国，肖氏术作为常规手术没有什么奇怪的
在中国，作为常规手术没有什么奇怪的。 (628 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 17, 2010 04:15PM
那些老美的意见，是针对该手术在美国施行而言的。因为该手术刚开始引进美国，当然要谨慎。
在中国，对老肖而言，作为常规手术没有什么奇怪的。该项手术因老肖回国而首创于中国，而且已经积累了丰富的临床经验。不能因为有20%的患者没有疗效，而因噎废食。但因为该手术高度复杂，建议今后要实行类似许可证制度，即没有老肖等人的培训和认可，不允许做这项手术。在选择病人时，要尽量提高适合手术的指征要求，并做好术后康复训练的准备。对不适合手术的患者，要尽量避免做，同时要做好解释和有关法律文件工作，避免术后不必要的纷争。
Posted by: 桂铭
Date: October 17, 2010 04:15PM
那些老美的意见，是针对该手术在美国施行而言的。因为该手术刚开始引进美国，当然要谨慎。
在中国，对老肖而言，作为常规手术没有什么奇怪的。该项手术因老肖回国而首创于中国，而且已经积累了丰富的临床经验。不能因为有20%的患者没有疗效，而因噎废食。但因为该手术高度复杂，建议今后要实行类似许可证制度，即没有老肖等人的培训和认可，不允许做这项手术。在选择病人时，要尽量提高适合手术的指征要求，并做好术后康复训练的准备。对不适合手术的患者，要尽量避免做，同时要做好解释和有关法律文件工作，避免术后不必要的纷争。
最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性
最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性 (3541 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 14, 2010 12:28AM
美国泌尿学会2010年会---脊柱裂患者施行腰椎至骶神经再接术两年后的结果
2010年6月10日
美国加州旧金山
一项引人入胜的针对神经性大小便功能失常的治疗工作正在进行。该治疗是对借助腰椎-骶神经再通手术(LSNR，即肖氏反射弧手术)所建立起来的皮-脊髓- 膀胱神经反射弧进行操控来进行的。该治疗首创于中国，曾经报告过高达87%的成功率。Ken Peters医生及其同事报告了该手术在北美首次临床试验后两年的随访结果。
9名脊髓裂患者接受了经椎板切除术施行的硬膜内LSNR（肖氏反射弧手术）手术。观察了经皮刺激下的尿动力学、仔细的神经学检查、密切的排便和膀胱功能监 测，以及不良副作用。在24个月时间里，9位患者中有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。
患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。
研究者们总结说，7/9的患者通过神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项。
英文原文：
AUA 2010 - Two-year outcomes with lumbar to sacral nerve re-routing in spina bifida - Session Highlights
Thursday, 10 June 2010
SAN FRANCISCO, CA USA (UroToday.com) - Interesting work has been ongoing in the treatment of bowel and bladder dysfunction via manipulation of the skin-spinal cord-bladder reflex arc through lumbosacral nerve re-routing (LSNR). Reported success rates have been as high as 87% in China, where the technique was pioneered. Dr. Ken Peters and colleagues reported on the first North American trial on LSNR with minimum 2-year follow- up.
Nine spina bifida patients underwent intradural LSNR via laminectomy. Follow-up included urodynamics with cutaneous dermatome stimulation, careful neurological examination, and close monitoring of bowel and bladder function and adverse events. By 24 months, the authors reported that 7/9 patients had LS nerve reflex with stimulation of the appropriate dermatome, 8/9 patients were voiding, and 5/9 were emptying >50% of their bladder volume. 8/9 were safely off of anticholinergic medications, and 50% of patients had resolution of involuntary detrusor contractions. Additionally, 50% of patients who had compromised bladder compliance as defined by 10mL/cm H20 showed marked improvement.
Renal function remained stable. Quality of life (QOL) was improved in 6/9 (66%). The one patient who described a worsening QOL was the one patient who experienced foot drop. While only one patient was continent of stool at baseline, 5/9 were continent by 24 months.
The investigators concluded that with 7/9 patients in their cohort experienced a successful outcome following LSNR, this technique remains a viable option for consideration and investigation in the future.
Presented by Kevin Feber, Damon Dyche, Benjamin Girdler, Cindy Turzewski, Gary Trock, William Natau, Evan Kass, and Kenneth Peters at the American Urological Association (AUA) Annual Meeting - May 29 - June 3, 2010 - Moscone Center, San Francisco, CA USA
Reported for UroToday by Kathleen C. Kobashi, MD, Head, Section of Urology and Renal Transplantation, Virginia Mason Medical Center, Seattle, WA, USA
原文出处：http: //www.urotoday.com/3401/browse_categories/urinary_incontinence_ui/aua_2010__twoyear_outcomes_with_lumbar_to_sacral_nerve_rerouting_in_spina_bifida__session_highlights06102010. html
最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性 (3541 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:28AM (69413) (1796 reads)
晕，怎么现在忽然成了login后才能看 (256 bytes) - jimi 2010-10-14, 01:45PM (69500) (133 reads)
为什么老肖做的手术比老外做的效果要来的好？ (1652 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:36AM (69415) (273 reads)
高晓群：“我觉得不能因为肖传国触犯了法律，就全盘否定他的科研成果。”ZT (2851 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:45AM (69416) (318 reads)
這有幾個關鍵問題 (544 bytes) - mendel 2010-10-14, 01:39AM (69417) (250 reads)
这场官司把反射弧由法律鉴定下是好事.如果属实, 那一切都结束了. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 05:49AM (69440) (160 reads)
晕，官司怎么可能鉴定肖氏反射弧的成功率？ (134 bytes) - jimi 2010-10-14, 06:17AM (69441) (171 reads)
彭律师方记者不是正在组织病人起诉嘛. 这次事件俺感觉会给肖方二人都盖棺定论.其中一个会彻底消失.::sun:: (14 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 06:23AM (69443) (173 reads)
被告根本不是肖传国呀，你压肖传国有什么用？ (86 bytes) - jimi 2010-10-14, 08:51AM (69476) (165 reads)
法律上是无关肖传国, 但是会对手术从技术上做个认定, 即使不是正式学术认定也有一定的说服力. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 08:55AM (69477) (181 reads)
不会的，法院没这样的能力也没这样的义务，何况本案也不涉及 (0 bytes) - jimi 2010-10-14, 09:07AM (69480) (153 reads)
我说的是彭律师发动患者起诉那个案子, 那应该是方博士最后一搏, 如果输了, 他的名字从此消失. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 09:11AM (69481) (144 reads)
那只是医患矛盾呀，是作为个体的患者和神源医院的矛盾 (347 bytes) - jimi 2010-10-14, 09:22AM (69484) (173 reads)
Posted by: 桂铭
Date: October 14, 2010 12:28AM
美国泌尿学会2010年会---脊柱裂患者施行腰椎至骶神经再接术两年后的结果
2010年6月10日
美国加州旧金山
一项引人入胜的针对神经性大小便功能失常的治疗工作正在进行。该治疗是对借助腰椎-骶神经再通手术(LSNR，即肖氏反射弧手术)所建立起来的皮-脊髓- 膀胱神经反射弧进行操控来进行的。该治疗首创于中国，曾经报告过高达87%的成功率。Ken Peters医生及其同事报告了该手术在北美首次临床试验后两年的随访结果。
9名脊髓裂患者接受了经椎板切除术施行的硬膜内LSNR（肖氏反射弧手术）手术。观察了经皮刺激下的尿动力学、仔细的神经学检查、密切的排便和膀胱功能监 测，以及不良副作用。在24个月时间里，9位患者中有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。
患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。
研究者们总结说，7/9的患者通过神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项。
英文原文：
AUA 2010 - Two-year outcomes with lumbar to sacral nerve re-routing in spina bifida - Session Highlights
Thursday, 10 June 2010
SAN FRANCISCO, CA USA (UroToday.com) - Interesting work has been ongoing in the treatment of bowel and bladder dysfunction via manipulation of the skin-spinal cord-bladder reflex arc through lumbosacral nerve re-routing (LSNR). Reported success rates have been as high as 87% in China, where the technique was pioneered. Dr. Ken Peters and colleagues reported on the first North American trial on LSNR with minimum 2-year follow- up.
Nine spina bifida patients underwent intradural LSNR via laminectomy. Follow-up included urodynamics with cutaneous dermatome stimulation, careful neurological examination, and close monitoring of bowel and bladder function and adverse events. By 24 months, the authors reported that 7/9 patients had LS nerve reflex with stimulation of the appropriate dermatome, 8/9 patients were voiding, and 5/9 were emptying >50% of their bladder volume. 8/9 were safely off of anticholinergic medications, and 50% of patients had resolution of involuntary detrusor contractions. Additionally, 50% of patients who had compromised bladder compliance as defined by 10mL/cm H20 showed marked improvement.
Renal function remained stable. Quality of life (QOL) was improved in 6/9 (66%). The one patient who described a worsening QOL was the one patient who experienced foot drop. While only one patient was continent of stool at baseline, 5/9 were continent by 24 months.
The investigators concluded that with 7/9 patients in their cohort experienced a successful outcome following LSNR, this technique remains a viable option for consideration and investigation in the future.
Presented by Kevin Feber, Damon Dyche, Benjamin Girdler, Cindy Turzewski, Gary Trock, William Natau, Evan Kass, and Kenneth Peters at the American Urological Association (AUA) Annual Meeting - May 29 - June 3, 2010 - Moscone Center, San Francisco, CA USA
Reported for UroToday by Kathleen C. Kobashi, MD, Head, Section of Urology and Renal Transplantation, Virginia Mason Medical Center, Seattle, WA, USA
原文出处：http: //www.urotoday.com/3401/browse_categories/urinary_incontinence_ui/aua_2010__twoyear_outcomes_with_lumbar_to_sacral_nerve_rerouting_in_spina_bifida__session_highlights06102010. html
最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性 (3541 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:28AM (69413) (1796 reads)
晕，怎么现在忽然成了login后才能看 (256 bytes) - jimi 2010-10-14, 01:45PM (69500) (133 reads)
为什么老肖做的手术比老外做的效果要来的好？ (1652 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:36AM (69415) (273 reads)
高晓群：“我觉得不能因为肖传国触犯了法律，就全盘否定他的科研成果。”ZT (2851 bytes) - 桂铭 2010-10-14, 12:45AM (69416) (318 reads)
這有幾個關鍵問題 (544 bytes) - mendel 2010-10-14, 01:39AM (69417) (250 reads)
这场官司把反射弧由法律鉴定下是好事.如果属实, 那一切都结束了. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 05:49AM (69440) (160 reads)
晕，官司怎么可能鉴定肖氏反射弧的成功率？ (134 bytes) - jimi 2010-10-14, 06:17AM (69441) (171 reads)
彭律师方记者不是正在组织病人起诉嘛. 这次事件俺感觉会给肖方二人都盖棺定论.其中一个会彻底消失.::sun:: (14 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 06:23AM (69443) (173 reads)
被告根本不是肖传国呀，你压肖传国有什么用？ (86 bytes) - jimi 2010-10-14, 08:51AM (69476) (165 reads)
法律上是无关肖传国, 但是会对手术从技术上做个认定, 即使不是正式学术认定也有一定的说服力. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 08:55AM (69477) (181 reads)
不会的，法院没这样的能力也没这样的义务，何况本案也不涉及 (0 bytes) - jimi 2010-10-14, 09:07AM (69480) (153 reads)
我说的是彭律师发动患者起诉那个案子, 那应该是方博士最后一搏, 如果输了, 他的名字从此消失. (0 bytes) - cruiser2009 2010-10-14, 09:11AM (69481) (144 reads)
那只是医患矛盾呀，是作为个体的患者和神源医院的矛盾 (347 bytes) - jimi 2010-10-14, 09:22AM (69484) (173 reads)
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩 (7910 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 17, 2010 01:06PM
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
桂铭
近日国内媒体都在转载一个消息：一些肖氏反射弧手术患者举行了信息通报会，他们表示，将分别在家乡所在地法院向肖传国提起民事诉讼。据悉，目前有遍布全国20多个省区的100多名“肖氏术”患者集体委托律师代表他们对肖传国提出诉讼。
《新华每日电讯》刊登署名吴帅的文章，称【“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法制化】，我想该文作者的立意是好的，愿望是好的，但是恐怕该作者不了解事情背后的原因和操盘手是个什么样的人。
从表面上看，“为什么要起诉肖传国？不仅仅是因为这些患者认为，这种手术治疗效果难达预期。关键还在于， 他们认为自己在整个过程中受到了欺骗，医疗机构存在虚假宣传、隐瞒手术风险的行为。推广这种新手术的医疗机构在广告中宣称，治愈率达80%～85%。但他 们看来，这是一个被夸大的数字。所以，他们要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率”。实际上，这是方舟子一伙继续抹黑肖传国医生的又一伎俩。
自从肖传国医生在2001年以笔名“昏教授”向《科学》杂志举报方舟子抄袭、并批判方舟子搞的所谓学术打假当中缺乏理性和科学根据、自以为是地乱打以及人身攻击等问题之后，肖传国就成了方舟子眼里的仇人。2005年9月，当方舟子知道肖传国就是“昏教授”后，第二天即开始组织文章对肖传国进行“打假”，前后罗列700余文章，进行疯狂的打击报复。方舟子自己在肖传国即将当选中国科学院院士之际，利用国内媒体，公开指控肖传国的所谓“造假”、“自吹自擂”、“欺诈”，令肖传国身陷“造假门”，失去当选院士的机会。事实证明，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中，对肖传国的所谓“造假”指控，都是不实之词（详见《2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书》http:// topics.gmw.cn/2010-09/28/content_1279869.htm和本人的《肖传国是私人伪学术打假和舆论审判的受害者》一文http:// topics.gmw.cn/2010-09/28/content_1279440.htm）。
在武汉法院判决方舟子对肖传国名誉损害成立，必须赔款道歉之后，方舟子不仅不服从法院判决、道歉赔款，反而变本加厉，让他的律师彭剑组织法律系的实习学生，对在郑州神源医院曾经接受过肖氏反射弧手术的患者，进行非医学专业性的恶意调查，试图通过一些手术效果不良的患者的投诉，来达到对肖传国学术成果的彻底毁誉的目的。
2009年8月，武汉法院对判决进行强制执行，从方舟子的妻子的银行账户划走了4万元人民币。对此，方舟子马上又开始了对肖传国新的一轮毁誉攻讦。方舟子首先通过《科学新闻》的编辑方玄昌和该杂志的记者邸利会，利用彭剑一伙的所谓调查结果，发表了《谁来评定肖传国？》《调查“肖氏反射弧”手术：谁来监管“灰医疗”》，罗织了一些患者的证词和一些所谓专家的评论，在中科院直属的媒体上公开诋毁肖传国的学术成就和临床治疗声誉。方舟子在他自己拥有的《新语丝》网络媒体上也频频组织各种文章，攻击谩骂侮辱肖传国。
在发生方舟子遇袭案之后，方舟子曾经在央视《大家看法》栏目中，面对全国亿万观众，言之凿凿地声称：他的手术（肖氏反射弧手术）的成功率是零，没有一例是成功的（13：43～50）。事实上，就拿彭剑的那个恶意调查报告，在74个患者中，也有10个患者在手术后大小便得到了不同程度的改善（见《“肖氏反射弧”手术效果统计》(XYS20091112)）。
在肖传国被捕后，美国的34位泌尿科学神经科学外科学同仁，发表了一封公开信，高度赞扬了肖传国的肖氏反射弧的学术创新和临床治疗成就（见光明网《方肖十年血仇反思录》专题http:// topics.gmw.cn/2010-10/01/content_1287673.htm）。肖传国的肖氏反射弧手术，多次得到卫生部科技部有关专家委员会的评判和肯定，肖传国因此曾经承担国家973重点课题的首席科学家，其学术成就屡获国家和世界专业学会的大奖。美国国立卫生研究院先后拨出巨款，资助肖传国的基础研究和该手术在美国的临床试验。
显然，要完全否定肖氏反射弧的临床治疗效果是不可能的。因此，方舟子在其微博中也不得不说“只对部分脊柱裂患儿有一些效果”，但是他还不死心，还要说“后者可能是其他因素引起的”。
患者的眼泪和哭诉是比较容易得到社会同情的。方舟子利用这点，让彭剑和方玄昌找来3个患者和4个患者家属，在法院审理遇袭案的当天，在法院外面进行“控诉”，试图影响法院的审判和舆论。在得知法院对肖传国等人的判决远不是他们期待的结果时，方舟子一边远走美国，一边继续遥控方玄昌和彭剑，让那3个患者和4个患者家属，号称代表100多名患者，召开“肖氏手术受害者信息通报会”，制作有关录像，到网路上散发，鼓动不少媒体，进行推波助澜。他们进一步鼓动四名“肖氏术”的患者和家属10月14日下午到卫生部上访，提出了卫生部以行政命令方式撤销“肖氏术”等要求。
吴帅的文章中引述了那些告状患者的“治愈率达80%～85%”的说法。这里，吴帅有点有意无意地以讹传讹。首先，肖传国没有说过80%～85%是“治愈率”。他在回答一位网友的提问时是这样回答的：“这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失禁”（见肖传国在科学网的博客《左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问》http:// www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=322885）。
不要小看这个小小的概念的不同。治愈率，言下之意就是恢复正常人的大小便功能水平。这个是很难做到的。尽管手术过程可以很成功，但是，患者的机能的恢复，还取决于患者本身的神经再生能力、术后的调理训练等。对此，国外泌尿学科的同仁公开信中特别指出：不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险（http:// topics.gmw.cn/2010-10/01/content_1287673.htm）。（英文原文：For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure）。今年6月，在美国旧金山举行的美国泌尿学会年会上，美国的Peters医生及其同事，报告了在美国接受肖氏反射弧手术的9名患者，在24个月时间里，有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。研究者们总结说，7/9的患者通过神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项”。（详情见本人翻译的《最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性》一文http:// topics.gmw.cn/2010-10/15/content_1313583. htm）。
方舟子一伙挑动个别患者出来起诉肖传国、要求卫生部在全国范围内停止肖氏反射弧手术，其理由是没有科学根据的，而且对那些有望通过该手术改善大小便功能的患者（占脊髓裂患者的70%以上）极不公平。他们的目的只有一个：通过质疑肖氏术的”治愈率达80%～85%”，把肖氏术打成“虚假宣传、隐瞒手术风险”，然后再通过操控舆论，企图达到坐实肖传国“欺诈”、“造假”的目的。
据悉，卫生部将于10月18日召集有关专家，调查肖氏反射弧手术。对此，方玄昌首先在新浪微博中说：“刚才听这位专家列举了他所知道的名单，此前基本上都被我们采访过了。从专家组成来看是靠谱的，都是这个领域的中坚力量。但这位专家表达了自己面临的压力。具体情况，为什么有那么多压力，期望其他媒体多问问”。方舟子也在博客上爆料说，“成都商报记者从国内某医学专家处获悉，他和国内的一些医学专家都接到了通知，请他们下周一下午在北京中华医学会参加“肖氏反射弧”手术的学术讨论。他介绍，说真话可能得罪人，今后在圈内会很难混。说假话，可能会导致“肖氏反射弧”的真伪之争再次不了了之”。 “对卫生部的这种调查不要太乐观，当初鉴定肖弧不也是以卫生部的名义做的？哪位时评家又要说了，当初在该不该打疫苗的问题上你不是要大家相信卫生部吗？是啊，如果卫生部告诉大家活着要吃饭你也不信，就怕吃了毒饭？”方玄昌和方舟子知道他们的理由是很牵强的站不住脚的，所以预先造下舆论，暗示可能到时有专家迫于“压力”，不敢说不利于肖氏术的坏话。卫生部的调查，可能是利益相关而无法公正调查。这样，就算卫生部下周一作出了专家听证会、调查会，如果结果不是二方所期待的结论，他们还会继续抗拒卫生部的结论，继续在网络上污蔑肖传国及其学术成果，甚至鼓动不明真相的患者，在全国范围内对肖传国及其同事展开一场大范围的、旷日持久的诉讼战。
方舟子既然靠学术打假出名成为英雄，岂能被证明其对肖传国的打假是错误的？无论如何，他都是绝对不会承认的，只能是继续找肖传国的任何可能的错误，然后彻底在舆论上把肖传国打倒，宣告自己的胜利。
如果卫生部因为几个患者的申诉而停止一项手术的实施，或者任由患者在有人鼓动下故意发起诉讼，破坏医疗和社会秩序，将后患无穷。其中道理，相信卫生部的有识之士是明白的。那些支持方舟子打肖传国的所谓“造假”的人，你们也应该扪心自问地想一想，如果方舟子一伙也这样处心积虑地打你的假，你受得了吗？！
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩 (7910 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 01:06PM (69811) (939 reads)
请各位网友多转载此文，帮助老肖 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:00PM (69815) (178 reads)
依你所见，肖氏手术是否应被批准为常规收费手术？ (117 bytes) - limitations 2010-10-17, 02:58PM (69814) (211 reads)
在中国，作为常规手术没有什么奇怪的。 (628 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:15PM (69817) (266 reads)
老肖的问题在于他拿不出哪怕是20%的成功案例来。 (174 bytes) - limitations 2010-10-17, 05:01PM (69824) (244 reads)
中国放弃了，美国成功了怎么办？谁负责？请建议专家公开姓名 (34 bytes) - 柯华 2010-10-17, 10:57PM (69863) (199 reads)
拿出来了，你信不信呢？ (26 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 05:05PM (69825) (220 reads)
当然信！我也希望这真是个突破啊！你和六指 (70 bytes) - limitations 2010-10-17, 06:43PM (69841) (252 reads)
你先把你的信的规矩说一下 (325 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 10:30PM (69861) (247 reads)
沈阳兄，上文是我给光明网专题的一个投稿 (8 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 01:18PM (69812) (223 reads)
谢支持 (56 bytes) - sz1961sy 2010-10-17, 04:23PM (69819) (329 reads)
谢谢及时告知 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:30PM (69820) (142 reads)
姜还是老的辣。的确是“主题不符”。 (240 bytes) - mirror 2010-10-17, 07:53PM (69850) (254 reads)
Posted by: 桂铭
Date: October 17, 2010 01:06PM
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩
桂铭
近日国内媒体都在转载一个消息：一些肖氏反射弧手术患者举行了信息通报会，他们表示，将分别在家乡所在地法院向肖传国提起民事诉讼。据悉，目前有遍布全国20多个省区的100多名“肖氏术”患者集体委托律师代表他们对肖传国提出诉讼。
《新华每日电讯》刊登署名吴帅的文章，称【“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法制化】，我想该文作者的立意是好的，愿望是好的，但是恐怕该作者不了解事情背后的原因和操盘手是个什么样的人。
从表面上看，“为什么要起诉肖传国？不仅仅是因为这些患者认为，这种手术治疗效果难达预期。关键还在于， 他们认为自己在整个过程中受到了欺骗，医疗机构存在虚假宣传、隐瞒手术风险的行为。推广这种新手术的医疗机构在广告中宣称，治愈率达80%～85%。但他 们看来，这是一个被夸大的数字。所以，他们要求叫停和调查肖氏手术的有效性和真实治愈率”。实际上，这是方舟子一伙继续抹黑肖传国医生的又一伎俩。
自从肖传国医生在2001年以笔名“昏教授”向《科学》杂志举报方舟子抄袭、并批判方舟子搞的所谓学术打假当中缺乏理性和科学根据、自以为是地乱打以及人身攻击等问题之后，肖传国就成了方舟子眼里的仇人。2005年9月，当方舟子知道肖传国就是“昏教授”后，第二天即开始组织文章对肖传国进行“打假”，前后罗列700余文章，进行疯狂的打击报复。方舟子自己在肖传国即将当选中国科学院院士之际，利用国内媒体，公开指控肖传国的所谓“造假”、“自吹自擂”、“欺诈”，令肖传国身陷“造假门”，失去当选院士的机会。事实证明，方舟子在《脚踏两只船的院士候选人》一文中，对肖传国的所谓“造假”指控，都是不实之词（详见《2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书》http:// topics.gmw.cn/2010-09/28/content_1279869.htm和本人的《肖传国是私人伪学术打假和舆论审判的受害者》一文http:// topics.gmw.cn/2010-09/28/content_1279440.htm）。
在武汉法院判决方舟子对肖传国名誉损害成立，必须赔款道歉之后，方舟子不仅不服从法院判决、道歉赔款，反而变本加厉，让他的律师彭剑组织法律系的实习学生，对在郑州神源医院曾经接受过肖氏反射弧手术的患者，进行非医学专业性的恶意调查，试图通过一些手术效果不良的患者的投诉，来达到对肖传国学术成果的彻底毁誉的目的。
2009年8月，武汉法院对判决进行强制执行，从方舟子的妻子的银行账户划走了4万元人民币。对此，方舟子马上又开始了对肖传国新的一轮毁誉攻讦。方舟子首先通过《科学新闻》的编辑方玄昌和该杂志的记者邸利会，利用彭剑一伙的所谓调查结果，发表了《谁来评定肖传国？》《调查“肖氏反射弧”手术：谁来监管“灰医疗”》，罗织了一些患者的证词和一些所谓专家的评论，在中科院直属的媒体上公开诋毁肖传国的学术成就和临床治疗声誉。方舟子在他自己拥有的《新语丝》网络媒体上也频频组织各种文章，攻击谩骂侮辱肖传国。
在发生方舟子遇袭案之后，方舟子曾经在央视《大家看法》栏目中，面对全国亿万观众，言之凿凿地声称：他的手术（肖氏反射弧手术）的成功率是零，没有一例是成功的（13：43～50）。事实上，就拿彭剑的那个恶意调查报告，在74个患者中，也有10个患者在手术后大小便得到了不同程度的改善（见《“肖氏反射弧”手术效果统计》(XYS20091112)）。
在肖传国被捕后，美国的34位泌尿科学神经科学外科学同仁，发表了一封公开信，高度赞扬了肖传国的肖氏反射弧的学术创新和临床治疗成就（见光明网《方肖十年血仇反思录》专题http:// topics.gmw.cn/2010-10/01/content_1287673.htm）。肖传国的肖氏反射弧手术，多次得到卫生部科技部有关专家委员会的评判和肯定，肖传国因此曾经承担国家973重点课题的首席科学家，其学术成就屡获国家和世界专业学会的大奖。美国国立卫生研究院先后拨出巨款，资助肖传国的基础研究和该手术在美国的临床试验。
显然，要完全否定肖氏反射弧的临床治疗效果是不可能的。因此，方舟子在其微博中也不得不说“只对部分脊柱裂患儿有一些效果”，但是他还不死心，还要说“后者可能是其他因素引起的”。
患者的眼泪和哭诉是比较容易得到社会同情的。方舟子利用这点，让彭剑和方玄昌找来3个患者和4个患者家属，在法院审理遇袭案的当天，在法院外面进行“控诉”，试图影响法院的审判和舆论。在得知法院对肖传国等人的判决远不是他们期待的结果时，方舟子一边远走美国，一边继续遥控方玄昌和彭剑，让那3个患者和4个患者家属，号称代表100多名患者，召开“肖氏手术受害者信息通报会”，制作有关录像，到网路上散发，鼓动不少媒体，进行推波助澜。他们进一步鼓动四名“肖氏术”的患者和家属10月14日下午到卫生部上访，提出了卫生部以行政命令方式撤销“肖氏术”等要求。
吴帅的文章中引述了那些告状患者的“治愈率达80%～85%”的说法。这里，吴帅有点有意无意地以讹传讹。首先，肖传国没有说过80%～85%是“治愈率”。他在回答一位网友的提问时是这样回答的：“这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失禁”（见肖传国在科学网的博客《左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问》http:// www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=322885）。
不要小看这个小小的概念的不同。治愈率，言下之意就是恢复正常人的大小便功能水平。这个是很难做到的。尽管手术过程可以很成功，但是，患者的机能的恢复，还取决于患者本身的神经再生能力、术后的调理训练等。对此，国外泌尿学科的同仁公开信中特别指出：不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险（http:// topics.gmw.cn/2010-10/01/content_1287673.htm）。（英文原文：For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure）。今年6月，在美国旧金山举行的美国泌尿学会年会上，美国的Peters医生及其同事，报告了在美国接受肖氏反射弧手术的9名患者，在24个月时间里，有7位建立了经（大腿）皮刺激作用下的神经反射弧。8位患者在经皮刺激下能够排尿，其中5位患者能排出 超过50%的膀胱容积（尿量）。8位患者能安全地停止使用抗胆碱能药物。50%的患者解决了逼尿肌失控的问题。还有，50%的患有膀胱顺应性受损（小于 10毫升/厘米水压）的患者，他们的膀胱顺应性得到了显著的改善。患者的肾脏功能保持稳定。6位患者（66%）的生存质量（QOL）得到了改善。有一位患者的生存质量变坏，是因为出现脚下垂的现象。只有一名患者在基线水平自主排便，5/9的患者在24个月内实现自主排便。研究者们总结说，7/9的患者通过神经反射弧手术获得了成功的结果。这项治疗技术是一种值得继续研究下去的可行性选项”。（详情见本人翻译的《最新美国临床试验结果支持肖氏反射弧手术的有效和可行性》一文http:// topics.gmw.cn/2010-10/15/content_1313583. htm）。
方舟子一伙挑动个别患者出来起诉肖传国、要求卫生部在全国范围内停止肖氏反射弧手术，其理由是没有科学根据的，而且对那些有望通过该手术改善大小便功能的患者（占脊髓裂患者的70%以上）极不公平。他们的目的只有一个：通过质疑肖氏术的”治愈率达80%～85%”，把肖氏术打成“虚假宣传、隐瞒手术风险”，然后再通过操控舆论，企图达到坐实肖传国“欺诈”、“造假”的目的。
据悉，卫生部将于10月18日召集有关专家，调查肖氏反射弧手术。对此，方玄昌首先在新浪微博中说：“刚才听这位专家列举了他所知道的名单，此前基本上都被我们采访过了。从专家组成来看是靠谱的，都是这个领域的中坚力量。但这位专家表达了自己面临的压力。具体情况，为什么有那么多压力，期望其他媒体多问问”。方舟子也在博客上爆料说，“成都商报记者从国内某医学专家处获悉，他和国内的一些医学专家都接到了通知，请他们下周一下午在北京中华医学会参加“肖氏反射弧”手术的学术讨论。他介绍，说真话可能得罪人，今后在圈内会很难混。说假话，可能会导致“肖氏反射弧”的真伪之争再次不了了之”。 “对卫生部的这种调查不要太乐观，当初鉴定肖弧不也是以卫生部的名义做的？哪位时评家又要说了，当初在该不该打疫苗的问题上你不是要大家相信卫生部吗？是啊，如果卫生部告诉大家活着要吃饭你也不信，就怕吃了毒饭？”方玄昌和方舟子知道他们的理由是很牵强的站不住脚的，所以预先造下舆论，暗示可能到时有专家迫于“压力”，不敢说不利于肖氏术的坏话。卫生部的调查，可能是利益相关而无法公正调查。这样，就算卫生部下周一作出了专家听证会、调查会，如果结果不是二方所期待的结论，他们还会继续抗拒卫生部的结论，继续在网络上污蔑肖传国及其学术成果，甚至鼓动不明真相的患者，在全国范围内对肖传国及其同事展开一场大范围的、旷日持久的诉讼战。
方舟子既然靠学术打假出名成为英雄，岂能被证明其对肖传国的打假是错误的？无论如何，他都是绝对不会承认的，只能是继续找肖传国的任何可能的错误，然后彻底在舆论上把肖传国打倒，宣告自己的胜利。
如果卫生部因为几个患者的申诉而停止一项手术的实施，或者任由患者在有人鼓动下故意发起诉讼，破坏医疗和社会秩序，将后患无穷。其中道理，相信卫生部的有识之士是明白的。那些支持方舟子打肖传国的所谓“造假”的人，你们也应该扪心自问地想一想，如果方舟子一伙也这样处心积虑地打你的假，你受得了吗？！
“患者起诉肖传国”是妖魔化肖传国的又一个伎俩 (7910 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 01:06PM (69811) (939 reads)
请各位网友多转载此文，帮助老肖 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:00PM (69815) (178 reads)
依你所见，肖氏手术是否应被批准为常规收费手术？ (117 bytes) - limitations 2010-10-17, 02:58PM (69814) (211 reads)
在中国，作为常规手术没有什么奇怪的。 (628 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:15PM (69817) (266 reads)
老肖的问题在于他拿不出哪怕是20%的成功案例来。 (174 bytes) - limitations 2010-10-17, 05:01PM (69824) (244 reads)
中国放弃了，美国成功了怎么办？谁负责？请建议专家公开姓名 (34 bytes) - 柯华 2010-10-17, 10:57PM (69863) (199 reads)
拿出来了，你信不信呢？ (26 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 05:05PM (69825) (220 reads)
当然信！我也希望这真是个突破啊！你和六指 (70 bytes) - limitations 2010-10-17, 06:43PM (69841) (252 reads)
你先把你的信的规矩说一下 (325 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 10:30PM (69861) (247 reads)
沈阳兄，上文是我给光明网专题的一个投稿 (8 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 01:18PM (69812) (223 reads)
谢支持 (56 bytes) - sz1961sy 2010-10-17, 04:23PM (69819) (329 reads)
谢谢及时告知 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-17, 04:30PM (69820) (142 reads)
姜还是老的辣。的确是“主题不符”。 (240 bytes) - mirror 2010-10-17, 07:53PM (69850) (254 reads)
中国科技部和中国科协欠肖传国一个道歉
中国科技部和中国科协欠肖传国一个道歉 (4194 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 13, 2010 12:07AM
据报道，中国科协的负责人中科协党组成员、书记处书记冯长根说“方舟子不是一个人在战斗。对于不法、不端的行为，中科协、中科院、工程院等都在建筑强大的正面战线，对不端行为进行谴责”。中科协党组成员、书记处书记张勤解释，虽不像方舟子一样主动找一些学术不端的行为予以揭露，中科协也设有与道德规范惩戒有关的机构。由于受人力物力所限，中科协主要接受社会上的据实举报，之后他们将通过组织体系就其中的问题进行调查、核实，然后采取措施予以惩戒，“所以，方舟子的战斗看起来是一个人的战斗，但是放到一个大背景下来看，他并不是一个孤立的战斗，我们希望不只一个方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科协的平台来做”。
看他们两个好像很大义凛然的样子。其实，他们应该首先做自我批评才是。因为：
（1）既然中科协“也设有与道德规范惩戒有关的机构”，为什么不主动早一点涉入所谓的肖传国“造假”、“欺诈”的指控，进行调查？别跟我们说不知道这件事。方舟子可是通过大众媒体反复宣扬过的。中国科协和科技部显然失职在先。
（2）方舟子自己都说，是因为政府方面缺乏有效的学术监管机构机制，所以，他这样的私人打假才显得有必要的。现在张勤出来说“中科协也设有与道德规范惩戒有关的机构”，请问，这个机构何时建立？拿了老百姓多少纳税钱？做了哪些实事？连方舟子的私人打假都不如，还好意思说“希望不只一个方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科协的平台来做”。如果真的有“道德规范惩戒有关的机构”，首先要检讨一下这个“机构”是个怎样的无效机构。到现在肖传国不得不采取不正当手段来捍卫自己的名誉时，才想起“首要任务制定规范”，简直是儿戏。
（3）中国科协在自己的简介中说，科协的任务第一是开展学术交流，活跃学术思想，促进学科发展，推动自主创新。肖传国教授的科研成果，经过中美两国政府有关机构组织专家同行，多次肯定了他的反射弧手术的创新。当有人公开站出来，通过主流媒体指控该手术是“造假”时，为什么科协、科技部不出来说明情况？为什么不早点出来保护作为协会会员之一的肖传国教授？！如果一个中国学者的创新，可以被几个外行经媒体渲染就可以否定的话，还有什么样的创新不能被如法炮制地否定？！如果连这点简单的道理都看不出，还要更多的私人打假来参与道德规范惩戒，实在是可笑至极。
（4）中科协的所谓任务之四，是反映科学技术工作者的建议、意见和诉求，维护科学技术工作者的合法权益。肖传国教授在过去的5年时间里，经过多次法律维权行动，仍然不能阻止有人和主流媒体合作公开对他进行持续的诽谤，被迫出手。请问，中科协和科技部，你们曾经保护过一个曾经担任国家973重点项目首席科学家的合法权益吗？你们有没有想过，既然你们不能/不愿/不肯出面保护一个国家重点项目的科学家，让全国广大科技人员怎么想？谁能保证自己哪天不被一个外行用打假的名义被名誉抄家？
（5）有网友指出，据网上公开资料介绍，冯长根同时指导两个博士后，23个博士生（http: //www.cd2.cn/Character/2009-02-19/67775. htm）这本身就是一件应该被打假的学术不端行为。试问，世界上除了中国的冯长根教授这类人，还有谁能够同时指导23位博士生的教授？张勤“兼任北京航空航天大学、重庆大学、厦门大学教授、博士生导师，清华大学双聘教授，中国知识产权研究会常务副理事长”（http :// www.cast.org.cn/n35081/n37607/n37652/n11472306/index. html），也是一种学术腐败现象，是方舟子们的打假对象。请问：张勤教授每年去重庆大学、厦门大学几天？辅导博士生做了什么？拿了两个学校多少钱？这不是脚踏两只船，是脚踏6只船。张勤这样的人，甚至连973项目首席科学家是怎么得来怎么取消的都不知道，把这个头衔当作一种科协评先进工作者那样的“荣誉称号”，然后叫嚣要“取消”，真是闹笑话。
（6）对于学术打假，国际主流规则从来就是不支持私人打假。一旦有关学术造假的指控时，质疑者应当向有关学术委员会或者行政机构举报，对被指控者循无罪推定原则，在事实真相调查清楚以前，应该避免媒体的报道，以避免当事人的名誉受到损害。《自然》杂志编辑部最近的一篇社论《公开指控行为扰乱科学界》[news.sciencenet.cn]，就很好地阐述了学术打假应遵循的基本原则。方舟子进行的所谓学术打假，是跟国际主流规则背道而驰的。中科协和科技部不仅没有充分认识到私人学术打假的不合理性及严重不良后果，居然还要呼吁更多的人出来效仿方舟子的私人学术打假，这不是闹笑话，而是拿全国千万科技人员的名誉开玩笑，让国外学术机构和媒体鄙夷，让自己的科技人员感到悲凉。
随着肖传国案情的进一步审理，真相正在逐渐大白。全国媒体，在诬陷肖传国的所谓“学术造假”事件中，大多数扮演了推波助澜的角色，现在，人民网才发表社论，意识到“科学家该到哪里讨公道”的严肃问题。冯长根和张勤两位，不是马上检讨科协工作的失职，不是保护长期遭受不白之冤的科学家，而是不问青红皂白地一味谴责甚至羞辱肖传国教授。这样做，有转移公众对他们失职的注意力之嫌。冯长根和张勤们因此应该向肖传国教授道歉，并严肃检讨他们的失职，防范类似的事件再发生，才是当务之急。
中国科技部和中国科协欠肖传国一个道歉 (4194 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:07AM (69171) (808 reads)
写得很好。或投稿给报社也可以 (0 bytes) - mendel 2010-10-13, 12:21AM (69179) (159 reads)
沈阳兄，上文是我给光明网专题的一个投稿 (10 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:11AM (69175) (240 reads)
谢谢支持 (44 bytes) - sz1961sy 2010-10-13, 12:35AM (69186) (255 reads)
grinning smiley (12 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:38AM (69189) (279 reads)
别费神了，不可能采用，话先撂在这。 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:15AM (69176) (168 reads)
有话好好说 (14 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:35AM (69185) (248 reads)
我发表下陋见啊,用讨论,商榷口气嘛，用词要妥切 (156 bytes) - 里奥斯基 2010-10-13, 12:46AM (69193) (210 reads)
烦您指出我哪句话不是好好说的？ (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:38AM (69188) (191 reads)
善意提醒而已 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:40AM (69190) (160 reads)
当然是有所针对才“善意提醒"嘛, 您说吧，指哪一句？ (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:45AM (69192) (152 reads)
别误会了 (18 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:52AM (69198) (227 reads)
尽管说，没事，完了我吃饭去。 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:59AM (69201) (165 reads)
thumbs upthumbs up (0 bytes) - 纬度126 2010-10-13, 12:11AM (69174) (171 reads)
应该要求公安检察院法院华中校长记者病人等全体道歉 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:11AM (69173) (231 reads)
Posted by: 桂铭
Date: October 13, 2010 12:07AM
据报道，中国科协的负责人中科协党组成员、书记处书记冯长根说“方舟子不是一个人在战斗。对于不法、不端的行为，中科协、中科院、工程院等都在建筑强大的正面战线，对不端行为进行谴责”。中科协党组成员、书记处书记张勤解释，虽不像方舟子一样主动找一些学术不端的行为予以揭露，中科协也设有与道德规范惩戒有关的机构。由于受人力物力所限，中科协主要接受社会上的据实举报，之后他们将通过组织体系就其中的问题进行调查、核实，然后采取措施予以惩戒，“所以，方舟子的战斗看起来是一个人的战斗，但是放到一个大背景下来看，他并不是一个孤立的战斗，我们希望不只一个方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科协的平台来做”。
看他们两个好像很大义凛然的样子。其实，他们应该首先做自我批评才是。因为：
（1）既然中科协“也设有与道德规范惩戒有关的机构”，为什么不主动早一点涉入所谓的肖传国“造假”、“欺诈”的指控，进行调查？别跟我们说不知道这件事。方舟子可是通过大众媒体反复宣扬过的。中国科协和科技部显然失职在先。
（2）方舟子自己都说，是因为政府方面缺乏有效的学术监管机构机制，所以，他这样的私人打假才显得有必要的。现在张勤出来说“中科协也设有与道德规范惩戒有关的机构”，请问，这个机构何时建立？拿了老百姓多少纳税钱？做了哪些实事？连方舟子的私人打假都不如，还好意思说“希望不只一个方舟子做，有更多的方舟子都做，并且利用好科协的平台来做”。如果真的有“道德规范惩戒有关的机构”，首先要检讨一下这个“机构”是个怎样的无效机构。到现在肖传国不得不采取不正当手段来捍卫自己的名誉时，才想起“首要任务制定规范”，简直是儿戏。
（3）中国科协在自己的简介中说，科协的任务第一是开展学术交流，活跃学术思想，促进学科发展，推动自主创新。肖传国教授的科研成果，经过中美两国政府有关机构组织专家同行，多次肯定了他的反射弧手术的创新。当有人公开站出来，通过主流媒体指控该手术是“造假”时，为什么科协、科技部不出来说明情况？为什么不早点出来保护作为协会会员之一的肖传国教授？！如果一个中国学者的创新，可以被几个外行经媒体渲染就可以否定的话，还有什么样的创新不能被如法炮制地否定？！如果连这点简单的道理都看不出，还要更多的私人打假来参与道德规范惩戒，实在是可笑至极。
（4）中科协的所谓任务之四，是反映科学技术工作者的建议、意见和诉求，维护科学技术工作者的合法权益。肖传国教授在过去的5年时间里，经过多次法律维权行动，仍然不能阻止有人和主流媒体合作公开对他进行持续的诽谤，被迫出手。请问，中科协和科技部，你们曾经保护过一个曾经担任国家973重点项目首席科学家的合法权益吗？你们有没有想过，既然你们不能/不愿/不肯出面保护一个国家重点项目的科学家，让全国广大科技人员怎么想？谁能保证自己哪天不被一个外行用打假的名义被名誉抄家？
（5）有网友指出，据网上公开资料介绍，冯长根同时指导两个博士后，23个博士生（http: //www.cd2.cn/Character/2009-02-19/67775. htm）这本身就是一件应该被打假的学术不端行为。试问，世界上除了中国的冯长根教授这类人，还有谁能够同时指导23位博士生的教授？张勤“兼任北京航空航天大学、重庆大学、厦门大学教授、博士生导师，清华大学双聘教授，中国知识产权研究会常务副理事长”（http :// www.cast.org.cn/n35081/n37607/n37652/n11472306/index. html），也是一种学术腐败现象，是方舟子们的打假对象。请问：张勤教授每年去重庆大学、厦门大学几天？辅导博士生做了什么？拿了两个学校多少钱？这不是脚踏两只船，是脚踏6只船。张勤这样的人，甚至连973项目首席科学家是怎么得来怎么取消的都不知道，把这个头衔当作一种科协评先进工作者那样的“荣誉称号”，然后叫嚣要“取消”，真是闹笑话。
（6）对于学术打假，国际主流规则从来就是不支持私人打假。一旦有关学术造假的指控时，质疑者应当向有关学术委员会或者行政机构举报，对被指控者循无罪推定原则，在事实真相调查清楚以前，应该避免媒体的报道，以避免当事人的名誉受到损害。《自然》杂志编辑部最近的一篇社论《公开指控行为扰乱科学界》[news.sciencenet.cn]，就很好地阐述了学术打假应遵循的基本原则。方舟子进行的所谓学术打假，是跟国际主流规则背道而驰的。中科协和科技部不仅没有充分认识到私人学术打假的不合理性及严重不良后果，居然还要呼吁更多的人出来效仿方舟子的私人学术打假，这不是闹笑话，而是拿全国千万科技人员的名誉开玩笑，让国外学术机构和媒体鄙夷，让自己的科技人员感到悲凉。
随着肖传国案情的进一步审理，真相正在逐渐大白。全国媒体，在诬陷肖传国的所谓“学术造假”事件中，大多数扮演了推波助澜的角色，现在，人民网才发表社论，意识到“科学家该到哪里讨公道”的严肃问题。冯长根和张勤两位，不是马上检讨科协工作的失职，不是保护长期遭受不白之冤的科学家，而是不问青红皂白地一味谴责甚至羞辱肖传国教授。这样做，有转移公众对他们失职的注意力之嫌。冯长根和张勤们因此应该向肖传国教授道歉，并严肃检讨他们的失职，防范类似的事件再发生，才是当务之急。
中国科技部和中国科协欠肖传国一个道歉 (4194 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:07AM (69171) (808 reads)
写得很好。或投稿给报社也可以 (0 bytes) - mendel 2010-10-13, 12:21AM (69179) (159 reads)
沈阳兄，上文是我给光明网专题的一个投稿 (10 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:11AM (69175) (240 reads)
谢谢支持 (44 bytes) - sz1961sy 2010-10-13, 12:35AM (69186) (255 reads)
grinning smiley (12 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:38AM (69189) (279 reads)
别费神了，不可能采用，话先撂在这。 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:15AM (69176) (168 reads)
有话好好说 (14 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:35AM (69185) (248 reads)
我发表下陋见啊,用讨论,商榷口气嘛，用词要妥切 (156 bytes) - 里奥斯基 2010-10-13, 12:46AM (69193) (210 reads)
烦您指出我哪句话不是好好说的？ (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:38AM (69188) (191 reads)
善意提醒而已 (0 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:40AM (69190) (160 reads)
当然是有所针对才“善意提醒"嘛, 您说吧，指哪一句？ (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:45AM (69192) (152 reads)
别误会了 (18 bytes) - 桂铭 2010-10-13, 12:52AM (69198) (227 reads)
尽管说，没事，完了我吃饭去。 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:59AM (69201) (165 reads)
thumbs upthumbs up (0 bytes) - 纬度126 2010-10-13, 12:11AM (69174) (171 reads)
应该要求公安检察院法院华中校长记者病人等全体道歉 (0 bytes) - 赵输光 2010-10-13, 12:11AM (69173) (231 reads)
方舟子再也不谈肖传国当年是否造假来参选院士了，现在只谈85%的事，呵呵
方舟子再也不谈肖传国当年是否造假来参选院士了，现在只谈85%的事，呵呵 (910 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 08, 2010 12:06AM
肖传国去法院告了，就算告胜了，院士也丢了。人一辈子就那几个关键点，一旦被耽搁，就过了，找不回来了。被人纯粹泼污水给毁了，不但没有得到同情，还被人说是名利心太重，还要被白岩松这种人要求容忍“理智的质疑/批评”，被王刚讲一面之词的“故事”。泼污水的人被当作英雄、斗士，扬名立万。
纽约时报和科学、自然杂志的报道都是伸张“正义”的，经济学人报的文章就是不了解言论自由的定义，34位同仁的公开信关心老肖的人权，更是干涉内政，甚至造谣是哪个中国人写好让人家老外签名的。
两条船的事不提了，“肖氏反射弧”是不是自吹自擂，也不提了，获奖是不是普通的竞赛奖这点，虽然在国内已经不提，但是跟纽约时报记者，还是要提的，反正对错已经无所谓了。肖氏反射弧是不是假的，也休再提。只提85%治愈率。反正，老肖要是没有证据证明这85%治愈率，老肖就是造假，就是谋财害命。就算老肖拿出论文说85%是有效率、不是治愈率，那也是假，因为原始数据还没有拿出来，谁知道老肖有没有更改原始数据啊。
这就是打假事业万无一失、名利双收的秘诀。高啊，呵呵。这世道。
关于85%，老肖是做过解释的 (11475 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 08, 2010 12:24AM
左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问
【这是回答美国学者亦明有关肖氏反射弧手术的提问。文中介绍了科学新闻杂志、中国新闻周刊、南方周末等是如何污蔑诬陷，指鹿为马，蓄意造谣，误导大众和病人的】
请肖传国先生回答以下十个问题（注：您的答复有可能被全部或者部分公开）：
一、我注意到您对外界很少使用“治愈”、“治愈率”这样的术语，但偶尔也会使用。比如，您在2005年发表的《肖传国：对病人总是应该负责的》中说：
“关于治愈率。这类病人，10个能治疗好一个也是重要突破了-证明了人工反射弧的理论。我很高兴是80%左右。但是，我这几年一直对20%左右因各种原因无效的病人深感愧疚：这些病人来开刀不容易，经济上更是一大打击。我一直在寻找新的治愈途径。现已成功。我现在借此机会宣布一下：我们已有把握让所有（100%）脊髓损伤病人不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。”（[www.rainbowplan.org]）。
请问：您这里所说的“治疗好”、“治愈率”，其确切含义是什么？
ANWSER TO Q 1： 这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失禁。
二、神源医院出具的证明说， “术后随访8个月以上60例，85％的患者大小便已恢复正常”，（[www.xys.org]- Zhouzi/blog/xiaochuanguo4.txt），您是如何理解这句话的？“恢复正常”的具体含义是什么？
ANWSER to Q2: 这是一个被歪曲的证明：当时中国新闻周刊的蔡如鹏欺骗基金委叶鑫生给我和医学院科研处打电话，假冒国家自然基金委的名义采访，所以才接待他（我以前从不接受采访），也毫无戒心，也的确没啥可戒备的，要啥给啥。其中有两份卫生部的鉴定资料是整合在院士申报的原始材料中，那天是周六没法复印，我念他老远来，就同意他把那本原始申报资料带回北京复印后寄回来。神源的所谓证明也在原始资料中，其内容是正确的，但时间则有错，在4月30号正式交由大学直接送交科学院的最后正式申报院士材料中早就通知神源医院纠正过来了。但这蔡如鹏把所有资料都交给了方舟子，他如获至宝，但一大本资料里，却也只能找到神源医院这个我们已经发现并纠正了的小问题：-）
“术后随访8个月以上60例，85％的患者大小便已恢复正常”：这句话的确不专业，正确的说法应该是”术后随访8个月以上60例，85％的患者已能自主大小便（Voluntary voiding and defecation）”。这些病人术前无一能自己解大便或小便，术后8月，80%以上基本能自己解，这就解决了主要问题，但这85%的病人中，肯定有部分病人可能解不净，或偶有管不住，这都与再生的神经、膀胱、括约肌、大脑之间的协调需要更多时间有关。
三、您是怎么定义“手术成功率”的？假定手术前的患者等级为0，正常人的等级为10， 85%左右手术“成功”的患者，大致来说，一年后的平均等级为几？
ANWSER TO Q3: 7-8级
四、根据我的理解，“肖氏手术”的意义不仅仅是使患者具有了自主控制大小便的能力，而且由于减轻了肾脏的负担（如减少了积水），还延长了患者的寿命。我的这个理解正确吗？如果是正确的，您是否有相应的数据来证明这一点？
ANWSER TO Q4： 理解正确。你可从我在J.Urol的论文中查到这组数据。同时给你两个直观的证据：1）我可给你两个1995年在平顶山做肖氏手术的病人的电话：其中一个病人当时已经是肾功能衰竭，依靠每天透析勉强保命，术后8个月，就能自己解小便，透析也不需要了，肾功能也恢复了。现在他手上的透析动静脉造瘘管仍在。当时，平顶山医院2个病区的截瘫病人没做肖氏手术的现在早死光了。2）著名的小善善：小善善术前肾脏已是重度积水，肾功能受损，尿毒症。如果不做手术，挺不过一年。
五、根据我的理解，患者在经过“肖氏手术”之后，必须要经过物理治疗或持续的锻炼才能够恢复腿部的力量。并且，恢复控制排泄的功能本身也需要一定的训练。请问，不论是神源，还是协和，有多少患者（百分比）在术后接受这样的治疗或者专业指导？术后训练包括在治疗合同之中吗？
ANWSER TO Q5： 脊髓膨出的病人不需要，一般一年内均可自行恢复腿部肌肉力量到术前水平。至于排尿训练，对脊髓膨出病人不需要，但对截瘫病人非常需要。我们对所有病人都要求每6个月来免费尿动力学复查和训练。
六、请您说明一下，《南方周末》所说的那个“广西孩子…脚溃烂，现面临截肢的危险”，与“肖氏手术”是否有关系？如果没有关系，怎么才能够证明？
ANWSER TO Q 6: 与肖氏手术半点关系都没有。给你三个证明够不够？：-）
1，请你看看这个链接的所有内容，包括其中给出的美国权威医学教学网站，你就会知道为什么这种病人会有下肢溃疡甚至完全烂掉而与肖氏发射弧手术无关。[www.starlakeporch.net] . 【增补一个更直观的例子[blog.sina.com.cn]】
2，你可以在网上搜索一下“爬行女孩小艳丽”, 这个13岁的女孩被驴友们在深山发现时，双腿严重溃烂，一条腿已完全烂掉，大小便失禁完全不能穿裤子。媒体报道后神源医院用肖氏手术解决了她的大小便问题，同时为她装了假肢。我很详细的给南周那记者解释了为什么这类病人腿会有问题，他却蓄意用这照片。
3， 你再到新语丝看看这到处骂我的病人的告状信。[www.starlakeporch.net] 还好，他在手术前已经双脚趾都烂掉了，只能爬。否则他一定会把双脚趾烂掉算在肖氏反射弧头上。
4，再给你一个最简单的证明，最足以说明方舟子和南方周末记者的阴毒和无耻：你看看这照片是左脚还是右脚？：-）））））为了同时恢复膀胱排尿功能和直肠/乙状结肠（在左边）的大便功能，肖氏反射弧手术基本只用左侧的神经（见我的论文），除非左腿完全烂掉了。显然，这个病人的左腿是好的：-））））【注：已经查实：共有4个广西病人（2个成人，2个小孩）在神源医院手术，均是用的左侧腿神经】
七、《北京科技报》的《调查神源医院》中，有下面这段话：
“2006年8月，善善妈妈带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。‘手术以后，善善觉得排尿时不痛了。但是医生要借助电刺激来辅助善善排尿。当时，有很多媒体报道善善的手术，而一遇到媒体来采访，医生就会给善善喝很多水。医生嘱咐我，由于神经是刚接好的，善善像刚出生的婴儿一样，排尿时需要别人教。’回到海南后，善善总是在妈妈的指导下，尝试用力排尿。但即使让他坐得再久，他也不能排完。同年，小善善回到河南神源医院接受复查。‘当时，善善的情况仍然没有好转。医院给我们的回复就是慢慢来。’”
如果上述所说属实，您仍旧认为小善善是“成功”的例子吗？如果上述所说有假，请指出。
ANWSER TO Q7： 小善善是一个非常成功的例子。这是一个完全没有医学知识，没有记者基本职业道德，但充满敌意和偏见的报道，一一指出实在太累，我把小善善的情况写一遍吧，凡与我所写不符合的地方均为假的。“2006年8月，小善善父母和海南几位记者带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。同时，由于重度肾积水，为了阻止在神经再生完成前肾功能继续恶化，同时还做了膀胱造瘘手术。‘手术以后6月，善善能自己排尿了，排尿时也不痛了。术后8月来神源医院复查，医生通过尿流动力学和神经电生理检查（通过刺激左脚皮肤即可引起排尿）证实新的神经反射弧已经建立，已能自主排尿，不再需要造瘘管保护肾脏，当即拔除造瘘管。当时，有很多媒体来报道善善的手术，医生就让善善喝几杯可乐饮料，待膀胱有尿后自己拉尿给记者们看。医生嘱咐病人家长：“神经已经长好啦，但善善得膀胱像刚出生的婴儿一样，需要时间成熟，而且由于术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩容量小（100毫升），要看随年龄增长能否慢慢增大，回去要教善善锻炼憋尿。若 10岁后任然只能装100毫升尿就马上要解小便，则做个扩大膀胱的手术就行了。”术前善善大便靠父母手抠，小便根本解不出，尿路总是发炎，严重肾积水，肾功能受损，每周至少打针吃药消炎几天。现在大小便完全自解，泌尿系完全不再发炎，肾积水消失，肾功能正常。唯一一点是膀胱增大不明显，仍然只能装100毫升左右尿，所以上课要戴纸尿裤，以免万一膀胱满了憋不住（就像奥运会开幕式迎宾女学生和国庆大阅兵的官兵都要穿纸尿裤一个道理。）我可以随时给善善作的膀胱扩大手术解决上课要穿纸尿裤问题，但还想再等等看他能否自己发育增大而免除手术。
八、您为什么要依赖郑州大学建立神源医院，而不是在您自己工作的学校建立，或者在自己工作的医院推广“肖氏手术”？
ANWSER TO Q 8：我所在的协和医院一直床位紧张，病人要排队等候很长时间。我们泌尿外科是全国重点学科，全国疑难病人都来求医，入院更难。泌尿外科多年只有46张床，仅仅应付那些必须优先手术的肿瘤和急诊病人都不够，（去年增加到92张，仍然不够），而截瘫和脊髓膨出不是急诊，只能排队，当时有400多这种病人登记等床。我也多次和医院商量，但根本不可能解决：增加床位设置要部里批准，而且每个专科都差床位，都重要。你不能说尿拉不出来比心脏病更要紧吧？在这种情况下，郑州大学两位教授（一位是我的博士，一位是我的973分课题负责人）向我要求了近3年在郑州主办专科医院，最后，考虑到1）病人实在太多，而河南病人更多，2）肖氏反射弧是从河南起步的，我理应感恩反哺，3）在国家医院收费太高且没法控制，想减免费用帮助一些穷人根本不可能，而在郑州他们答应有自主权（后来的确为近百位穷人减免了费用），就最后同意了。另外，不存在不在自己的医院推广肖氏手术的问题：10多年从没停过，每周基本都有肖氏手术，但因床位有限，主要只能照顾国外病人，特别疑难的病人以及关系病人。
九、方舟子说：“先天性脊柱裂脊膜膨出的患儿发生尿失禁后12％能恢复正常”，“脊髓膜膨出患者经常规治疗后其寿命与健康人无大区别”。这些话有科学根据吗？请解释（最好有文献为证）。
ANWSER TO Q9: 均纯属胡说八道。的确非常讽刺：一个对医学完全无知的网上流氓竟可以任意编造医学数据和结论达到诋毁我的目的，而我却必须用文献来应对其编造。好在你我都知道如何找文献，而且这类文献也实在太多。可惜99.9%的大众却不会。
Arch Dis Child. 1980 Nov;55(11):845-50.
Survival and handicap of infants with spina bifida.
Althouse R, Wald N.
Abstract
A follow-up study was carried out on 213 infants born with spina bifida cystica (including encephalocele and occipital meningocele) from 1965 to 1972 to women resident in Oxfordshire and the western part of Berkshire. The 5-year survival rate was 36% (39/107) for those with open lesions, 60% (30/50) for those with closed ones, and 18% (10/56) for those with lesions which could not be classified (not known) but which were probably nearly all open. The extent of handicap among these survivors was assessed by means of criteria described by Lorber; among those with open lesions (including 'not known') 84% (41/49) were severely handicapped, 10% (4/49) were moderately handicapped, and only 6% (3/49) had no handicap; among those with closed lesions, 37% (11/30) were severely handicapped, 33% (10/30) were moderately handicapped, and the remaining 30% (9/30) were not handicapped. Closed head lesions (encephalocele or occipital meningocele) were more often associated with severe handicap (6/8; 75%) than were closed spinal lesions (5/22; 23%). The children with open lesions who survived for at least 5 years spent, on average, at least 6 months in hospital during the first 5 years of their life and had, on average, at least 6 major surgical operations. In comparison, those with closed lesions spent one-third less time in hospital, and had fewer than half as many operations. During the period of the study a selective treatment policy was adopted typical of that commonly practised now, and all the infants were born before antenatal screening had been introduced. Our results therefore may be helpful in assessing the benefits to be expected from antenatal screening for open spina bifida.
PMID: 7436454 [PubMed - indexed for MEDLINE]PMCID: PMC1626957Free PMC Article
十、假设病人或者病人家属同意，并且不存在任何法律问题，您能够公布100成功的病例供大家查证吗？
ANWSER TO Q10: 完全可以，甚至更多。总共有近1600病人作了肖氏手术，按有效率至少80%计算，成功的有1280人，无效的320人。在得到病人同意后，我曾给那南方周末的记者武汉市、郑州市等愿意接受采访的30多个成功病例的联系方式，包括我在郑州神源医院做的唯一两个病人（小善善、黄XX）。他也的确做过采访，但却故意造谣说假话，隐瞒真相
你要不要那几十个同意采访的病人名单和联系方式？但要求是不能对社会公开:否则，全国无数病人都去电询问，这些病人就没法应付，没法过日子了。实际上大多数成功病人家属都不愿公开。我以前从不给任何媒体病人信息，这次给南方周末以为它会是个比较客观的公器，可以通过他们的采访而代表所有人去查证，谁知道这姓柴的记者甘当方舟子帮凶公器私用，南方周末自毁名声。污蔑我的确无所谓，但他误导病人，会耽误、害死无数病人及其家庭，实在是罪恶滔天。。【注：应亦明要求并答应保守病人隐私，我今天已将给南方周末记者的Email（附有几十个病人联系方式）直接转发给亦明了】
谢谢您花费时间回答我的问题。
Posted by: 桂铭
Date: October 08, 2010 12:06AM
肖传国去法院告了，就算告胜了，院士也丢了。人一辈子就那几个关键点，一旦被耽搁，就过了，找不回来了。被人纯粹泼污水给毁了，不但没有得到同情，还被人说是名利心太重，还要被白岩松这种人要求容忍“理智的质疑/批评”，被王刚讲一面之词的“故事”。泼污水的人被当作英雄、斗士，扬名立万。
纽约时报和科学、自然杂志的报道都是伸张“正义”的，经济学人报的文章就是不了解言论自由的定义，34位同仁的公开信关心老肖的人权，更是干涉内政，甚至造谣是哪个中国人写好让人家老外签名的。
两条船的事不提了，“肖氏反射弧”是不是自吹自擂，也不提了，获奖是不是普通的竞赛奖这点，虽然在国内已经不提，但是跟纽约时报记者，还是要提的，反正对错已经无所谓了。肖氏反射弧是不是假的，也休再提。只提85%治愈率。反正，老肖要是没有证据证明这85%治愈率，老肖就是造假，就是谋财害命。就算老肖拿出论文说85%是有效率、不是治愈率，那也是假，因为原始数据还没有拿出来，谁知道老肖有没有更改原始数据啊。
这就是打假事业万无一失、名利双收的秘诀。高啊，呵呵。这世道。
关于85%，老肖是做过解释的 (11475 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 08, 2010 12:24AM
左脚，还是右脚？鹿，还是马？这是个问题—肖氏答问
【这是回答美国学者亦明有关肖氏反射弧手术的提问。文中介绍了科学新闻杂志、中国新闻周刊、南方周末等是如何污蔑诬陷，指鹿为马，蓄意造谣，误导大众和病人的】
请肖传国先生回答以下十个问题（注：您的答复有可能被全部或者部分公开）：
一、我注意到您对外界很少使用“治愈”、“治愈率”这样的术语，但偶尔也会使用。比如，您在2005年发表的《肖传国：对病人总是应该负责的》中说：
“关于治愈率。这类病人，10个能治疗好一个也是重要突破了-证明了人工反射弧的理论。我很高兴是80%左右。但是，我这几年一直对20%左右因各种原因无效的病人深感愧疚：这些病人来开刀不容易，经济上更是一大打击。我一直在寻找新的治愈途径。现已成功。我现在借此机会宣布一下：我们已有把握让所有（100%）脊髓损伤病人不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。”（[www.rainbowplan.org]）。
请问：您这里所说的“治疗好”、“治愈率”，其确切含义是什么？
ANWSER TO Q 1： 这类情况一般不用治愈率，而是用有效率。这个帖子当时好像是回答网友的提问：“治愈率是多少”？对这类病人，所谓“治疗好”的标准是：不再需要导尿管，不再需要造篓管，不再需要尿袋子，不会再有泌尿系感染，不会再有肾积水，尿毒症。同时不再有大便解不出或失禁。
二、神源医院出具的证明说， “术后随访8个月以上60例，85％的患者大小便已恢复正常”，（[www.xys.org]- Zhouzi/blog/xiaochuanguo4.txt），您是如何理解这句话的？“恢复正常”的具体含义是什么？
ANWSER to Q2: 这是一个被歪曲的证明：当时中国新闻周刊的蔡如鹏欺骗基金委叶鑫生给我和医学院科研处打电话，假冒国家自然基金委的名义采访，所以才接待他（我以前从不接受采访），也毫无戒心，也的确没啥可戒备的，要啥给啥。其中有两份卫生部的鉴定资料是整合在院士申报的原始材料中，那天是周六没法复印，我念他老远来，就同意他把那本原始申报资料带回北京复印后寄回来。神源的所谓证明也在原始资料中，其内容是正确的，但时间则有错，在4月30号正式交由大学直接送交科学院的最后正式申报院士材料中早就通知神源医院纠正过来了。但这蔡如鹏把所有资料都交给了方舟子，他如获至宝，但一大本资料里，却也只能找到神源医院这个我们已经发现并纠正了的小问题：-）
“术后随访8个月以上60例，85％的患者大小便已恢复正常”：这句话的确不专业，正确的说法应该是”术后随访8个月以上60例，85％的患者已能自主大小便（Voluntary voiding and defecation）”。这些病人术前无一能自己解大便或小便，术后8月，80%以上基本能自己解，这就解决了主要问题，但这85%的病人中，肯定有部分病人可能解不净，或偶有管不住，这都与再生的神经、膀胱、括约肌、大脑之间的协调需要更多时间有关。
三、您是怎么定义“手术成功率”的？假定手术前的患者等级为0，正常人的等级为10， 85%左右手术“成功”的患者，大致来说，一年后的平均等级为几？
ANWSER TO Q3: 7-8级
四、根据我的理解，“肖氏手术”的意义不仅仅是使患者具有了自主控制大小便的能力，而且由于减轻了肾脏的负担（如减少了积水），还延长了患者的寿命。我的这个理解正确吗？如果是正确的，您是否有相应的数据来证明这一点？
ANWSER TO Q4： 理解正确。你可从我在J.Urol的论文中查到这组数据。同时给你两个直观的证据：1）我可给你两个1995年在平顶山做肖氏手术的病人的电话：其中一个病人当时已经是肾功能衰竭，依靠每天透析勉强保命，术后8个月，就能自己解小便，透析也不需要了，肾功能也恢复了。现在他手上的透析动静脉造瘘管仍在。当时，平顶山医院2个病区的截瘫病人没做肖氏手术的现在早死光了。2）著名的小善善：小善善术前肾脏已是重度积水，肾功能受损，尿毒症。如果不做手术，挺不过一年。
五、根据我的理解，患者在经过“肖氏手术”之后，必须要经过物理治疗或持续的锻炼才能够恢复腿部的力量。并且，恢复控制排泄的功能本身也需要一定的训练。请问，不论是神源，还是协和，有多少患者（百分比）在术后接受这样的治疗或者专业指导？术后训练包括在治疗合同之中吗？
ANWSER TO Q5： 脊髓膨出的病人不需要，一般一年内均可自行恢复腿部肌肉力量到术前水平。至于排尿训练，对脊髓膨出病人不需要，但对截瘫病人非常需要。我们对所有病人都要求每6个月来免费尿动力学复查和训练。
六、请您说明一下，《南方周末》所说的那个“广西孩子…脚溃烂，现面临截肢的危险”，与“肖氏手术”是否有关系？如果没有关系，怎么才能够证明？
ANWSER TO Q 6: 与肖氏手术半点关系都没有。给你三个证明够不够？：-）
1，请你看看这个链接的所有内容，包括其中给出的美国权威医学教学网站，你就会知道为什么这种病人会有下肢溃疡甚至完全烂掉而与肖氏发射弧手术无关。[www.starlakeporch.net] . 【增补一个更直观的例子[blog.sina.com.cn]】
2，你可以在网上搜索一下“爬行女孩小艳丽”, 这个13岁的女孩被驴友们在深山发现时，双腿严重溃烂，一条腿已完全烂掉，大小便失禁完全不能穿裤子。媒体报道后神源医院用肖氏手术解决了她的大小便问题，同时为她装了假肢。我很详细的给南周那记者解释了为什么这类病人腿会有问题，他却蓄意用这照片。
3， 你再到新语丝看看这到处骂我的病人的告状信。[www.starlakeporch.net] 还好，他在手术前已经双脚趾都烂掉了，只能爬。否则他一定会把双脚趾烂掉算在肖氏反射弧头上。
4，再给你一个最简单的证明，最足以说明方舟子和南方周末记者的阴毒和无耻：你看看这照片是左脚还是右脚？：-）））））为了同时恢复膀胱排尿功能和直肠/乙状结肠（在左边）的大便功能，肖氏反射弧手术基本只用左侧的神经（见我的论文），除非左腿完全烂掉了。显然，这个病人的左腿是好的：-））））【注：已经查实：共有4个广西病人（2个成人，2个小孩）在神源医院手术，均是用的左侧腿神经】
七、《北京科技报》的《调查神源医院》中，有下面这段话：
“2006年8月，善善妈妈带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。‘手术以后，善善觉得排尿时不痛了。但是医生要借助电刺激来辅助善善排尿。当时，有很多媒体报道善善的手术，而一遇到媒体来采访，医生就会给善善喝很多水。医生嘱咐我，由于神经是刚接好的，善善像刚出生的婴儿一样，排尿时需要别人教。’回到海南后，善善总是在妈妈的指导下，尝试用力排尿。但即使让他坐得再久，他也不能排完。同年，小善善回到河南神源医院接受复查。‘当时，善善的情况仍然没有好转。医院给我们的回复就是慢慢来。’”
如果上述所说属实，您仍旧认为小善善是“成功”的例子吗？如果上述所说有假，请指出。
ANWSER TO Q7： 小善善是一个非常成功的例子。这是一个完全没有医学知识，没有记者基本职业道德，但充满敌意和偏见的报道，一一指出实在太累，我把小善善的情况写一遍吧，凡与我所写不符合的地方均为假的。“2006年8月，小善善父母和海南几位记者带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。同时，由于重度肾积水，为了阻止在神经再生完成前肾功能继续恶化，同时还做了膀胱造瘘手术。‘手术以后6月，善善能自己排尿了，排尿时也不痛了。术后8月来神源医院复查，医生通过尿流动力学和神经电生理检查（通过刺激左脚皮肤即可引起排尿）证实新的神经反射弧已经建立，已能自主排尿，不再需要造瘘管保护肾脏，当即拔除造瘘管。当时，有很多媒体来报道善善的手术，医生就让善善喝几杯可乐饮料，待膀胱有尿后自己拉尿给记者们看。医生嘱咐病人家长：“神经已经长好啦，但善善得膀胱像刚出生的婴儿一样，需要时间成熟，而且由于术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩容量小（100毫升），要看随年龄增长能否慢慢增大，回去要教善善锻炼憋尿。若 10岁后任然只能装100毫升尿就马上要解小便，则做个扩大膀胱的手术就行了。”术前善善大便靠父母手抠，小便根本解不出，尿路总是发炎，严重肾积水，肾功能受损，每周至少打针吃药消炎几天。现在大小便完全自解，泌尿系完全不再发炎，肾积水消失，肾功能正常。唯一一点是膀胱增大不明显，仍然只能装100毫升左右尿，所以上课要戴纸尿裤，以免万一膀胱满了憋不住（就像奥运会开幕式迎宾女学生和国庆大阅兵的官兵都要穿纸尿裤一个道理。）我可以随时给善善作的膀胱扩大手术解决上课要穿纸尿裤问题，但还想再等等看他能否自己发育增大而免除手术。
八、您为什么要依赖郑州大学建立神源医院，而不是在您自己工作的学校建立，或者在自己工作的医院推广“肖氏手术”？
ANWSER TO Q 8：我所在的协和医院一直床位紧张，病人要排队等候很长时间。我们泌尿外科是全国重点学科，全国疑难病人都来求医，入院更难。泌尿外科多年只有46张床，仅仅应付那些必须优先手术的肿瘤和急诊病人都不够，（去年增加到92张，仍然不够），而截瘫和脊髓膨出不是急诊，只能排队，当时有400多这种病人登记等床。我也多次和医院商量，但根本不可能解决：增加床位设置要部里批准，而且每个专科都差床位，都重要。你不能说尿拉不出来比心脏病更要紧吧？在这种情况下，郑州大学两位教授（一位是我的博士，一位是我的973分课题负责人）向我要求了近3年在郑州主办专科医院，最后，考虑到1）病人实在太多，而河南病人更多，2）肖氏反射弧是从河南起步的，我理应感恩反哺，3）在国家医院收费太高且没法控制，想减免费用帮助一些穷人根本不可能，而在郑州他们答应有自主权（后来的确为近百位穷人减免了费用），就最后同意了。另外，不存在不在自己的医院推广肖氏手术的问题：10多年从没停过，每周基本都有肖氏手术，但因床位有限，主要只能照顾国外病人，特别疑难的病人以及关系病人。
九、方舟子说：“先天性脊柱裂脊膜膨出的患儿发生尿失禁后12％能恢复正常”，“脊髓膜膨出患者经常规治疗后其寿命与健康人无大区别”。这些话有科学根据吗？请解释（最好有文献为证）。
ANWSER TO Q9: 均纯属胡说八道。的确非常讽刺：一个对医学完全无知的网上流氓竟可以任意编造医学数据和结论达到诋毁我的目的，而我却必须用文献来应对其编造。好在你我都知道如何找文献，而且这类文献也实在太多。可惜99.9%的大众却不会。
Arch Dis Child. 1980 Nov;55(11):845-50.
Survival and handicap of infants with spina bifida.
Althouse R, Wald N.
Abstract
A follow-up study was carried out on 213 infants born with spina bifida cystica (including encephalocele and occipital meningocele) from 1965 to 1972 to women resident in Oxfordshire and the western part of Berkshire. The 5-year survival rate was 36% (39/107) for those with open lesions, 60% (30/50) for those with closed ones, and 18% (10/56) for those with lesions which could not be classified (not known) but which were probably nearly all open. The extent of handicap among these survivors was assessed by means of criteria described by Lorber; among those with open lesions (including 'not known') 84% (41/49) were severely handicapped, 10% (4/49) were moderately handicapped, and only 6% (3/49) had no handicap; among those with closed lesions, 37% (11/30) were severely handicapped, 33% (10/30) were moderately handicapped, and the remaining 30% (9/30) were not handicapped. Closed head lesions (encephalocele or occipital meningocele) were more often associated with severe handicap (6/8; 75%) than were closed spinal lesions (5/22; 23%). The children with open lesions who survived for at least 5 years spent, on average, at least 6 months in hospital during the first 5 years of their life and had, on average, at least 6 major surgical operations. In comparison, those with closed lesions spent one-third less time in hospital, and had fewer than half as many operations. During the period of the study a selective treatment policy was adopted typical of that commonly practised now, and all the infants were born before antenatal screening had been introduced. Our results therefore may be helpful in assessing the benefits to be expected from antenatal screening for open spina bifida.
PMID: 7436454 [PubMed - indexed for MEDLINE]PMCID: PMC1626957Free PMC Article
十、假设病人或者病人家属同意，并且不存在任何法律问题，您能够公布100成功的病例供大家查证吗？
ANWSER TO Q10: 完全可以，甚至更多。总共有近1600病人作了肖氏手术，按有效率至少80%计算，成功的有1280人，无效的320人。在得到病人同意后，我曾给那南方周末的记者武汉市、郑州市等愿意接受采访的30多个成功病例的联系方式，包括我在郑州神源医院做的唯一两个病人（小善善、黄XX）。他也的确做过采访，但却故意造谣说假话，隐瞒真相
你要不要那几十个同意采访的病人名单和联系方式？但要求是不能对社会公开:否则，全国无数病人都去电询问，这些病人就没法应付，没法过日子了。实际上大多数成功病人家属都不愿公开。我以前从不给任何媒体病人信息，这次给南方周末以为它会是个比较客观的公器，可以通过他们的采访而代表所有人去查证，谁知道这姓柴的记者甘当方舟子帮凶公器私用，南方周末自毁名声。污蔑我的确无所谓，但他误导病人，会耽误、害死无数病人及其家庭，实在是罪恶滔天。。【注：应亦明要求并答应保守病人隐私，我今天已将给南方周末记者的Email（附有几十个病人联系方式）直接转发给亦明了】
谢谢您花费时间回答我的问题。
魏于全绝对不可能证实自己清白的原因ZT
魏于全绝对不可能证实自己清白的原因ZT (1173 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 09, 2010 12:36AM
魏于全绝对不可能证实自己清白的原因
魏绝对不可能证实自己清白的原因
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
送交者: 淘气？ 于 2006-05-01 09:25:23
本淘来给暴民们号一哈脉，证明他们是战无不胜地。
首先，是举报有理。司的举报虽然程序上有问题，但他具实名举报，就是老英雄。虽然他本身学术上存在各种各样的问题，但这不能用来证明魏的清白。
其次，疑问不可能消除。虽然专业人员可以把所有的质疑全部回答乐，不等于魏本人可以把所有的问题回答乐；即使魏也可以把问题全回答乐，仍然存在尚未提出的潜在的问题，也就是说，总有新的问题可以提出。
第三，即使所有的问题都圆满回答乐，仍然没有解决论文本身是假造的嫌疑。圆满回答所有的问题，这本身就是问题，说明造假造得太高明乐。假的论文，当然必须是自圆其说地。
第四，解决造假的嫌疑，需要出示原始数据。这里边又肯定存在大量的问题。N个回合后，即使所有的问题又被圆满回答乐，很可能说明原始数据并非原始，这个数据本身就是假造的。
最后，如果将来有可能重复实验，证实了论文所述为真，仍然不等于魏没有造假。因为你N年后成功地做出乐实验，不等与你N年前也成功地做乐实验。当时的数据仍然可能是假造的。
魏有可能让时光倒流，再“重现”一遍他N年前的实验么？不能。
证毕。
[www.rainbowplan.org]
Posted by: 桂铭
Date: October 09, 2010 12:36AM
魏于全绝对不可能证实自己清白的原因
魏绝对不可能证实自己清白的原因
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
送交者: 淘气？ 于 2006-05-01 09:25:23
本淘来给暴民们号一哈脉，证明他们是战无不胜地。
首先，是举报有理。司的举报虽然程序上有问题，但他具实名举报，就是老英雄。虽然他本身学术上存在各种各样的问题，但这不能用来证明魏的清白。
其次，疑问不可能消除。虽然专业人员可以把所有的质疑全部回答乐，不等于魏本人可以把所有的问题回答乐；即使魏也可以把问题全回答乐，仍然存在尚未提出的潜在的问题，也就是说，总有新的问题可以提出。
第三，即使所有的问题都圆满回答乐，仍然没有解决论文本身是假造的嫌疑。圆满回答所有的问题，这本身就是问题，说明造假造得太高明乐。假的论文，当然必须是自圆其说地。
第四，解决造假的嫌疑，需要出示原始数据。这里边又肯定存在大量的问题。N个回合后，即使所有的问题又被圆满回答乐，很可能说明原始数据并非原始，这个数据本身就是假造的。
最后，如果将来有可能重复实验，证实了论文所述为真，仍然不等于魏没有造假。因为你N年后成功地做出乐实验，不等与你N年前也成功地做乐实验。当时的数据仍然可能是假造的。
魏有可能让时光倒流，再“重现”一遍他N年前的实验么？不能。
证毕。
[www.rainbowplan.org]
国内的记者媒体们，你们为什么不敢报道海外声援肖传国的消息？
国内的记者媒体们，你们为什么不敢报道海外声援肖传国的消息？ (3009 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 09:30PM
虽然我知道方舟子是操纵舆论的高手，但是我还是想不通他怎么能够把国内的媒体唬得服服贴贴，而且还成为他手上的工具的。
以前有人提到过，他是何祚庥的忘年交朋友。何祚庥长期在我党的宣传机构高层工作，人脉广、根基深，这棵大树，的确很有依靠价值。司马南也是方舟子的好朋友。这个司马南不仅仅是“反伪斗士”之一，而且还是一个长期从事新闻工作的人士，估计在媒体界也是根深叶茂。方太太在新华社工作，一定会有不少新闻界的同学，这也是一个重要原因。
想当初，方舟子也是被国内的不少“不良记者”和“不良媒体”整过。但是在方舟子骂他们为“不良记者”和“不良媒体”，并将他们的大名高挂在新语丝大门上以后，还真的没有哪位记者敢跟方舟子斗了，更别说敢报不利于方舟子的消息了。柴静、鄢烈山等人，都是被打肿了脸，还要作出容忍“理性”批评的姿态，尽管心里嘀咕着要警惕方舟子，嘴里还是说“理解方舟子”，甚至还要表态“支持方舟子打假”。文革的时候，打人者和被打者，都同时高呼xxx万岁。我难以想象我的父辈们是如何走过那场精神的浩劫的。当年，你只要高喊为了革命，就可以把某人拿来游街，抄他的家，然后找到蜘蛛马迹的“反党反革命”证据，就可以把某人打倒在地、令其永世不得翻身。现在，在打假的革命大旗下，柴静鄢烈山们，尽管也是媒体界有名有分量的人士，尽管也是在媒体界根深叶茂，还是不敢跟“打假”这个革命的大旗唱反调。
在过去的五年多时间里，肖传国被人挂上“造假”牌子游街，尽管他找了法院的老爷去申诉，找媒体恳求过，法院和媒体，都告诉他，要“宽宏大量”，要能“忍受”别人理性的批评，要相信“真的假不了”、“清者自清”，要淡泊名利，要多奉献，要接受群众的监督。五年多，将近两千个日夜里，肖传国就这么忍受着。但是，最终肖传国找人去打人了，因为他实在忍无可忍。媒体热烈地报道了肖传国被落网、被游街的每一个细节，让憎恨打假而且喜欢看打假热闹的革命群众大饱眼福、特别解气。
以虹桥科教和星湖沙龙为代表的一些海内外留学生们看不下去了，鼓噪起来，指出“打假者”其实满口都是信口雌黄、被打假者多年蒙冤、被欺负到绝地。现在，又有31位老外医生们看不下去了，因为他们不能容忍他们所尊敬的朋友的学术成就被污蔑，他们所见证的肖传国的开创性研究就此被消灭。
《国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》发表已经差不多一天了，海外媒体已经开始小心翼翼地转载，但是还没有国内的任何媒体敢报道这件事。我知道，这个是对“打假”事业有严重负面影响的，很可能又会被方舟子痛斥为“不良”，成为广大憎恨造假、坚决拥护打假的人民的公敌。
但是我还是想不明白。知识分子，特别是做教授医生的，的确惹不起这样的革命群众，不敢跟“斗士”斗，因为他们根本没有话语权，哪怕声嘶力竭地哭喊，也没有人理会。他们的那些“名誉”的坛坛罐罐，经不起敲打磕碰。但是柴静鄢烈山们，还有曾经敢报道过肖传国的正面消息的郭鹤翔们，为什么不敢来报道这件事呢？《科学网》的编辑们为什么不敢把这个公开信和吴宝俊等人的评论，放到《科学网》的主版面去呢？
大家看到的是，国内媒体现在对不利于“打假事业”的消息噤若寒蝉，上万媒体非常一致的保持沉默。如果是接到了中宣部的特别通知，那就算了。如果不是，那就无法理解了。媒体的事业，应该是及时报道中外大事热点为己任的，既然做记者这一行，也应该敢于报道事实真相，才能无愧于“无冕之王”这个职业才是。怕有人对你们买凶报复？那不可能。肖传国的教训太深刻了。怕被人打官司？可能性也很小，因为打官司实在是劳民伤财的事情。肖传国去打了五个官司，除了武汉那个官司拿回点律师费，其他都是徒劳无益。
那你们到底是怕什么？
国内的记者媒体们，你们为什么不敢报道海外声援肖传国的消息？ (3009 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 09:30PM (67742) (795 reads)
国内的记者媒体们? (20 bytes) - sz1961sy 2010-09-30, 10:35PM (67755) (267 reads)
哪里有报道？你们那个专题里也没有嘛 (30 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 10:38PM (67756) (234 reads)
还有这观点？ (44 bytes) - sz1961sy 2010-09-30, 11:28PM (67761) (220 reads)
我指国际专家们的公开信，还没有得到国内媒体的主动报道 (62 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:57PM (67767) (193 reads)
是这样的 (345 bytes) - sz1961sy 2010-10-01, 12:15AM (67770) (280 reads)
谢谢！ (16 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:20AM (67773) (191 reads)
对不起，把你们也“包括”进去了 (368 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:43PM (67763) (205 reads)
中国媒体有很多种 (54 bytes) - sz1961sy 2010-10-01, 12:17AM (67771) (224 reads)
看你们的了 (36 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:21AM (67775) (187 reads)
国庆休假？ (164 bytes) - 方便面 2010-09-30, 10:06PM (67752) (211 reads)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 09:30PM
虽然我知道方舟子是操纵舆论的高手，但是我还是想不通他怎么能够把国内的媒体唬得服服贴贴，而且还成为他手上的工具的。
以前有人提到过，他是何祚庥的忘年交朋友。何祚庥长期在我党的宣传机构高层工作，人脉广、根基深，这棵大树，的确很有依靠价值。司马南也是方舟子的好朋友。这个司马南不仅仅是“反伪斗士”之一，而且还是一个长期从事新闻工作的人士，估计在媒体界也是根深叶茂。方太太在新华社工作，一定会有不少新闻界的同学，这也是一个重要原因。
想当初，方舟子也是被国内的不少“不良记者”和“不良媒体”整过。但是在方舟子骂他们为“不良记者”和“不良媒体”，并将他们的大名高挂在新语丝大门上以后，还真的没有哪位记者敢跟方舟子斗了，更别说敢报不利于方舟子的消息了。柴静、鄢烈山等人，都是被打肿了脸，还要作出容忍“理性”批评的姿态，尽管心里嘀咕着要警惕方舟子，嘴里还是说“理解方舟子”，甚至还要表态“支持方舟子打假”。文革的时候，打人者和被打者，都同时高呼xxx万岁。我难以想象我的父辈们是如何走过那场精神的浩劫的。当年，你只要高喊为了革命，就可以把某人拿来游街，抄他的家，然后找到蜘蛛马迹的“反党反革命”证据，就可以把某人打倒在地、令其永世不得翻身。现在，在打假的革命大旗下，柴静鄢烈山们，尽管也是媒体界有名有分量的人士，尽管也是在媒体界根深叶茂，还是不敢跟“打假”这个革命的大旗唱反调。
在过去的五年多时间里，肖传国被人挂上“造假”牌子游街，尽管他找了法院的老爷去申诉，找媒体恳求过，法院和媒体，都告诉他，要“宽宏大量”，要能“忍受”别人理性的批评，要相信“真的假不了”、“清者自清”，要淡泊名利，要多奉献，要接受群众的监督。五年多，将近两千个日夜里，肖传国就这么忍受着。但是，最终肖传国找人去打人了，因为他实在忍无可忍。媒体热烈地报道了肖传国被落网、被游街的每一个细节，让憎恨打假而且喜欢看打假热闹的革命群众大饱眼福、特别解气。
以虹桥科教和星湖沙龙为代表的一些海内外留学生们看不下去了，鼓噪起来，指出“打假者”其实满口都是信口雌黄、被打假者多年蒙冤、被欺负到绝地。现在，又有31位老外医生们看不下去了，因为他们不能容忍他们所尊敬的朋友的学术成就被污蔑，他们所见证的肖传国的开创性研究就此被消灭。
《国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》发表已经差不多一天了，海外媒体已经开始小心翼翼地转载，但是还没有国内的任何媒体敢报道这件事。我知道，这个是对“打假”事业有严重负面影响的，很可能又会被方舟子痛斥为“不良”，成为广大憎恨造假、坚决拥护打假的人民的公敌。
但是我还是想不明白。知识分子，特别是做教授医生的，的确惹不起这样的革命群众，不敢跟“斗士”斗，因为他们根本没有话语权，哪怕声嘶力竭地哭喊，也没有人理会。他们的那些“名誉”的坛坛罐罐，经不起敲打磕碰。但是柴静鄢烈山们，还有曾经敢报道过肖传国的正面消息的郭鹤翔们，为什么不敢来报道这件事呢？《科学网》的编辑们为什么不敢把这个公开信和吴宝俊等人的评论，放到《科学网》的主版面去呢？
大家看到的是，国内媒体现在对不利于“打假事业”的消息噤若寒蝉，上万媒体非常一致的保持沉默。如果是接到了中宣部的特别通知，那就算了。如果不是，那就无法理解了。媒体的事业，应该是及时报道中外大事热点为己任的，既然做记者这一行，也应该敢于报道事实真相，才能无愧于“无冕之王”这个职业才是。怕有人对你们买凶报复？那不可能。肖传国的教训太深刻了。怕被人打官司？可能性也很小，因为打官司实在是劳民伤财的事情。肖传国去打了五个官司，除了武汉那个官司拿回点律师费，其他都是徒劳无益。
那你们到底是怕什么？
国内的记者媒体们，你们为什么不敢报道海外声援肖传国的消息？ (3009 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 09:30PM (67742) (795 reads)
国内的记者媒体们? (20 bytes) - sz1961sy 2010-09-30, 10:35PM (67755) (267 reads)
哪里有报道？你们那个专题里也没有嘛 (30 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 10:38PM (67756) (234 reads)
还有这观点？ (44 bytes) - sz1961sy 2010-09-30, 11:28PM (67761) (220 reads)
我指国际专家们的公开信，还没有得到国内媒体的主动报道 (62 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:57PM (67767) (193 reads)
是这样的 (345 bytes) - sz1961sy 2010-10-01, 12:15AM (67770) (280 reads)
谢谢！ (16 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:20AM (67773) (191 reads)
对不起，把你们也“包括”进去了 (368 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:43PM (67763) (205 reads)
中国媒体有很多种 (54 bytes) - sz1961sy 2010-10-01, 12:17AM (67771) (224 reads)
看你们的了 (36 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:21AM (67775) (187 reads)
国庆休假？ (164 bytes) - 方便面 2010-09-30, 10:06PM (67752) (211 reads)
结识babyfat的经过
鹬蚌相争？ (779 bytes)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:14PM
最近follow方肖之争，看了不少资料，也拜读了各位大作，有以下感想：
此次争斗的losers：方和肖。
不管肖氏弧如何有效，海外专家如何呼吁，如果此案是刑事案件，影响结果的可能性不大（如果他有罪的话），肖所需要的不是任何呼吁，而是一个好律师。如果肖氏弧无效或效果有限，肖即陷入万劫不复之地，怪只怪牛皮吹得太大。肖乃loser1；
FZZ在此案后形象受损，其打假斗士的光环褪色。性格缺陷？此乃loser2.
Winner：反方阵营和某些泌尿外科医生。
前者不必多说。国内反对肖的医生自然躲在某个角落窃喜，国外的又何尝不是在幸灾乐祸？比如老奸巨猾如WISE YOUNG,表面上对xys的诉求不予理睬，对肖的处境表示同情，没准暗地里在高兴。他好像马上有个临床试验即将开展。
从短期看，对中国科学有负面影响，学术争论上升到武斗，继而战场又转移至nature，science和论坛，真乱象也。长远来看还是有积极意义，以后面对科研诚信问题应更加理性。
如果肖氏弧无效? 呵呵，怎么说你才相信“有效”？ (82 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 11:20PM
“国内反对肖的医生”？谁？“老奸巨猾如WISE YOUNG”，呵呵。他说了你不愿听的话了吧。
你看wise young，他签名没有？ (572 bytes)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:45PM
你看wise young，他签名没有？
如果你仔细看公开信，For a procedure as
complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect
normalization of bladder and bowel function to be the definition of success（OK,肖好像说87%的患者大小便回复正常or有所改善）. What is
important is that the benefits outweigh the risks of the procedure.
这就更为手术被否定找了个台阶了，究竟是利大于弊还是弊大于利？这个就要见仁见智了。我记得编辑对这个手术的最大质疑就是要考虑并发症，要谨慎应用于临床...
专业问题，我也不懂，不过不久应该会有定论，我现在说“如果”好像也没错。
well，你可以保留你的不信 (128 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 11:50PM
行业内人士的评论重要可信，还是外行人的评论更可信？你先划一条线，我们再讨论。
wise young没有签名，但是他的态度，你应该很清楚。
wise young, 呵呵 (293 bytes)
Posted by: babyfat
Date: October 01, 2010 12:14AM
首先，他对xys外行插手本就不满，对用律师调查患者的行为更是极为反感。这个态度很明确。
但是，他从来没有去评价这个手术的效果（现在的临床试验还不足以让他作出任何评价），他只是说肖的手术做得如何如何好，是个多么好的医生。这些都是场面上的话，再就是引用肖在中国的试验结果，现在大概也有一点半信半疑了。
当然是行内人，我引用过外行的说法吗？ (95 bytes)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:57PM
xys在国外论坛无功而返，就在于他们的论据都来自于外行和患者，而医生最烦的就是这个了，尤其是患者。
那就好 (130 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:01AM
注意并发症、谨慎施行，这是行内当然的事情，编辑不说，医生们也会去这样做的，何况这是来自于不同的单位的主任级专家们，在不同的地方做。
你以为哄老美医生那么容易？就肖传国那种“骗子”？ (52 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:19AM
wise young就算他半信半疑，你忘了还有31个信老肖的呢。
他大概不算骗子吧 (49 bytes)
Posted by: babyfat
Date: October 01, 2010 12:34AM
就看他本人或其他group能不能重复出在中国的结果了。
嗯，他知道这种压力，所以才满世界跑去推广 (434 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:43AM
一个老中去西方医生们那里推广一项老中自己发明的手术，我可以想象当初有多少西方医生对此抱有强烈的不信感。别说手术这么高难度的玩意了。将来中国的汽车要进入美国市场，也要熬很多年赔很多本，才能获得一点点信任。
好在有31个西方医生出来为他站台，承认而且赞扬他的手术。
有不少人对肖为什么不先在美国上临床而选择在中国先上临床，而对肖传国愤恨不已。其实，为什么不能在中国先上临床？非要等老美做好了，才开始跟着做？那中国创造的东西，就别想有了。
鹬蚌相争？ (779 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:14PM (67758) (792 reads)
如果肖氏弧无效? 呵呵，怎么说你才相信“有效”？ (82 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:20PM (67760) (281 reads)
你看wise young，他签名没有？ (572 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:45PM (67764) (332 reads)
这才证明的公开信的严肃性 (63 bytes) - velociraptor 2010-10-01, 01:13AM (67787) (262 reads)
不必怀疑公开信的严肃性 (136 bytes) - babyfat 2010-10-01, 01:21AM (67788) (245 reads)
Prof.Wise Young老早就评论过新语丝对肖传国的指控了吧 (3551 bytes) - jimi 2010-10-01, 12:49AM (67782) (290 reads)
参与署名的都是利益集团成员 (289 bytes) - jimi 2010-10-01, 12:53AM (67783) (257 reads)
激动了不是？你看到了wise对手术效果的评价？ (302 bytes) - babyfat 2010-10-01, 01:07AM (67786) (257 reads)
well，你可以保留你的不信 (128 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:50PM (67765) (240 reads)
wise young, 呵呵 (293 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:14AM (67769) (274 reads)
你以为哄老美医生那么容易？就肖传国那种“骗子”？ (52 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:19AM (67772) (229 reads)
他大概不算骗子吧 (49 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:34AM (67778) (246 reads)
嗯，他知道这种压力，所以才满世界跑去推广 (434 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:43AM (67780) (249 reads)
唉，老肖...... (8 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:59AM (67784) (206 reads)
如果重复出来，自然是大牛； (115 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:43AM (67779) (242 reads)
呵呵，有效果就是大牛了 (128 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:46AM (67781) (237 reads)
当然是行内人，我引用过外行的说法吗？ (95 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:57PM (67766) (234 reads)
那就好 (130 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:01AM (67768) (247 reads)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:14PM
最近follow方肖之争，看了不少资料，也拜读了各位大作，有以下感想：
此次争斗的losers：方和肖。
不管肖氏弧如何有效，海外专家如何呼吁，如果此案是刑事案件，影响结果的可能性不大（如果他有罪的话），肖所需要的不是任何呼吁，而是一个好律师。如果肖氏弧无效或效果有限，肖即陷入万劫不复之地，怪只怪牛皮吹得太大。肖乃loser1；
FZZ在此案后形象受损，其打假斗士的光环褪色。性格缺陷？此乃loser2.
Winner：反方阵营和某些泌尿外科医生。
前者不必多说。国内反对肖的医生自然躲在某个角落窃喜，国外的又何尝不是在幸灾乐祸？比如老奸巨猾如WISE YOUNG,表面上对xys的诉求不予理睬，对肖的处境表示同情，没准暗地里在高兴。他好像马上有个临床试验即将开展。
从短期看，对中国科学有负面影响，学术争论上升到武斗，继而战场又转移至nature，science和论坛，真乱象也。长远来看还是有积极意义，以后面对科研诚信问题应更加理性。
如果肖氏弧无效? 呵呵，怎么说你才相信“有效”？ (82 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 11:20PM
“国内反对肖的医生”？谁？“老奸巨猾如WISE YOUNG”，呵呵。他说了你不愿听的话了吧。
你看wise young，他签名没有？ (572 bytes)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:45PM
你看wise young，他签名没有？
如果你仔细看公开信，For a procedure as
complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect
normalization of bladder and bowel function to be the definition of success（OK,肖好像说87%的患者大小便回复正常or有所改善）. What is
important is that the benefits outweigh the risks of the procedure.
这就更为手术被否定找了个台阶了，究竟是利大于弊还是弊大于利？这个就要见仁见智了。我记得编辑对这个手术的最大质疑就是要考虑并发症，要谨慎应用于临床...
专业问题，我也不懂，不过不久应该会有定论，我现在说“如果”好像也没错。
well，你可以保留你的不信 (128 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 30, 2010 11:50PM
行业内人士的评论重要可信，还是外行人的评论更可信？你先划一条线，我们再讨论。
wise young没有签名，但是他的态度，你应该很清楚。
wise young, 呵呵 (293 bytes)
Posted by: babyfat
Date: October 01, 2010 12:14AM
首先，他对xys外行插手本就不满，对用律师调查患者的行为更是极为反感。这个态度很明确。
但是，他从来没有去评价这个手术的效果（现在的临床试验还不足以让他作出任何评价），他只是说肖的手术做得如何如何好，是个多么好的医生。这些都是场面上的话，再就是引用肖在中国的试验结果，现在大概也有一点半信半疑了。
当然是行内人，我引用过外行的说法吗？ (95 bytes)
Posted by: babyfat
Date: September 30, 2010 11:57PM
xys在国外论坛无功而返，就在于他们的论据都来自于外行和患者，而医生最烦的就是这个了，尤其是患者。
那就好 (130 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:01AM
注意并发症、谨慎施行，这是行内当然的事情，编辑不说，医生们也会去这样做的，何况这是来自于不同的单位的主任级专家们，在不同的地方做。
你以为哄老美医生那么容易？就肖传国那种“骗子”？ (52 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:19AM
wise young就算他半信半疑，你忘了还有31个信老肖的呢。
他大概不算骗子吧 (49 bytes)
Posted by: babyfat
Date: October 01, 2010 12:34AM
就看他本人或其他group能不能重复出在中国的结果了。
嗯，他知道这种压力，所以才满世界跑去推广 (434 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: October 01, 2010 12:43AM
一个老中去西方医生们那里推广一项老中自己发明的手术，我可以想象当初有多少西方医生对此抱有强烈的不信感。别说手术这么高难度的玩意了。将来中国的汽车要进入美国市场，也要熬很多年赔很多本，才能获得一点点信任。
好在有31个西方医生出来为他站台，承认而且赞扬他的手术。
有不少人对肖为什么不先在美国上临床而选择在中国先上临床，而对肖传国愤恨不已。其实，为什么不能在中国先上临床？非要等老美做好了，才开始跟着做？那中国创造的东西，就别想有了。
鹬蚌相争？ (779 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:14PM (67758) (792 reads)
如果肖氏弧无效? 呵呵，怎么说你才相信“有效”？ (82 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:20PM (67760) (281 reads)
你看wise young，他签名没有？ (572 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:45PM (67764) (332 reads)
这才证明的公开信的严肃性 (63 bytes) - velociraptor 2010-10-01, 01:13AM (67787) (262 reads)
不必怀疑公开信的严肃性 (136 bytes) - babyfat 2010-10-01, 01:21AM (67788) (245 reads)
Prof.Wise Young老早就评论过新语丝对肖传国的指控了吧 (3551 bytes) - jimi 2010-10-01, 12:49AM (67782) (290 reads)
参与署名的都是利益集团成员 (289 bytes) - jimi 2010-10-01, 12:53AM (67783) (257 reads)
激动了不是？你看到了wise对手术效果的评价？ (302 bytes) - babyfat 2010-10-01, 01:07AM (67786) (257 reads)
well，你可以保留你的不信 (128 bytes) - 桂铭 2010-09-30, 11:50PM (67765) (240 reads)
wise young, 呵呵 (293 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:14AM (67769) (274 reads)
你以为哄老美医生那么容易？就肖传国那种“骗子”？ (52 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:19AM (67772) (229 reads)
他大概不算骗子吧 (49 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:34AM (67778) (246 reads)
嗯，他知道这种压力，所以才满世界跑去推广 (434 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:43AM (67780) (249 reads)
唉，老肖...... (8 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:59AM (67784) (206 reads)
如果重复出来，自然是大牛； (115 bytes) - babyfat 2010-10-01, 12:43AM (67779) (242 reads)
呵呵，有效果就是大牛了 (128 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:46AM (67781) (237 reads)
当然是行内人，我引用过外行的说法吗？ (95 bytes) - babyfat 2010-09-30, 11:57PM (67766) (234 reads)
那就好 (130 bytes) - 桂铭 2010-10-01, 12:01AM (67768) (247 reads)
方玄昌不仅伪善，而且狠毒
方玄昌不仅伪善，而且狠毒 (382 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 12:19AM
伪善在于，他既通过手里的媒体，借助非专业的所谓调查给肖手术泼了“其作用是如此的不可靠（没有找到一个治愈的案例），而危害又是如此之明显”污水，还要在最后假惺惺地说“也期望还肖传国一个公道”。
狠毒在于，还要扩大肖传国的“罪状”，“肖氏手术刀，其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手术的患儿”，让肖传国永世不得翻身。
这方玄昌被打，应该是自己无知，缺德和失掉记者应有良心和公正的代价 (284 bytes)
Posted by: mendel
Date: September 26, 2010 01:23AM
方玄昌也如羽矢一样瞎掰。神源官司对肖有多大？
我们不知道那些病人代表了神源总共医治的病人的多少部分；我们也不知道所谓的“失败”是指什么，他们曾把小善善当作失败无效来宣传，可最新的图片显示，小善善的手术应该是可以的，改善了很多。
肖已经在美国和国际上成功的案例，至于如此这么害怕吗？
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 12:19AM
伪善在于，他既通过手里的媒体，借助非专业的所谓调查给肖手术泼了“其作用是如此的不可靠（没有找到一个治愈的案例），而危害又是如此之明显”污水，还要在最后假惺惺地说“也期望还肖传国一个公道”。
狠毒在于，还要扩大肖传国的“罪状”，“肖氏手术刀，其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面前，最大的受害者不是我和方舟子，而是那些接受他手术的患儿”，让肖传国永世不得翻身。
这方玄昌被打，应该是自己无知，缺德和失掉记者应有良心和公正的代价 (284 bytes)
Posted by: mendel
Date: September 26, 2010 01:23AM
方玄昌也如羽矢一样瞎掰。神源官司对肖有多大？
我们不知道那些病人代表了神源总共医治的病人的多少部分；我们也不知道所谓的“失败”是指什么，他们曾把小善善当作失败无效来宣传，可最新的图片显示，小善善的手术应该是可以的，改善了很多。
肖已经在美国和国际上成功的案例，至于如此这么害怕吗？
虹桥做得很不错，发挥着重要的作用，与星湖相得益彰
虹桥做得很不错，发挥着重要的作用，与星湖相得益彰 (254 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 09:23AM
里面很多ID我都很佩服，很愿意交朋友。比如六指、星探、萧瑟秋风、柯华、离乡客、吴戈、Mr.X等老网人（恕不一一点名了），还有新来的时雨、老张、和鸣等。这些人思维清晰，灵魂正直，帖子都很有看头、很有见地。这些人在网下，都是学有所成的教授医生科学家，都是精英人物。
隔壁有人说羽矢断章取义，不知这羽矢狗除了断章取义，还会啥？ (4845 bytes)
Posted by: mendel
Date: September 26, 2010 05:44AM
你看他分析肖传国或昏教授的众多帖子，一个基本的方式就是“断章取义”，而不问前因后果。
最近有有个hd10的说羽矢是“选择性搜集材料”，这位hd10可能属于新网友smiling smiley
在维护主子方肘子的过程中，羽矢除了“选择性搜集材料”，还会啥？
当然了，唯一的好处是，羽矢的选择性搜集材料会搞得和真的一样，很professional的样子，让许多人钦佩TA。
此典型，就是他严密论证魏于全需要1万多只耗子。
让许多信誉死女网友佩服得差点以身相许了
比如，最近断章取义我的一个帖子，我说要防止肖被武汉和北京司法系统联手陷害。
这家伙立刻说根据我的帖子，说我透露出肖在武汉犯事了。
比如，我说，孩子小心，出门不要被坏人打了；这羽矢就说，你这话透露出你孩子在外面干了坏事。
这他妈的那对那啊。
还有，那羽矢有关病人数目的帖子，纯粹是“断章取义”和“胡乱解释”的典型。
引用:
羽矢先生断章取义和造谣之一例
--------------------------------------------------------------------------------
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: Mr.X 于 2010-09-26 20:10:40
先来看羽矢先生的断章取义和造谣。
网址：[xys4.dxiong.com]
肖传国承认著名的病人小善善“没法排大便”
作者：羽矢
著名“方学家”亦明在肖传国被拘后，将肖传国“废物利用”，抛出了一篇“方舟子恶斗肖传国始末”，与其以往文章一样，又臭又长，充斥谎言臆测、断章取义。
此文唯一值得“废物利用”的是附录中的亦明与肖传国的问答（此问答时间
应在2010年5月11日之后）。例如：
亦明问：按照您的观点，小善善的手术相当于“homerun”，但是，他的家
长显然对结果不是非常满意。您如何解释这种差异？另外，我看视频，小善善的
肚子被尿憋的那么大，应该说他的膀胱很大，怎么会变小？
肖传国答：
就小善善术前情况而言，他的手术是非常成功了，但不能算“homerun',一般说homerun 是指PERFECT，和正常人没有区别了。他父母实际是很满意很感激的，当然，谁不希望自己孩子立即完全和其他孩子一样？视频上他的肚子鼓得很大，主要是没法排大便肠道涨气，膀胱要那么大还得了？
从中我们知道，小善善术后不光膀胱容量“变小”，而且“没法排大便”。
————————————————————————
羽矢先生很恶劣地只引用了第二轮对话，故意不引第一轮对话。常识告诉我们：第一轮对话已经说清楚的事情，在第二轮对话里只会模糊地提及。
让我们来看一看第一轮对话里对小善善“膀胱容量“变小””和“没法排大便”的介绍（网址：[www.sciencenet.cn]，《方舟子恶斗肖传国始末》附录的第一轮对话里也有）：
七、《北京科技报》的《调查神源医院》中，有下面这段话：
“2006年8月，善善妈妈带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。‘手术以后，善善觉得排尿时不痛了。但是医生要借助电刺激来辅助善善排尿。当时，有很多媒体报道善善的手术，而一遇到媒体来采访，医生就会给善善喝很多水。医生嘱咐我，由于神经是刚接好的，善善像刚出生的婴儿一样，排尿时需要别人教。’回到海南后，善善总是在妈妈的指导下，尝试用力排尿。但即使让他坐得再久，他也不能排完。同年，小善善回到河南神源医院接受复查。‘当时，善善的情况仍然没有好转。医院给我们的回复就是慢慢来。’”
如果上述所说属实，您仍旧认为小善善是“成功”的例子吗？如果上述所说有假，请指出。
ANWSER TO Q7： 小善善是一个非常成功的例子。这是一个完全没有医学知识，没有记者基本职业道德，但充满敌意和偏见的报道，一一指出实在太累，我把小善善的情况写一遍吧，凡与我所写不符合的地方均为假的。“2006年8月，小善善父母和海南几位记者带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。同时，由于重度肾积水，为了阻止在神经再生完成前肾功能继续恶化，同时还做了膀胱造瘘手术。‘手术以后6月，善善能自己排尿了，排尿时也不痛了。术后8月来神源医院复查，医生通过尿流动力学和神经电生理检查（通过刺激左脚皮肤即可引起排尿）证实新的神经反射弧已经建立，已能自主排尿，不再需要造瘘管保护肾脏，当即拔除造瘘管。当时，有很多媒体来报道善善的手术，医生就让善善喝几杯可乐饮料，待膀胱有尿后自己拉尿给记者们看。医生嘱咐病人家长：“神经已经长好啦，但善善得膀胱像刚出生的婴儿一样，需要时间成熟，而且由于术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩容量小（100毫升），要看随年龄增长能否慢慢增大，回去要教善善锻炼憋尿。若10岁后任然只能装100毫升尿就马上要解小便，则做个扩大膀胱的手术就行了。”术前善善大便靠父母手抠，小便根本解不出，尿路总是发炎，严重肾积水，肾功能受损，每周至少打针吃药消炎几天。现在大小便完全自解，泌尿系完全不再发炎，肾积水消失，肾功能正常。唯一一点是膀胱增大不明显，仍然只能装100毫升左右尿，所以上课要戴纸尿裤，以免万一膀胱满了憋不住（就像奥运会开幕式迎宾女学生和国庆大阅兵的官兵都要穿纸尿裤一个道理。）我可以随时给善善作的膀胱扩大手术解决上课要穿纸尿裤问题，但还想再等等看他能否自己发育增大而免除手术。
——————————————
很显然，肖传国在第一轮对话里已经解释得很清楚了：
1）“膀胱容量“变小””是“术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩”造成的，并非手术造成的；
2）“术前善善大便靠父母手抠”，就是说“不能排大便”是术前本来就有的症状，并非手术造成的。
而且，8月27日肖传国在博客上的《小善善肖氏手术后随访记录》（[www.sciencenet.cn]）介绍了最新的情况并给出了照片。
此人是做文字狱的狠手 (30 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 08:56AM
方舟子能重用这样的刀笔吏，呵呵
隔壁有人说羽矢断章取义，不知这羽矢狗除了断章取义，还会啥？ (4845 bytes) - mendel 2010-09-26, 05:44AM (67162) (502 reads)
众方学家可以研究下她是在那时侯学会此奇能的？我怀疑是方太太教的。这是记者的基本 功。 (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-26, 09:12AM (67193) (161 reads)
如果yush是无师自通的，的确是个奇才。 (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-26, 09:15AM (67197) (117 reads)
此人是做文字狱的狠手 (30 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 08:56AM (67189) (215 reads)
呵呵，我早就看到了，故意没搭理他。希望其他网友也不要搭理他 (118 bytes) - 亦明 2010-09-26, 07:23AM (67170) (244 reads)
有一次方反问了一下羽矢，这丫立马以您相称，真tmd恶心！估计丫是在暗恋方舟子 (0 bytes) - weiguan 2010-09-26, 05:56AM (67164) (151 reads)
根据这个帖子，羽矢应该尝尝小善善的大便 (0 bytes) - mendel 2010-09-26, 05:49AM (67163) (155 reads)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 09:23AM
里面很多ID我都很佩服，很愿意交朋友。比如六指、星探、萧瑟秋风、柯华、离乡客、吴戈、Mr.X等老网人（恕不一一点名了），还有新来的时雨、老张、和鸣等。这些人思维清晰，灵魂正直，帖子都很有看头、很有见地。这些人在网下，都是学有所成的教授医生科学家，都是精英人物。
隔壁有人说羽矢断章取义，不知这羽矢狗除了断章取义，还会啥？ (4845 bytes)
Posted by: mendel
Date: September 26, 2010 05:44AM
你看他分析肖传国或昏教授的众多帖子，一个基本的方式就是“断章取义”，而不问前因后果。
最近有有个hd10的说羽矢是“选择性搜集材料”，这位hd10可能属于新网友smiling smiley
在维护主子方肘子的过程中，羽矢除了“选择性搜集材料”，还会啥？
当然了，唯一的好处是，羽矢的选择性搜集材料会搞得和真的一样，很professional的样子，让许多人钦佩TA。
此典型，就是他严密论证魏于全需要1万多只耗子。
让许多信誉死女网友佩服得差点以身相许了
比如，最近断章取义我的一个帖子，我说要防止肖被武汉和北京司法系统联手陷害。
这家伙立刻说根据我的帖子，说我透露出肖在武汉犯事了。
比如，我说，孩子小心，出门不要被坏人打了；这羽矢就说，你这话透露出你孩子在外面干了坏事。
这他妈的那对那啊。
还有，那羽矢有关病人数目的帖子，纯粹是“断章取义”和“胡乱解释”的典型。
引用:
羽矢先生断章取义和造谣之一例
--------------------------------------------------------------------------------
虹桥科教论坛 [www.rainbowplan.org]
--------------------------------------------------------------------------------
送交者: Mr.X 于 2010-09-26 20:10:40
先来看羽矢先生的断章取义和造谣。
网址：[xys4.dxiong.com]
肖传国承认著名的病人小善善“没法排大便”
作者：羽矢
著名“方学家”亦明在肖传国被拘后，将肖传国“废物利用”，抛出了一篇“方舟子恶斗肖传国始末”，与其以往文章一样，又臭又长，充斥谎言臆测、断章取义。
此文唯一值得“废物利用”的是附录中的亦明与肖传国的问答（此问答时间
应在2010年5月11日之后）。例如：
亦明问：按照您的观点，小善善的手术相当于“homerun”，但是，他的家
长显然对结果不是非常满意。您如何解释这种差异？另外，我看视频，小善善的
肚子被尿憋的那么大，应该说他的膀胱很大，怎么会变小？
肖传国答：
就小善善术前情况而言，他的手术是非常成功了，但不能算“homerun',一般说homerun 是指PERFECT，和正常人没有区别了。他父母实际是很满意很感激的，当然，谁不希望自己孩子立即完全和其他孩子一样？视频上他的肚子鼓得很大，主要是没法排大便肠道涨气，膀胱要那么大还得了？
从中我们知道，小善善术后不光膀胱容量“变小”，而且“没法排大便”。
————————————————————————
羽矢先生很恶劣地只引用了第二轮对话，故意不引第一轮对话。常识告诉我们：第一轮对话已经说清楚的事情，在第二轮对话里只会模糊地提及。
让我们来看一看第一轮对话里对小善善“膀胱容量“变小””和“没法排大便”的介绍（网址：[www.sciencenet.cn]，《方舟子恶斗肖传国始末》附录的第一轮对话里也有）：
七、《北京科技报》的《调查神源医院》中，有下面这段话：
“2006年8月，善善妈妈带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。‘手术以后，善善觉得排尿时不痛了。但是医生要借助电刺激来辅助善善排尿。当时，有很多媒体报道善善的手术，而一遇到媒体来采访，医生就会给善善喝很多水。医生嘱咐我，由于神经是刚接好的，善善像刚出生的婴儿一样，排尿时需要别人教。’回到海南后，善善总是在妈妈的指导下，尝试用力排尿。但即使让他坐得再久，他也不能排完。同年，小善善回到河南神源医院接受复查。‘当时，善善的情况仍然没有好转。医院给我们的回复就是慢慢来。’”
如果上述所说属实，您仍旧认为小善善是“成功”的例子吗？如果上述所说有假，请指出。
ANWSER TO Q7： 小善善是一个非常成功的例子。这是一个完全没有医学知识，没有记者基本职业道德，但充满敌意和偏见的报道，一一指出实在太累，我把小善善的情况写一遍吧，凡与我所写不符合的地方均为假的。“2006年8月，小善善父母和海南几位记者带他在河南神源医院接受了‘肖氏反射弧’手术。同时，由于重度肾积水，为了阻止在神经再生完成前肾功能继续恶化，同时还做了膀胱造瘘手术。‘手术以后6月，善善能自己排尿了，排尿时也不痛了。术后8月来神源医院复查，医生通过尿流动力学和神经电生理检查（通过刺激左脚皮肤即可引起排尿）证实新的神经反射弧已经建立，已能自主排尿，不再需要造瘘管保护肾脏，当即拔除造瘘管。当时，有很多媒体来报道善善的手术，医生就让善善喝几杯可乐饮料，待膀胱有尿后自己拉尿给记者们看。医生嘱咐病人家长：“神经已经长好啦，但善善得膀胱像刚出生的婴儿一样，需要时间成熟，而且由于术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩容量小（100毫升），要看随年龄增长能否慢慢增大，回去要教善善锻炼憋尿。若10岁后任然只能装100毫升尿就马上要解小便，则做个扩大膀胱的手术就行了。”术前善善大便靠父母手抠，小便根本解不出，尿路总是发炎，严重肾积水，肾功能受损，每周至少打针吃药消炎几天。现在大小便完全自解，泌尿系完全不再发炎，肾积水消失，肾功能正常。唯一一点是膀胱增大不明显，仍然只能装100毫升左右尿，所以上课要戴纸尿裤，以免万一膀胱满了憋不住（就像奥运会开幕式迎宾女学生和国庆大阅兵的官兵都要穿纸尿裤一个道理。）我可以随时给善善作的膀胱扩大手术解决上课要穿纸尿裤问题，但还想再等等看他能否自己发育增大而免除手术。
——————————————
很显然，肖传国在第一轮对话里已经解释得很清楚了：
1）“膀胱容量“变小””是“术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩”造成的，并非手术造成的；
2）“术前善善大便靠父母手抠”，就是说“不能排大便”是术前本来就有的症状，并非手术造成的。
而且，8月27日肖传国在博客上的《小善善肖氏手术后随访记录》（[www.sciencenet.cn]）介绍了最新的情况并给出了照片。
此人是做文字狱的狠手 (30 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 08:56AM
方舟子能重用这样的刀笔吏，呵呵
隔壁有人说羽矢断章取义，不知这羽矢狗除了断章取义，还会啥？ (4845 bytes) - mendel 2010-09-26, 05:44AM (67162) (502 reads)
众方学家可以研究下她是在那时侯学会此奇能的？我怀疑是方太太教的。这是记者的基本 功。 (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-26, 09:12AM (67193) (161 reads)
如果yush是无师自通的，的确是个奇才。 (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-26, 09:15AM (67197) (117 reads)
此人是做文字狱的狠手 (30 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 08:56AM (67189) (215 reads)
呵呵，我早就看到了，故意没搭理他。希望其他网友也不要搭理他 (118 bytes) - 亦明 2010-09-26, 07:23AM (67170) (244 reads)
有一次方反问了一下羽矢，这丫立马以您相称，真tmd恶心！估计丫是在暗恋方舟子 (0 bytes) - weiguan 2010-09-26, 05:56AM (67164) (151 reads)
根据这个帖子，羽矢应该尝尝小善善的大便 (0 bytes) - mendel 2010-09-26, 05:49AM (67163) (155 reads)
科普一下，关于所谓拿人做白老鼠的问题
科普一下，关于所谓拿人做白老鼠的问题 (472 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 27, 2010 09:00PM
有不少人，比如元江，就对肖传国教授所谓“拿中国人当白老鼠做实验”，而耿耿于怀，把肖传国看成一个恶人。
医学的进步，必须经过临床人体试验，英文称为clinical trial。只要有基础研究、临床前动物实验研究，证实某种药物或者疗法有良好的理论基础和实践价值的话，经过所在单位主管部门的批准，就可以申请进行临床试验，也就是“拿人当白老鼠做实验”。虽然听起来刺耳，但这是医学进步中一个无法避免的过程。
说肖传国“拿中国人当白老鼠做实验”而批判肖传国教授，恐怕是不了解医学发展的基本规则。
科普一下，关于所谓拿人做白老鼠的问题 (472 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:00PM (67385) (973 reads)
对那些坚决支持造假打真的人，有些常识根本没必要重复 (352 bytes) - jimi 2010-09-28, 02:04AM (67449) (223 reads)
1000例的临床人体试验？这只是你的个人猜测还是你很清楚他们的操作才做的负责任的科 普？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-27, 10:02PM (67416) (169 reads)
桂铭，你就不要再替肖狡辩了 (138 bytes) - jiaren 2010-09-27, 09:48PM (67407) (414 reads)
我在做科普，是泛指 (124 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:44PM (67428) (298 reads)
http://zd4fy.com/shenyuantese/zhiliaofangan/200921.html (325 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:51PM (67430) (249 reads)
我手头的肖的论文没有那么多例 (44 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:58PM (67431) (245 reads)
他的论文当然不会有那么多病例了，如果是那么多病例，有效率就不会是85%了 (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:01PM (67433) (175 reads)
http://zd4fy.com/xinwenpindao/shenyuanxinwen/20103615.html (250 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:59PM (67432) (225 reads)
请致信马基亚教授，问他为何去中国向肖传国学习这项手术 (44 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:03PM (67434) (226 reads)
去看了就是学习了？回去后他做了没有？太难了没学会吧。 (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:06PM (67435) (145 reads)
能让外国医生去中国学习的现代医学技术有几项？ (10 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:08PM (67436) (167 reads)
忘了，肖是纽约大学医学院泌尿外科副教授。教授到副教授那里学习手 术，你信吗？ (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:12PM (67437) (164 reads)
少见多怪。美国学术界分支多了，有很多副教授是某学术细枝里的头 号人物 (0 bytes) - Tinker 2010-09-28, 09:21AM (67480) (149 reads)
照片都有，你还不信，怎么跟你说得清？ (64 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:16PM (67439) (220 reads)
哪个教授退休了吧 http://urology.med.nyu.edu/about-nyu-urology/meet-doctors- nyu-urology (3029 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:22PM (67441) (194 reads)
http://urology.med.nyu.edu/research/clinical-trials (565 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:19PM (67440) (175 reads)
谁官大谁就学问大无所不知？ (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-27, 11:15PM (67438) (129 reads)
只要符合国内的法律和规范即可，不服的话可以往上反应 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:57PM (67412) (198 reads)
作为医生应有起码的道德 (60 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:01PM (67413) (233 reads)
要看从何说起 (142 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:47PM (67429) (218 reads)
这种事情，权衡利弊，不能只拿弊端说事，患者大病 (38 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 10:37PM (67426) (193 reads)
是否符合职业道德应该由医生的同行尤其是评估人员来决定 (28 bytes) - tom 2010-09-27, 10:10PM (67421) (213 reads)
小方派你来下恐吓信了？ (0 bytes) - 张旺教授 2010-09-27, 09:54PM (67409) (188 reads)
我同方没关系 (88 bytes) - jiaren 2010-09-27, 09:57PM (67411) (264 reads)
请问一句，这种手术需要对照组吗？在线等，谢谢 (24 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:13PM (67389) (214 reads)
手术临床试验不同于药物临床试验，对照组会有不同的设置 (195 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:29PM (67396) (246 reads)
按报道，美国医生对药物的双盲试验也有意见 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-28, 04:49AM (67452) (128 reads)
药物和手术的临床应该有多方面的差距 (547 bytes) - tom 2010-09-27, 09:50PM (67408) (191 reads)
谢了 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:43PM (67405) (141 reads)
美国有个组在做，对照组估计是只做栓解、不做弧 (0 bytes) - weiguan 2010-09-27, 09:37PM (67402) (138 reads)
临床人体试验的被试一般是要自己花钱还是接受补偿？ (248 bytes) - xh 2010-09-27, 09:13PM (67388) (262 reads)
收费的情况，在美国现在一般来说会有补偿 (52 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:20PM (67394) (259 reads)
谢了！ (138 bytes) - xh 2010-09-27, 09:26PM (67395) (267 reads)
呵呵，收费的项目会有很多，补偿也就是其中一些项目 (70 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:33PM (67400) (228 reads)
肖做过两次，估计那两次患者没花钱。 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:14PM (67392) (162 reads)
这样就好 (26 bytes) - xh 2010-09-27, 09:15PM (67393) (248 reads)
Posted by: 桂铭
Date: September 27, 2010 09:00PM
有不少人，比如元江，就对肖传国教授所谓“拿中国人当白老鼠做实验”，而耿耿于怀，把肖传国看成一个恶人。
医学的进步，必须经过临床人体试验，英文称为clinical trial。只要有基础研究、临床前动物实验研究，证实某种药物或者疗法有良好的理论基础和实践价值的话，经过所在单位主管部门的批准，就可以申请进行临床试验，也就是“拿人当白老鼠做实验”。虽然听起来刺耳，但这是医学进步中一个无法避免的过程。
说肖传国“拿中国人当白老鼠做实验”而批判肖传国教授，恐怕是不了解医学发展的基本规则。
科普一下，关于所谓拿人做白老鼠的问题 (472 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:00PM (67385) (973 reads)
对那些坚决支持造假打真的人，有些常识根本没必要重复 (352 bytes) - jimi 2010-09-28, 02:04AM (67449) (223 reads)
1000例的临床人体试验？这只是你的个人猜测还是你很清楚他们的操作才做的负责任的科 普？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-27, 10:02PM (67416) (169 reads)
桂铭，你就不要再替肖狡辩了 (138 bytes) - jiaren 2010-09-27, 09:48PM (67407) (414 reads)
我在做科普，是泛指 (124 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:44PM (67428) (298 reads)
http://zd4fy.com/shenyuantese/zhiliaofangan/200921.html (325 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:51PM (67430) (249 reads)
我手头的肖的论文没有那么多例 (44 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:58PM (67431) (245 reads)
他的论文当然不会有那么多病例了，如果是那么多病例，有效率就不会是85%了 (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:01PM (67433) (175 reads)
http://zd4fy.com/xinwenpindao/shenyuanxinwen/20103615.html (250 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:59PM (67432) (225 reads)
请致信马基亚教授，问他为何去中国向肖传国学习这项手术 (44 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:03PM (67434) (226 reads)
去看了就是学习了？回去后他做了没有？太难了没学会吧。 (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:06PM (67435) (145 reads)
能让外国医生去中国学习的现代医学技术有几项？ (10 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:08PM (67436) (167 reads)
忘了，肖是纽约大学医学院泌尿外科副教授。教授到副教授那里学习手 术，你信吗？ (0 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:12PM (67437) (164 reads)
少见多怪。美国学术界分支多了，有很多副教授是某学术细枝里的头 号人物 (0 bytes) - Tinker 2010-09-28, 09:21AM (67480) (149 reads)
照片都有，你还不信，怎么跟你说得清？ (64 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 11:16PM (67439) (220 reads)
哪个教授退休了吧 http://urology.med.nyu.edu/about-nyu-urology/meet-doctors- nyu-urology (3029 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:22PM (67441) (194 reads)
http://urology.med.nyu.edu/research/clinical-trials (565 bytes) - jiaren 2010-09-27, 11:19PM (67440) (175 reads)
谁官大谁就学问大无所不知？ (0 bytes) - cruiser2009 2010-09-27, 11:15PM (67438) (129 reads)
只要符合国内的法律和规范即可，不服的话可以往上反应 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:57PM (67412) (198 reads)
作为医生应有起码的道德 (60 bytes) - jiaren 2010-09-27, 10:01PM (67413) (233 reads)
要看从何说起 (142 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 10:47PM (67429) (218 reads)
这种事情，权衡利弊，不能只拿弊端说事，患者大病 (38 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 10:37PM (67426) (193 reads)
是否符合职业道德应该由医生的同行尤其是评估人员来决定 (28 bytes) - tom 2010-09-27, 10:10PM (67421) (213 reads)
小方派你来下恐吓信了？ (0 bytes) - 张旺教授 2010-09-27, 09:54PM (67409) (188 reads)
我同方没关系 (88 bytes) - jiaren 2010-09-27, 09:57PM (67411) (264 reads)
请问一句，这种手术需要对照组吗？在线等，谢谢 (24 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:13PM (67389) (214 reads)
手术临床试验不同于药物临床试验，对照组会有不同的设置 (195 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:29PM (67396) (246 reads)
按报道，美国医生对药物的双盲试验也有意见 (0 bytes) - 公正有私 2010-09-28, 04:49AM (67452) (128 reads)
药物和手术的临床应该有多方面的差距 (547 bytes) - tom 2010-09-27, 09:50PM (67408) (191 reads)
谢了 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:43PM (67405) (141 reads)
美国有个组在做，对照组估计是只做栓解、不做弧 (0 bytes) - weiguan 2010-09-27, 09:37PM (67402) (138 reads)
临床人体试验的被试一般是要自己花钱还是接受补偿？ (248 bytes) - xh 2010-09-27, 09:13PM (67388) (262 reads)
收费的情况，在美国现在一般来说会有补偿 (52 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:20PM (67394) (259 reads)
谢了！ (138 bytes) - xh 2010-09-27, 09:26PM (67395) (267 reads)
呵呵，收费的项目会有很多，补偿也就是其中一些项目 (70 bytes) - 桂铭 2010-09-27, 09:33PM (67400) (228 reads)
肖做过两次，估计那两次患者没花钱。 (0 bytes) - 特立独行 2010-09-27, 09:14PM (67392) (162 reads)
这样就好 (26 bytes) - xh 2010-09-27, 09:15PM (67393) (248 reads)
有美国医生站出来为肖传国及其手术成果说话了
有美国医生站出来为肖传国及其手术成果说话了 (1715 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 25, 2010 11:02AM
Evan Kass MD
Chief of Pediatric Urology
Beaumont Children's Hospital
I have known Dr Xiao for years and in my opinion, he is a good man, a caring physician, gifted surgeon, and an honest investigator. The scientific basis for his surgical procedure was initially developed in the animal laboratory and the results published in peer reviewed journals. Only after years of research was it applied to humans. We have been involved in a prospective study to evaluate this procedure and have constructed a valid research protocol for this project. Dr Xiao, has been involved with the deveopment of the research protocol and has cooperated fully with us and understands that the results of this study will be published. He has not tried to hide any of his research results or any other information. He is considered by the physicians and scientists in the United States as a respected colleague. Mr Fang, on the other hand, is an individual who is reported to have published research that was not his, and was reportedly called on it by Dr Xiao. He has conducted himself as a man seeking revenge at all costs and has tried to discredit Dr Xiao at every turn. One has to wonder if these claims of assault are real or imaginary. It makes no sense for a man of Dr Xiao's stature to hire some fools to punch Mr Fang and then return to China sometime later to be arrested. If he had hired someone for this task, wouldn't he have known that they were arrested prior to his return to China from Argentina and avoided arrest?? Dr Xiao is a brilliant man, and this reported assault attempt seems to be the work of a fool, not Dr Xiao.
[news.sciencemag.org]
俺来试试看 (972 bytes)
Posted by: 张清
Date: September 25, 2010 03:21PM
Evan Kass，医学博士
博蒙特儿童医院泌尿外科主任
我认识肖医生很多年了，在我看来，他是一个好人，一个充满爱心的医生，天才的外科专家，诚实的研究者。他的外科手术（反射弧手术）的科学基理首先是通过动物实验研究得来的，其成果发表在专业学术期刊上。经过多年的研究，这个成果才被用于人类。我们参与了一项前瞻性研究来评价这个手术，而且已经为这项研究建立了一套切实可行的操作规则。肖医生从一开始就参与了这项操作规则的建立，与我们进行了充分合作，并清楚该研究结果将被公布。他没有试图掩盖他的任何研究结果或者任何相关信息。他被美国的医生和科学家们认作是一个值得尊敬的同事。另一方面，方先生（方舟子）是一个曾经被揭发剽窃他人成果的人，而肖医生就是那个揭发者。方先生因此不顾一切地寻求报复，利用各种机会试图诋毁肖医生。这种攻击是令人难以想象和置信的。说肖医生这样的人会去雇佣几个傻瓜去打方先生、不久回国去让人逮捕，这样的事是没有道理的。如果他真的雇人做这种事，难道他不会知道这些人在他自阿根廷回国前就会被逮捕，而避免回国吗？肖医生是个聪明的人，而制造这个袭击企图的人是某个傻瓜，不会是肖医生。
Gary的仗义直言 (4990 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 25, 2010 11:07AM
Gary
Over the past few days, I have only slept three hours each day and have read a lot online about Dr. Xiao and Mr. Fang. I feel that it is my obligation to let the world know what kind of person Dr. Xiao is.
I frankly tell everyone that I make friends only with those who are unselfish and care about others. Even though we are friends from the same school or same class if I find him selfish, then we are not friends anymore. I have known Dr. Xiao for thirty years since 1980. Dr. Xiao is my friend because he meets my standards for being a friend. Dr. Xiao is a decent unselfish and upright fellow, who works very hard for his patients and for the health of all mankind.
In 1986 we lived in the same building and same floor, with our doors facing each other, separated by the hallway. Later on he went to England, and I came to the United States. We met again in Washington DC in 1988. In January 1995 my brother came to the US for Graduate Studies and he was supposed to arrive at 6:30pm. Unfortunately my car completely broke down on that day at 3pm. It takes two hours from Philadelphia to JFK airport. I was nervous and sweating. I called my friends in NY; there was no one available to help. When I called Dr. Xiao, he agreed to help without any hesitation. I couldn’t imagine how my brother would feel if no one showed up to pick him up at the airport. I went to Xiao’s home at 9pm to collect my brother. My brother always appreciated Dr. Xiao’s kind help for his first arrival in the United States. Xiao said it is too trivial to mention it, and that you would do the same if you were me. When we had moved from University of Pennsylvania to New York in 1995, we contacted each other more often.
In the new year of 1997 my wife and I invited Dr. Xiao to a restaurant; we tried to persuade him to stay in the US to pursue Surgical Urology. He said he is going to have a big grant from NIH for another five years. He would continue to do research here. In the meantime he would also return to china, because there were many paralyzed patients in China from coal mine collapses needed him. He could have had a US citizenship very easily, however he didn’t want it. He stated after he finished this five year grant, he would return to china permanently.
Gradually he spent more and more time in China than here at NYU until finally he symbolically traveled to NYU twice a year. He was invited to give lectures all over the world to tell urologists and neurosurgeons about this procedure he invented; so that they may help more people worldwide. Unlike Fang’s claim that Dr. Xiao’s procedure had a 73% failure rate, Dr. Xiao’s revolutionary surgical procedure can be successfully reproduced all over the world, from United States to Chile and Argentina.
However Mr. Fang started to claim that Dr. Xiao was a full time professor at NYU, therefore not qualified to apply for member/fellow of Chinese Medical Academy. Besides that he claimed that Dr. Xiao’s procedure was not medically sound. Mr. Fang also tried to undermine Dr. Xiao’s professional and academic contributions.
Dr. Xiao sued Fang in Wuhan, China for Libel/slander and won that case. Mr. Fang claimed that Xiao had won the case because that it was Xiao’s home City. Dr. Xiao then sued Fang in his home city which was Beijing. But Fang claimed and the Beijing Court agreed that he is a permanent resident of the US, and that Chinese law did not apply to him, although he lived in Beijing all year round. Dr. Xiao then sued Mr. Fang in the United States. But when the summons was delivered to Fang’s Address in California, there was no such person living there at all. Because Dr. Xiao exhausted all the legal ways that he may counter Mr. Fang with no success. Mr. Fang attacked Dr. Xiao even more aggressively in any opportunity he had without any fear of reprimand.
Please note it is illegal, immoral, and unethical for someone with bad faith to instigate patients or make fake stories to sue Dr. Xiao. However, no matter how aggressive and dirty Mr. Fang treated Dr. Xiao, Dr. Xiao should tolerate and tolerate again. We condemn all kinds of violence no matter who did it. Our world is not perfect. We have people with personal interest, who intentionally attack Dr. Xiao with bad faith.
Now Mr. Fang has won, and Dr. Xiao is in police custody. It is a tragedy for Dr. Xiao and a tragedy for the world. The world will lose one of the greatest doctors. Do you think Mr. Fang bad faith slander and Beijing Courts unjust are responsible for this?
Dr. Xiao is a great doctor, who not only belongs to China, but also to the whole world. He travels around the world to teach other urologists and neurosurgeons the method he invented to help paralyzed patients gain control over their lives. Doctors all over the world will respect, salute, and sympathize with Dr. Xiao.
[news.sciencemag.org]
“完全可以通过法律来解决”说得轻巧 (262 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 12:06AM
很多人都这么幼稚地以为，如果肖认为方是在诬陷，完全可以通过法律来解决。一盆屎泼到你身上，然后跟你说，等法院判下来了再说，你觉得如何？法院判你败诉，你就骂法院枉法，拒不执行法院裁决；等法院判你胜诉，你又喊法院如何伸张正义。
美国医院的同行出来评论了，你服了没有？
有美国医生站出来为肖传国及其手术成果说话了 (1715 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:02AM (67006) (935 reads)
他是Beaumont的合作医生，说服力差点，再说了，二方被打时这里的人（包括我）都没想 到是肖雇的人 (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 08:01PM (67055) (172 reads)
实际干这活的没说服力，支持方舟子的掏粪工才有说服力？ (0 bytes) - mendel 2010-09-26, 04:31AM (67157) (116 reads)
不知道有利益冲突一说？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 10:43AM (67213) (106 reads)
什么样的人说了你才相信？ (16 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 09:01PM (67068) (165 reads)
你不觉得应该要等别的医院的同行出来评论后才更有说服力吗？ (330 bytes) - atuzi 2010-09-25, 11:32PM (67113) (158 reads)
“完全可以通过法律来解决”说得轻巧 (262 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 12:06AM (67121) (153 reads)
所以说唐老师那个帖子描述得正好--恨小方自己不下手，撺掇着昏老去死磕 (230 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:20AM (67125) (160 reads)
别扯远了 (12 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 12:27AM (67126) (130 reads)
我有啥服不服的，对肖procedure老实说我是乐观其成 (260 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:46AM (67133) (146 reads)
标题老有乱码 (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:50AM (67134) (138 reads)
佩服。相比，国内许多专家都很猥琐。 (0 bytes) - mendel 2010-09-25, 06:24PM (67045) (145 reads)
米国医生那怕方叉，他算什么？ (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 06:41PM (67048) (135 reads)
他在美国做的任何事都掩盖不了一个事实就是这只是一个还在试验阶段的东西 (101 bytes) - atuzi 2010-09-25, 05:27PM (67036) (220 reads)
你应该看肖的医疗实践是否违法中国的法规 (18 bytes) - tom 2010-09-25, 09:32PM (67079) (177 reads)
中国再成熟的手术和医药对美国人来说都需要重新来 (26 bytes) - 公正有私 2010-09-25, 06:13PM (67044) (208 reads)
你觉得这个技术在中国已经成熟了吗？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 07:14PM (67051) (163 reads)
在美国的那些案例，各方面条件这么好，都达不到他宣称的那个有效率，中国的效 果会好得过美国？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 07:25PM (67053) (139 reads)
不能随意谈有效率：我猜测肖传国自己讲的有效率也是有一定上下文的。 (0 bytes) - tom 2010-09-25, 09:29PM (67077) (139 reads)
难道你不知道这些年他在散仙虹桥红墙没少化名上帖吹捧自己？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:03AM (67120) (143 reads)
最近建一个不公开的列表讨论了, (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 05:13PM (67034) (169 reads)
方的跟帖 (1138 bytes) - 方便面 2010-09-25, 05:12PM (67033) (280 reads)
方很在乎美国人对他的看法的。科学杂志的回信 (62 bytes) - 张旺教授 2010-09-25, 05:47PM (67040) (228 reads)
义明的那个呼吁书最好弄成英文,散发 (17 bytes) - 方便面 2010-09-25, 06:12PM (67043) (258 reads)
翻译了前一半对肖本人的评价 (650 bytes) - jimi 2010-09-25, 12:45PM (67021) (264 reads)
俺来试试看 (972 bytes) - 张清 2010-09-25, 03:21PM (67027) (268 reads)
Gary的仗义直言 (4990 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:07AM (67008) (329 reads)
很感动,肖教授,保重 (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 11:30AM (67016) (151 reads)
谁能联系到刘实先生？ (3967 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:16AM (67012) (249 reads)
把方那个所谓的伤图转出去,那是铁锤的伤吗? (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 11:34AM (67018) (159 reads)
那么个刁钻角度,上面被割伤,下面被打伤,是被这种武器伤的,如下图 (91 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:40AM (67020) (218 reads)
怎么了?我能 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:19AM (67013) (179 reads)
请他来星湖 (0 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:21AM (67014) (144 reads)
我去告诉他 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:32AM (67017) (222 reads)
翻译成中文,在此关头大家传播传播更好 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:11AM (67011) (194 reads)
白字，桂明兄，注意一下。YUSH要挖你们真实姓名。 (0 bytes)
Posted by: 张旺教授
Date: September 23, 2010 09:56PM
方舟子说过：“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实” (54 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 23, 2010 10:09PM
看看方舟子的铁杆干将在干什么，呵呵，赤裸裸的人身威胁。
Posted by: 桂铭
Date: September 25, 2010 11:02AM
Evan Kass MD
Chief of Pediatric Urology
Beaumont Children's Hospital
I have known Dr Xiao for years and in my opinion, he is a good man, a caring physician, gifted surgeon, and an honest investigator. The scientific basis for his surgical procedure was initially developed in the animal laboratory and the results published in peer reviewed journals. Only after years of research was it applied to humans. We have been involved in a prospective study to evaluate this procedure and have constructed a valid research protocol for this project. Dr Xiao, has been involved with the deveopment of the research protocol and has cooperated fully with us and understands that the results of this study will be published. He has not tried to hide any of his research results or any other information. He is considered by the physicians and scientists in the United States as a respected colleague. Mr Fang, on the other hand, is an individual who is reported to have published research that was not his, and was reportedly called on it by Dr Xiao. He has conducted himself as a man seeking revenge at all costs and has tried to discredit Dr Xiao at every turn. One has to wonder if these claims of assault are real or imaginary. It makes no sense for a man of Dr Xiao's stature to hire some fools to punch Mr Fang and then return to China sometime later to be arrested. If he had hired someone for this task, wouldn't he have known that they were arrested prior to his return to China from Argentina and avoided arrest?? Dr Xiao is a brilliant man, and this reported assault attempt seems to be the work of a fool, not Dr Xiao.
[news.sciencemag.org]
俺来试试看 (972 bytes)
Posted by: 张清
Date: September 25, 2010 03:21PM
Evan Kass，医学博士
博蒙特儿童医院泌尿外科主任
我认识肖医生很多年了，在我看来，他是一个好人，一个充满爱心的医生，天才的外科专家，诚实的研究者。他的外科手术（反射弧手术）的科学基理首先是通过动物实验研究得来的，其成果发表在专业学术期刊上。经过多年的研究，这个成果才被用于人类。我们参与了一项前瞻性研究来评价这个手术，而且已经为这项研究建立了一套切实可行的操作规则。肖医生从一开始就参与了这项操作规则的建立，与我们进行了充分合作，并清楚该研究结果将被公布。他没有试图掩盖他的任何研究结果或者任何相关信息。他被美国的医生和科学家们认作是一个值得尊敬的同事。另一方面，方先生（方舟子）是一个曾经被揭发剽窃他人成果的人，而肖医生就是那个揭发者。方先生因此不顾一切地寻求报复，利用各种机会试图诋毁肖医生。这种攻击是令人难以想象和置信的。说肖医生这样的人会去雇佣几个傻瓜去打方先生、不久回国去让人逮捕，这样的事是没有道理的。如果他真的雇人做这种事，难道他不会知道这些人在他自阿根廷回国前就会被逮捕，而避免回国吗？肖医生是个聪明的人，而制造这个袭击企图的人是某个傻瓜，不会是肖医生。
Gary的仗义直言 (4990 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 25, 2010 11:07AM
Gary
Over the past few days, I have only slept three hours each day and have read a lot online about Dr. Xiao and Mr. Fang. I feel that it is my obligation to let the world know what kind of person Dr. Xiao is.
I frankly tell everyone that I make friends only with those who are unselfish and care about others. Even though we are friends from the same school or same class if I find him selfish, then we are not friends anymore. I have known Dr. Xiao for thirty years since 1980. Dr. Xiao is my friend because he meets my standards for being a friend. Dr. Xiao is a decent unselfish and upright fellow, who works very hard for his patients and for the health of all mankind.
In 1986 we lived in the same building and same floor, with our doors facing each other, separated by the hallway. Later on he went to England, and I came to the United States. We met again in Washington DC in 1988. In January 1995 my brother came to the US for Graduate Studies and he was supposed to arrive at 6:30pm. Unfortunately my car completely broke down on that day at 3pm. It takes two hours from Philadelphia to JFK airport. I was nervous and sweating. I called my friends in NY; there was no one available to help. When I called Dr. Xiao, he agreed to help without any hesitation. I couldn’t imagine how my brother would feel if no one showed up to pick him up at the airport. I went to Xiao’s home at 9pm to collect my brother. My brother always appreciated Dr. Xiao’s kind help for his first arrival in the United States. Xiao said it is too trivial to mention it, and that you would do the same if you were me. When we had moved from University of Pennsylvania to New York in 1995, we contacted each other more often.
In the new year of 1997 my wife and I invited Dr. Xiao to a restaurant; we tried to persuade him to stay in the US to pursue Surgical Urology. He said he is going to have a big grant from NIH for another five years. He would continue to do research here. In the meantime he would also return to china, because there were many paralyzed patients in China from coal mine collapses needed him. He could have had a US citizenship very easily, however he didn’t want it. He stated after he finished this five year grant, he would return to china permanently.
Gradually he spent more and more time in China than here at NYU until finally he symbolically traveled to NYU twice a year. He was invited to give lectures all over the world to tell urologists and neurosurgeons about this procedure he invented; so that they may help more people worldwide. Unlike Fang’s claim that Dr. Xiao’s procedure had a 73% failure rate, Dr. Xiao’s revolutionary surgical procedure can be successfully reproduced all over the world, from United States to Chile and Argentina.
However Mr. Fang started to claim that Dr. Xiao was a full time professor at NYU, therefore not qualified to apply for member/fellow of Chinese Medical Academy. Besides that he claimed that Dr. Xiao’s procedure was not medically sound. Mr. Fang also tried to undermine Dr. Xiao’s professional and academic contributions.
Dr. Xiao sued Fang in Wuhan, China for Libel/slander and won that case. Mr. Fang claimed that Xiao had won the case because that it was Xiao’s home City. Dr. Xiao then sued Fang in his home city which was Beijing. But Fang claimed and the Beijing Court agreed that he is a permanent resident of the US, and that Chinese law did not apply to him, although he lived in Beijing all year round. Dr. Xiao then sued Mr. Fang in the United States. But when the summons was delivered to Fang’s Address in California, there was no such person living there at all. Because Dr. Xiao exhausted all the legal ways that he may counter Mr. Fang with no success. Mr. Fang attacked Dr. Xiao even more aggressively in any opportunity he had without any fear of reprimand.
Please note it is illegal, immoral, and unethical for someone with bad faith to instigate patients or make fake stories to sue Dr. Xiao. However, no matter how aggressive and dirty Mr. Fang treated Dr. Xiao, Dr. Xiao should tolerate and tolerate again. We condemn all kinds of violence no matter who did it. Our world is not perfect. We have people with personal interest, who intentionally attack Dr. Xiao with bad faith.
Now Mr. Fang has won, and Dr. Xiao is in police custody. It is a tragedy for Dr. Xiao and a tragedy for the world. The world will lose one of the greatest doctors. Do you think Mr. Fang bad faith slander and Beijing Courts unjust are responsible for this?
Dr. Xiao is a great doctor, who not only belongs to China, but also to the whole world. He travels around the world to teach other urologists and neurosurgeons the method he invented to help paralyzed patients gain control over their lives. Doctors all over the world will respect, salute, and sympathize with Dr. Xiao.
[news.sciencemag.org]
“完全可以通过法律来解决”说得轻巧 (262 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 26, 2010 12:06AM
很多人都这么幼稚地以为，如果肖认为方是在诬陷，完全可以通过法律来解决。一盆屎泼到你身上，然后跟你说，等法院判下来了再说，你觉得如何？法院判你败诉，你就骂法院枉法，拒不执行法院裁决；等法院判你胜诉，你又喊法院如何伸张正义。
美国医院的同行出来评论了，你服了没有？
有美国医生站出来为肖传国及其手术成果说话了 (1715 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:02AM (67006) (935 reads)
他是Beaumont的合作医生，说服力差点，再说了，二方被打时这里的人（包括我）都没想 到是肖雇的人 (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 08:01PM (67055) (172 reads)
实际干这活的没说服力，支持方舟子的掏粪工才有说服力？ (0 bytes) - mendel 2010-09-26, 04:31AM (67157) (116 reads)
不知道有利益冲突一说？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 10:43AM (67213) (106 reads)
什么样的人说了你才相信？ (16 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 09:01PM (67068) (165 reads)
你不觉得应该要等别的医院的同行出来评论后才更有说服力吗？ (330 bytes) - atuzi 2010-09-25, 11:32PM (67113) (158 reads)
“完全可以通过法律来解决”说得轻巧 (262 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 12:06AM (67121) (153 reads)
所以说唐老师那个帖子描述得正好--恨小方自己不下手，撺掇着昏老去死磕 (230 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:20AM (67125) (160 reads)
别扯远了 (12 bytes) - 桂铭 2010-09-26, 12:27AM (67126) (130 reads)
我有啥服不服的，对肖procedure老实说我是乐观其成 (260 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:46AM (67133) (146 reads)
标题老有乱码 (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:50AM (67134) (138 reads)
佩服。相比，国内许多专家都很猥琐。 (0 bytes) - mendel 2010-09-25, 06:24PM (67045) (145 reads)
米国医生那怕方叉，他算什么？ (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 06:41PM (67048) (135 reads)
他在美国做的任何事都掩盖不了一个事实就是这只是一个还在试验阶段的东西 (101 bytes) - atuzi 2010-09-25, 05:27PM (67036) (220 reads)
你应该看肖的医疗实践是否违法中国的法规 (18 bytes) - tom 2010-09-25, 09:32PM (67079) (177 reads)
中国再成熟的手术和医药对美国人来说都需要重新来 (26 bytes) - 公正有私 2010-09-25, 06:13PM (67044) (208 reads)
你觉得这个技术在中国已经成熟了吗？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 07:14PM (67051) (163 reads)
在美国的那些案例，各方面条件这么好，都达不到他宣称的那个有效率，中国的效 果会好得过美国？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-25, 07:25PM (67053) (139 reads)
不能随意谈有效率：我猜测肖传国自己讲的有效率也是有一定上下文的。 (0 bytes) - tom 2010-09-25, 09:29PM (67077) (139 reads)
难道你不知道这些年他在散仙虹桥红墙没少化名上帖吹捧自己？ (0 bytes) - atuzi 2010-09-26, 12:03AM (67120) (143 reads)
最近建一个不公开的列表讨论了, (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 05:13PM (67034) (169 reads)
方的跟帖 (1138 bytes) - 方便面 2010-09-25, 05:12PM (67033) (280 reads)
方很在乎美国人对他的看法的。科学杂志的回信 (62 bytes) - 张旺教授 2010-09-25, 05:47PM (67040) (228 reads)
义明的那个呼吁书最好弄成英文,散发 (17 bytes) - 方便面 2010-09-25, 06:12PM (67043) (258 reads)
翻译了前一半对肖本人的评价 (650 bytes) - jimi 2010-09-25, 12:45PM (67021) (264 reads)
俺来试试看 (972 bytes) - 张清 2010-09-25, 03:21PM (67027) (268 reads)
Gary的仗义直言 (4990 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:07AM (67008) (329 reads)
很感动,肖教授,保重 (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 11:30AM (67016) (151 reads)
谁能联系到刘实先生？ (3967 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:16AM (67012) (249 reads)
把方那个所谓的伤图转出去,那是铁锤的伤吗? (0 bytes) - 方便面 2010-09-25, 11:34AM (67018) (159 reads)
那么个刁钻角度,上面被割伤,下面被打伤,是被这种武器伤的,如下图 (91 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:40AM (67020) (218 reads)
怎么了?我能 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:19AM (67013) (179 reads)
请他来星湖 (0 bytes) - 桂铭 2010-09-25, 11:21AM (67014) (144 reads)
我去告诉他 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:32AM (67017) (222 reads)
翻译成中文,在此关头大家传播传播更好 (0 bytes) - 里奥斯基 2010-09-25, 11:11AM (67011) (194 reads)
白字，桂明兄，注意一下。YUSH要挖你们真实姓名。 (0 bytes)
Posted by: 张旺教授
Date: September 23, 2010 09:56PM
方舟子说过：“科学问题，应该不问动机，不问态度，只问事实” (54 bytes)
Posted by: 桂铭
Date: September 23, 2010 10:09PM
看看方舟子的铁杆干将在干什么，呵呵，赤裸裸的人身威胁。
关于科学研究诚信的公开信 (傅新元等120人连署)ZT
12/15/2006
关于科学研究诚信的公开信 (傅新元等120人连署)
尊敬的：教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜
作为科技工作者，我们十分关切国内近来多起有关学术研究不端的指控事件。我们愿意针对科学研究诚信的重要问题表示如下观点：
1. 我们反对任何形式的学术不端行为，并强烈主张一个科技工作者应当保持高标准的学术道德规范。我们支持揭露任何形式的学术不端。与此同时，要确证学术不端的 案例，我们必须遵循合法和适当的调查程序。例如，美国公共卫生署关于学术研究不端行为的处理指南规定，对学术研究不端行为指控的调查，起初应当是非公开 的，其首先应当由所涉及机构的内部委员会调查并处理。“无罪假定 (Innocent until proven guilty)”是我们在调查学术不端的指控时必须遵守的一个重要原则。
2. 如果争论或指控不能够在该研究机构内部解决，那么，更高的主管部门和基金支持机构或专业协会应当介入，建立外部调查委员会，直到问题得到圆满解决。在调查 期间，不论是指控者或被指控者，都应受到合法保护，其身份应该保密。被指控者有责任和授权调查者合作，提供原始数据和研究纪录。一个好的解决案例将能为今 后的实践树立先例，并帮助科技工作者培养良好传统。
3.在处理学术不端的指控时，为了避免可能出现的混乱结果，也为了对关于学术不端行 为辩论的当事人双方公正，我们建议中国的研究机构主管部门建立起合适的程序和一个由学术专家组成的权威机构来处理学术不端的真实指控。这包括建立制度，在 需要时建立特别专家委员会来迅速调查真实的，对学术不端行为的指控。我们建议科技部、教育部、科学院、自然科学基金委协调建立国家权威机构，对有关学术不 端指控的调查，提供政策和机制。
4.我们必须区别正常的学术辩论和对学术不端的指控。作为原则，我们应当在中国培养公开而负责的学术辩 论的传统。这种公开讨论或辩论必须有负责的态度。因此，在任何有关学术辩论的公开通讯中都应当签署实名，以表明其责任。有关学术不端的公开指控，我们也鼓 励举报者签署真名以示负责，或者，为了保护举报者，发表的机构应该代举报人负责。我们支持公众和任何人的言论自由。争论双方均有权争辩或答辩。对于科学问 题及争辩应当用进一步的实验，特别是用来自不同实验室的进一步的实验来解决。我们相信，建立一个对于重大事件进行实名负责公开争论的优良传统，是促进中国 科学研究基本建设的一个重要部分。
5.为了防止学术不端行为的发生，我们建议中国的高等院校和研究机构设立有关科学研究诚信的必修的专门课程，教育学生和科学研究工作者有关科学诚信的道德规范和处理学术不端的适当程序，从而为中国的学术研究创造一个健康的环境。
6. 我们理解并感谢公众对于学术不端行为的强烈指责。很显然，公众有权利知道科技工作者利用公众基金所从事的研究活动。可是，我们应当指出，有关学术不端行为 的问题，由于其过于专业化和技术性，一般需要由一个专家组成的委员会加以调查，判断和决定。在缺乏适当调查的情况下，任何企图误导公众或利用新闻媒体去求 得偏袒支持，或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的，必须加以制止。
科技工作者的道德诚信是科学进步基石。此信的署名者诚挚地希望本公开信能促进中国建立公平的规则和权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信，
二零零六年，五月四日。
120位签名人及其单位（签署者的纪录已保存，并可查询核实）
公开信的联系人：
傅新元博士 美国印第安娜大学医学院 免疫学教授[www.iupui.edu]
中国北京清华大学生命科学和技术系，清华大学医学研究院，教授（兼职）[www.biosci.tsinghua.edu.cn:8001]
Xin-Yuan Fu, Ph. D.
Professor
Department of Microbiology and Immunology
Walther Oncology Center
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN 46202-5120Phone: 317-274-2082, Fax: 317-274-4090E-mail: xfu@IUPUI.edu
Jianxin Bao
Associate Res. Professor
Dept. of Otolaryngology
Center for Aging
Washington Univ.
Box 8115, 660 South Euclid Ave.St. Louis, MO 63110314-747-7199"Bao, Jianxin" BaoJ@ent.wustl.edu
Guoqiang Bi
University of Pittsburgh School of Medicine
Department of Neurobiology200 Lothrop St, E1451 BST
Pittsburgh, PA 15261Phone: (412) 648-9921Fax: (412) 648-1441Guoqiang Bi
Jiang-Fan Chen 陳江帆
Associate Professor
Department of Neurology
Boston University School of Medicine
715 Albany Street, C329Boston, MA 02118Phone: 617-414-1249Fax: 617-638-5354chenjf
Jianzhu Chen陳建柱
Professor of Immunology
Center for Cancer Research, E17-131
Massachusetts Institute of Technology
77 Massachusetts Avenue (regular mail)40 Ames Street (express mail)Cambridge, MA 02139tel: 617-258-6173fax: 617-258-6172email: jchen@mit.eduhttp://web.mit.edu/ccr/labs/chenlab/index.html
Lieping Chen陳列平
Professor, Cancer Immunology
Department of Dermatology/Oncology
Director, Dermatology Research
Johns Hopkins Univ, School of Medicine
Jefferson Building, Rm. 1-121600 N. Wolfe St.Baltimore, Maryland 21287Office Phone: (410) 502-0957Fax: (410) 502-0961Email: lchen42@jhmi.edu
Shiming Chen陳世明
Associate Professor,
Department of Ophthalmo and Visual Sci.
Washington University School of Medicine in St. Louis
660 South Euclid Ave. Campus Box 8096 St. Louis, MO 63110Phone: 314-747-4350Fax: 314-747-4211E-mail: chen@vision.wustl.eduURL:[ophthalmology.wustl.edu]
Yan Chen陳雁
Associate Professor
Department of Medical and Molecular Genetics
Indiana University School of Medicine
975 West Walnut St., IB130Indianapolis, IN 46202Tel: (317)278-0275Fax: (317)274-2387E-mail: ychen3@iupui.edu
Yuqing Eugene Chen陳育慶
Associate Professor of Medicine
Cardiovascular Center
University of Michigan Medical Center
MSRB III 7301E 1150 W. Medical Center DriveAnn Arbor, MI 48109Phone: 734-763-7838 Fax: 734-936-2641Email: echenum@umich.edu
Jing Cheng程京
Cheung Kong Professor
Medical Systems Biology Research Center
Tsinghua University School of Medicine
Haidian District, Beijing 100084ChinaTel: +86-10-62772239Fax: +86-10-62773059Email: jcheng@tsinghua.edu.cn
Linzhao Cheng 程臨釗
Associate Professor
Stem Cell Program
The Institute for Cell Engineering
Johns Hopkins Univ. School of Medicine
Broadway Research Building, Room 747733 North BroadwayBaltimore, MD 21205Phone: 410-614-6958 Fax: 443-287-5611lcheng@welch.jhu.eduhttp://www.HopkinsMedicine.Org/ICE/faculty
Shi-Yuan Cheng,
Associate Professor of Pathology
University of Pittsburgh Cancer Institute& Department of Pathology
Hillman Cancer Center Research Pavilion
Office: 2.26f, Laboratory: 2.195117 Centre AvenuePittsburgh, PA 15213Phone: (412)623-3261 Fax: (412)623-4840E-mail: chengs@upmc.eduhttp://www.pathology.pitt.edu/people/Faculty/ChengSY.htm
Y. Eugene Chin秦越
Associate Professor
Department of Surgery and Programs of MCB and Pathobiology
Brown University School of Medicine
Rhode Island Hospital
593# Eddy StreetProvidence, RI 02903401-444-0172 (O); 401-333-3564 (M); 401-444-3278 (F)
Xing Dai 戴醒
Department of Biological Chemistry
250D Med Sci I
University of California
Irvine, CA 92697-1700Xing Dai
Chuxia Deng鄧初夏
美國國立健康研究院
Chief, Mammalian Genetics Section
GDDB, NIDDK, National Institutes of Health
10/9N105, 10 Center DriveBethesda, MD 20892, USATel: (301) 402-7225Fax: (301) 480-1135Email: chuxiad@mail.nih.gov[www.niddk.nih.gov]
Xinxin Ding丁欣欣
Professor
Wadsworth Center, New York State Department of Health; and
SUNY Albany, School of Public Health
Empire State Plaza, Box 509, Albany, NY 12201-0509Phone: 518-486-2585; Fax: 518-486-1505dingx@wadsworth.org, xxd01@health.state.ny.us
Chen Dong,董晨
Associate Professor
Department of Immunology
MD Anderson Cancer Center
7455 Fannin, Unit 906Houston, TX 77030-1903Tel: (713)563-3203Fax: (713)563-0604E-mail: cdong@mdanderson.org
Chunying Du,
Assistant Investigator
Stowers Institute for Medical Research
1000E 50th St., Kansas City, MO 64110. Tel.: 816-926-4084 Fax: 816-926-2055 E-mail: cdu@stowers-institute.org.
Guoping Fan范國平
HUMAN GENETICS
University of California Los Angels
Los Angeles, CA 90095-1761Office Phone: 310-267-0439Lab Phone: 310- 267-0438Email: gfan@mednet.ucla.eduhttp://www.genetics.ucla.edu/labs/fan/
Guowei Fang方國偉
Assistant Professor
Department of Biological Sciences
Stanford University
Lokey Chemical Biology Building, Rm 137 Stanford, CA 94305-5020 Tel: 650-725-2762 Fax: 650-724-9945 email: gwfang@leland.stanford.eduWeb: [www.stanford.edu]
Gen-Sheng Feng馮根生
Professor
Program in Signal Transduction,
The Burnham Institute, 10901 North Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037Phone: 858-713-6265E-mail: gfeng@burnham.org.
Ying-Hong Feng,馮映紅
美國軍醫大學Associate Professor
Depart of Pharmacology
Uniformed Services University of the Health Sciences
4301 Jones Bridge Road Bethesda, MD 20814 301-295-3232 (Office) 301-295-3220 (Fax) Ying-Hong Feng www.usuhs.mil/pha
Xin-Yuan Fu傅新元
Professor
Department of Microbiology and Immunology
Walther Oncology Center
Indiana University School of Medicine
635 Barnhill Drive, MS 420Indianapolis, IN 46202-5120Phone: 317-274-2082Fax: 317-274-4090E-mail: xfu@IUPUI.eduhttp://www.iupui.edu/%7Emicro/fu.html
Yang-Xin Fu 傅陽新
Professor
Department of Pathology
Committee on Immunology
University of Chicago
J541, MC30385841 South Maryland,Chicago, IL60637Phone: (773) 702-0929Fax: (773) 834-5251E-Mail: yfu@midway.uchicago.edu
Bin Gao高斌
Chief, Section on Liver Biology
LPS, NIAAA/NIH
5625 Fishers Lane Rm 2S-33Bethesda, MD 20892-8115Tel: 301-443-3998Fax: 301-480-0257"Gao, Bin (NIH/NIAAA) [E]" bgao@mail.nih.gov
Wei-Qiang Gao高維強
Senior Scientist
Dept. of Molecular Biology
Genentech, Inc.,
MS#72 1 DNA Way South San Francisco, CA 94080 Tel: 650-225-8101 Fax: 650-225-6240 e-mail: gao@gene.com
Xiaolian Gao,高曉蓮
生物生化化學生物醫學工程教授休士頓大學
Professor of Biology and Biochemistry, Chemistry, and Biomedical Engineering
Department of Biology and Biochemistry
Rm: 369-SR2
University of Houston
Houston, TX 77004-5001 Office: 53-SR1T: 713 743-2805F: 713 743-2636E: xgao@uh.eduURL: gaolab.chem.uh.edu
Jun-Lin Guan管俊林
Professor
Department of Molecular Medicine
Director of Graduate Studies, Field of Pharmacology
Cornell University
Ithaca, NY 14853Tel: 607-253-3586Fax: 607-253-3708[www.vet.cornell.edu]
Kun-Liang Guan管坤良
Professor of Biological Chemistry
University of Michigan
Ann Arbor, MI 48109-1055Phone: 734.763.3030 Fax: 734.763.4581E-mail: kunliang@umich.eduhttp://www.biochem.med.umich.edu/biochem/research/profiles/guan.html
Min-Xin Guan管敏鑫
Associate Professor of Pediatrics
Division and Program in Human Genetics &Center for Hearing and Deafness Research
Cincinnati Children's Hospital Medical Center
3333 Burnet AvenueCincinnati, Ohio 45229Tel: 513-636-3337Fax: 513-636-3486E-mail: min-xin.guan@cchmc.orghttp://www.cchmc.org
Peixuan Guo 郭培宣
Professor of Mol Virology and Biomed Engineering
Director of Purdue Bionanotechnology Graduate Program
Hansen B036Cancer Research Center
Purdue University (普渡大學)
West Lafayette, IN 47907-2064Phone # (765)494-7561Fax # (765) 496-1795Web Address: [www.vet.purdue.edu]
T.-C. He
Assistant Professor and Director Molecular Oncology Laboratory
The University of Chicago Medical Center
5841 South Maryland Avenue, MC 3078 Room J-611 Chicago, IL 60637, USA Tel. (773) 702-7169 (office); (773) 834-5325 (lab) Fax: (773) 834-4598 E-mail: tche@surgery.bsd.uchicago.edu Lab Homepage: www.boneandcancer.org
Taosheng Huang
Assistant Professor in Pediatrics &Developmental Biology, Pathology
Attending Physician in Human Genetics & Metabolism
Director of Cardiovascular Genetic
ClinicDirector, MitoMed Molecular Diagnostic Lab
Robert R. Sprague Hall, Room 314 Zot 3950
College of Medicine
University California
Irvine, CA 92697Huangts@uci.edu949-824-9346 (o)949-824-9466 (L) Fax 824-9776[www.ucihs.uci.edu]
Jiming Jiang 蔣繼明
Department of Horticulture
University of Wisconsin-Madison
1575 Linden DriveMadison, WI 53706Tel: 608-262-1878Fax: 608-262-4743Email: jjiang1@wisc.eduhttp://www.hort.wisc.edu/jjiang/
Jingfang Ju
Head, Cancer Genomics Laboratory
Assistant Professor of Pharmacology and Medicine
USA-Mitchell Cancer Institute
MSB2015,307 N. University Blvd.Mobile, AL 36688Phone: (251) 460-7393Fax: (251) 460-6994E-mail: jju@usouthal.edu
Yibin Kang,康毅濱
Assistant Professor
Department of Molecular Biology, LTL 255
Princeton University
Washington Road Princeton, NJ 08540 Phone: 609-258-8834 Email: ykang@molbio.princeton.edu
Wei-Hua (Wendy) Lee
Associate Professor
Departments of Pediatrics and Anatomy
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN, 46202Phone: (317) 274-8900 Fax: (317) 274-9906"Lee, Wei-Hua" whlee@iupui.edu
Ming Lei雷鳴
Associate Professor
Department of Microbiology and Molecular Genetics
Medical College of Wisconsin
8701 Watertown Plank Road Milwaukee, WI 53226 Tel: 414-456-8321 (office) 414-456-4313 (lab)Fax: 414-456-6535
Lei Li
Associate Professor
Department of Experimental Radiation Oncology, Unit 66
Department of Molecular Genetics
The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center 1515 Holcombe Blvd., Y3.5621B Houston, Texas 77030 (713) 792-3424 leili@mdanderson.org
Linheng Li李凌衡
Associate Investigator
Stowers Institute for Medical Research,
1000 E. 50th St. Kansas City, MO 64110(816) 926-4000 Fax (816) 926-2000"Li, Linheng"
Luyuan Li李魯遠
Associate Professor of Pathology
University of Pittsburgh Medical Center
University of Pittsburgh Cancer Institute
5117 Centre Ave, G12CPittsburgh, PA 15213412-623-1118 Tel412-623-4747 Faxemail: lil@upmc.edu
Min Li, Ph.D.利民
Professor
Department of Neuroscience & High Throughput Biology Center
Johns Hopkins University School of Medicine
BRB 319 733 North Broadway Baltimore, MD 21205410.614.5131410.614.1001 (fax)minli@jhmi.edu
Pingwei LI 李平衛
Assistant Professor
Department of Biochemistry and Biophysics
Texas A&M University
College Station, TX 77843-2128Phone: 979-845-1469"Li, Pingwei"
Xiao-Jiang Li
Professor
Department of Human Genetics
Emory University
615 Michael St Room 347Atlanta, GA 30322Phone 404-727-3290Fax 404-727-3949Email xiaoli@genetics.emory.edu
Anning Lin林安寧
Associate Professor
University of Chicago
Ben May Institute for Cancer Research
Chicago, IL 60637Tel: 773-753-1408 (O)Fax:773-702-6260Email: alin@huggins.bsd.uchicago.edu
Haifan Lin林海凡
Professor,
Department of Cell Biology
Head, Laboratory of Stem Cells and Germline Development,
Duke Comprehensive Cancer Center
412 Nanaline Duke Bldg., Box 3709
Duke University Medical Center
Durham, NC 27710Tel 919-684-3169 Fax 919-684-5481E-mail h.lin@cellbio.duke.eduhttp://www.cellbio.duke.edu/Faculty/Research/Lin.html
Shuo Lin林碩
Professor
Department of Molecular, Cell & Developmental Biology
University of California, Los Angeles
621 Charles E. Young Drive South, LS4325PO Box 951606Los Angeles, CA 90095-1606Tel: 310-267-4970Fax: 310-267-4971Email: shuolin@ucla.eduhttp://www.mcdb.ucla.edu/Research/ShuoLin/
Xinli“Henry” Lin藺新力
Executive Vice President and Chief Scientific Officer
ProteomTech, Inc.
5980 Horton St., Suite 405Emeryville, CA 94608Tel: 510-597-9134Cell: 510-710-9835FAX: 510-601-6751www.proteomtech-inc.com
Chunming Liu 劉春明
Assistant Professor
Department of Biochem and Mol. Biology
Sealy Center for Cancer Cell Biology
University of Texas Medical Branch
Galveston, TX 77555-1048(Phone) 409-747-1909(Fax) 409-747-1938"Liu, Chunming"
John? Liu劉興權
Professor
Ottawa Health Research Institute
725 Parkdale Avenue
Ottawa, K1Y 1S4CanadaTelephone: (613) 798-5555 ext. 17752Fax: (613) 761-5411 or 761-5411e-mail:jliu@ohri.ca [www.ohri.ca] [www.ohri.ca]
JINSONG LIU,劉勁鬆
Associate Professor
Department of Pathology, Division of Pathology and Laboratory Medicine,
The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center,
Houston, TX 77005
Jun O. Liu劉軍
Professor
Department of Pharmacology and Molecular SciencesSchool of Medicine
John’s Hopkins University
725 N. Wolfe Street, Baltimore, MD 21205Telephone: 410-955-4619Fax: 410-955-4520E-mail address: joliu@jhu.edu
Yan-Yun Liu劉燕雲
Assistant professor
Devid Geffen School of Medicine @UCLA& VA Healthcare System
Bldg 114, Rm 23011301 Wilshire BlvdLos Angeles, CA90073Tel: (310)478-3711 ext.49249Fax: (310)268-4035yyl@ucla.edu
Yang Liu劉陽
Professor and Director
Division of Cancer ImmunologyDepartment of Pathology
The Ohio State University185 Hamilton Hall1645 Neil AvenueColumbus, OH 43210Tel: 614-292-3054Fax: 614-688-8152email: yang.liu@osumc.edu
Yusen Liu 劉玉森
Associate Professor of Pediatrics
The Ohio State University
Center for Developmental Pharmacology and Toxicology700 Children's Dr.Columbus, Ohio 43205Phone: 614-722-3073Fax: 614-722-2774Email: liuy@pediatrics.ohio-state.edu
Hua Lu盧華
Associate Professor
Department of Biochemistry and Molecular Biology,
L224
Oregon Health & Science University
3181 SW Sam Jackson Park RoadPortland, Oregon 97239Tel, 503-494-7414 Fax, 503-494-8393Email, Luh@ohsu.edu
Xin-Yun Lu
Assistant Professor
Department of Pharmacology
University of Texas Health Science Center
7703 Floyd Curl DriveSan Antonio, TX 78229Phone: 210-567-0803Fax: 210-567-4303Email: lux3@uthscsa.edu
Sheng Luan欒升
Professor
Department of Plant and Microbial Biology
University of California
Berkeley, CA 94720Phone: (510) 642-6306Fax: (510) 642-4995Email: sluan@nature.berkeley.edu
Robert Luo
Assistant professor
University of Texas MD Anderson Cancer Center
1515 Holcombe, Box 354 Houston, TX 77030 Phone 713-792-3790rzluo@mdanderson.org
Rong Luo羅榮
Department of Mathematical Sciences
Middle Tennessee State University
Murfreesboro, TN 37130Rong Luo
Zhe-Xi Luo羅哲西
Associate Director of Research and Collections& Curator of Vertebrate Paleontology
Carnegie Museum of Natural History
Pittsburgh, PA 15213Administrative Office: (412)622-3296Research Office: (412)622-6578; Fax: (412)622-8837 Email: luoz@carnegiemnh.orghttp://www.carnegiemuseums.org/cmnh/vp/cv/luo.htm
Hong Ma馬紅
Professor of Biology
Penn State Biology Department
208 Mueller Lab,University Park, PA 16802-5301Tele: 814.863.0278, Fax: 814.865.9131Hong Ma
Jun Ma,馬駿
Associate Professor
Division of Developmental Biology
Children's Hospital Research Foundation
3333 Burnet AvenueCincinnati, OH 45229513-636-7977 (phone)513-636-4317 (fax)jun.ma@cchmc.org (e-mail)
Qiufu Ma
Associate Professor of Neurobiology,
Harvard Medical School
Department of Cancer Biology
Dana-Farber Cancer Institute
44 Binney StreetBoston, MA 02115. USAphone: (617) 632-4594Fax: (617) 632-4595E-mail: qiufu_ma@dfci.harvard.edu
Xin L. Ma馬新亮
Professor and Research Director
Department of Emergency Medicine
Thomas Jefferson University
1015 Walnut StreetCurtis Building, Suite 220-222Philadelphia, PA 19107Tel: (215)955-4994Fax: (215)503-4458
Lin Mei梅林
Professor and Director
Program of Developmental Neurobiology
Institute of Molecular Medicine and Genetics
Department of Neurology
1120 15th Street, CA 4006
Medical College of Georgia
Augusta, GA 30912 phone 706-721-8775 fax 706-721-8685 [www.mcg.edu]
Weijia Ni,倪維加
NIH
6701 Rockledge Drive, Room 3190 Bethesda, MD 20892 Phone: (301) 435-1507Fax: (301) 480-1056"Ni, Weijia"
Ruibao Ren任瑞寶
Associate Professor of Biology
Rosenstiel Basic Medical Sciences
Research Center, Mailstop 029
Department of Biology
Brandeis University
415 South StreetWaltham, MA 02454Tel. (781) 736-2486Fax. (781) 736-3107Ruibao Ren
Yi Rao饒毅
Professor of Neurology, Associate Director, NU Institute of Neuroscience
Northwestern University Feinberg School of Medicine,
320 East Chicago Ave. 5-474 Searle Building
Chicago, IL 60611 USAPhone: 312-503-6091http: //www.feinberg.northwestern.edu/igp/facindex/RaoY.html北京生命科學研究所資深研究員,學術副 所長Phone：010-80726688-8368Fax： 010-80726673E-mail：raoyi@nibs.ac.cn
Yong Shen
Professor of Neurology and Molecular Biology
Robert Haldeman Laboratory of Molecular and Cellular Neurobiology
Sun Health Research Institute
Sun City, AZ 85351Phone: 623-876-5456FAX: 623-876-6688Yong.Shen@sunhealth.org
Zhiyuan Shen沈智淵
Associate Professor and Chief
Division of Radiation Cancer Biology
Dept. of Radiation OncologyThe Cancer Institute of New Jersey
UMDNJ-Robert Wood Johnson Medical School
195 Little Albany StNew Brunswick, NJ 08903-2681Email: shenzh@umdnj.edu
Weinian Shou
Associate Professor Department of Pediatrics
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN, 46202Phone: (317) 274-8900 Fax: (317) 274-9906"Shou, Weinian" wshou@iupui.edu
Dr. Yigong Shi施一公
Professor
Department of Molecular Biology
Princeton University普林斯頓大學
Tel: 609-258-6071 609-258-2948 (lab) Fax: 609-258-6730yshi@molbio.princeton.edu [www.princeton.edu]
Yuenian Eric Shi史躍年
Chief of Breast Cancer Research
Dept of Radiation Oncology
Investigator
Feinstein Institute for Medical Research
North Shore LIJ Healthy System
Albert Einstein College of Medicine
Tel 718 470 3086FAX 718 962 6675"Shi, Eric"
Duxin Sun孫篤新
俄亥俄州立大學藥學院
Assistant Professor
Division of Pharmaceutics
College of Pharmacy,
Ohio State University
232 Parks Hall, 500 W 12th AveColumbus, OH 43210Tel: 614-292-4381Fax: 614-292-7766Email: sun.176@osu.edu
Xiao-Hong Sun,孫曉紅
Member Eli Lilly Distinguished Chair
Oklahoma Medical Research Foundation
825 NE 13th street Oklahoma City, OK 73104 Tel: 405-271-7103 Fax: 405-271-7128 E-mail: sunx@omrf.ouhsc.edu [www.omrf.org]
Yi E. Sun
Assistant Professor
Dept. Psychiatry and Biobehavioral Sciences
Dept. Mol. & Med. Pharmacology
UCLA David Geffen School of Medicine
NRB 351, 635 Charles E. Young Drive (S)Los Angeles, CA 90095Tel: (310) 825-9506Fax: (310) 206-5061E-mail: ysun@mednet.ucla.edu
Xiaoyan Tang
Associate Professor
Department of Plant Pathology
Kansas State University
Manhattan, KS 66506-5502Tel: 785-532-1345Fax: 785-532-5692
Ya-Ping Tang
Assistant Professor
Department of Psychiatry
The Committee on Neurobiology
The University of Chicago
924 East 57th Street
Knapp Learning Center, R-020Chicago, IL 60637Tel: (773) 834-5151Fax: (773) 834-2970
Jin Wang王進
曼哈頓資本集團合伙人Managing Partner
Manhattan Capital Group, LLCJin Wang jinwsapa@yahoo.com
Jiwu Wang王繼武
President and CEO
Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc.綠陽生物技術醫藥公司
9924 Mesa Rim Road
San Diego, CA 92121858-587-6645800-991-RNAi858-587-6692 (Fax)www.allelebiotech.com
Kan Wang,王侃
Director
Center for Plant Transformation
Plant Science Institute
Iowa State University
G405 Agronomy HallAmes, IA 50011-1010, USATel: 515-294-4429Fax: 515-294-2299E-mail: kanwang@iastate.eduhttp://www.agron.iastate.edu/ptf/
Xing Li Wang,王興利
F.A.H.A. Professor,
Director of Cardiothoracic Research,
Baylor College of Medicine
Tel: 713-798-5485, Fax: 713-798-1705 Email: xlwang@bcm.tmc.edu
Dr. Weidong Wang
Lab of Genetics
National Institute on Aging/NIH
333 Cassell Drive, TRIAD Building Rm. 3000 Baltimore, MD 21224phone: 410-558-8334; fax: 410-558-8331 [www.grc.nia.nih.gov]
Xiao-Fan Wang王小凡
Professor of Pharmacology and Cancer Biology
Duke University Medical Center
C218 LSRCBox 3813Durham, NC 27710Phone: 919-681-4861E-mail: wang0011@mc.duke.eduhttp://pharmacology.mc.duke.edu/faculty/wang.htm
Yibin Wang
Professor, Division of Molecular Medicine
Departments of Anesthesiology, Physiology and Medicine
Cardiovascular Research Laboratories
Molecular Biology Institute
David Geffen School of Medicine, UCLA
Room BH 569, CHS650 Charles E. Young DriveLos Angeles, CA 90095Tel: 310 206-5197Fax: 310 206-5907email: yibinwang@mednet.ucla.edu
Yu Tian Wang
Professor and HHMI International Scholar
Department of Medicine and Brain Research Centre
University of British Columbia
2211 Wesbrook MallVancouver, BC V6T 2B5Tel: 604-822-0398Fax: 604-822-7170ytwang@interchange.ubc.ca
Xiaoqin Wang王小勤
Professor
Department of Biomedical Engineering
Johns Hopkins University School of Medicine
720 Rutland Avenue, Ross 419Baltimore, MD 21205, U.S.A.Tel.410-614-4547, Fax.410-614-9599Email: xiaoqin.wang@jhu.eduHomepage: [www.bme.jhu.edu]
Jie Wu吳杰
Associate Professor of Oncology Molecular Oncology Program,
SRB-3 H.
Lee Moffitt Cancer Center and Research Institute
12902 Magnolia Drive Tampa, FL 33612 Phone: (813) 745-6713 Fax: (813) 745-3829 Email: wu@moffitt.usf.edu
Ray Wu吳瑞
Professor of Biochem and Molecular Biology
Department of Molecular Biology and Genetics
Cornell University
316 Biotechnology BuildingIthaca, NY 14853, USAPhone: 607-255-5710Fax: 607-255-2428Email: ray.wu@cornell.edu, or ves3@cornell.edu
Weiming Xia夏偉鳴
Assistant Professor
Center for Neurologic Diseases
Brigham and Women's Hospital
Harvard Medical School
Harvard Institute of Medicine
HIM 61677 Ave Louis PasteurBoston, MA 02115 Tel 617-525-5212Fax 617-525-5190Xialab.bwh.harvard.edu
Zhengui Xia夏珍桂
Associate Professor, Toxicology Program
Dept. of Environ and Occupational Health Sciences
University of Washington
Seattle, WA 98195-7234Phone: (206) 616-9433Fax: (206) 685-3990Email: zxia@u.washington.eduLab Website: [depts.washington.edu]
Jingwu Xie
Associate Professor
Department of Pharmacology and Toxicology
Scientist Sealy Centers for Cancer Cell Biology, Environmental Health and Medicine University of Texas Medical Branch
301 University Blvd Galveston, TX 77555-1048 Tel: (409) 747-1845 Fax: (409) 747-1938 URL: www.utmb.edu/scccb/xie.htm
Ting Xie
Associate Investigator
Stowers Institute for Medical Research1000 East 50th StreetKansas City, MO 64110Tel:816-926-4061Fax:816-926-2029"Xie, Ting" TGX@stowers-institute.org
Wen-Cheng XiongAssociate Professor
Institute of Molecular Medicine and Genomics
Medical College of Georgia
Augusta, GA 30912Phone: (706) 721-5148Wen-Cheng Xiong
Derek D. Yang.楊迪
Principal Research Scientist
Lilly Research Laboratories
Eli Lilly and Company
Lilly Corporate Center,
Indianapolis, IN 46285yang_derek_di@lilly.com(317) 277-8292
Liu Yang楊柳
Associate Professor
Department of Pathology,
Slot 845
University of Arkansas for Medical Sciences
4301 W. Markham Street, BRCII/Room 641-B2Little Rock, AR 72205Tel: 501-526-5300, Fax: 501-526-4601
Wei-ning Yang,
Esq,Partner, Hogan & Hartson LLP
1999 Avenue of the Stars 14th Floor Los Angeles, California 90067 Main Telephone: (310) 785-4600 Direct Dial: (310) 785-4674 Facsimile: (310) 785-4601"Yang, Wei-ning" WYang@HHLAW.com
Xiaolu Yang
Associate Professor
Abramson Family Cancer Research Institute
Department of Cancer Biology
University of Pennsylvania School of Medicine
421 Curie Blvd., Rm 610 BRBII/IIIPhiladelphia, PA 19104-6160Tel: (215)573-6739 (office) Fax: (215)573-6725[www.med.upenn.edu]
Xiao-Ming Yin殷曉鳴
Associate Professor of Pathology and Department of Pathology
University of Pittsburgh School of Medicine
Scaife Hall, 7th Fl, Room S7393550 Terrace StreetPittsburgh, PA 15261, USATel: 412-648-8436Fax: 412-648-9564e-mail: xmyin@pitt.edu [path.upmc.edu]
Dihua Yu,余棣華
Professor, Dept. Surgical Oncology
Director of Research, Division of Surgery
Director, Cancer Biology Program
The Univ. Texas M. D. Anderson Cancer Center
Houston, TX 77030Tel: 713-792-3636Fax: 713-794-4830Email: pathomas@mdanderson.org
Yinhua Yu郁茵華
德州大學安德森癌症中心
Assistant Professor Dept. Experimental Therapeutics
U.T.M.D. Anderson Cancer Center
1515 Holcombe Blvd. Houston, TX 77030 Phone: 713-792-3790 FAX: 713-745-2107 Email: yyu@mdanderson.org
Zhi-Min Yuan
James Stevens Simmons Associate Professor of Radiobiology
Department of Genetics and Complex Disease
Harvard University School of Public Health
665 Huntington Ave (Bldg. 1, Rm. 507)Boston, MA 02115Phone: (617)432-0763,Fax: (617)432-0107,Email: zyuan@hsph.harvard.edu
Jinfeng Yue,岳勁峰
美國中田納西州立大學杰寧.瓊斯商學院管理與市場系
Assistant Professor (proved Associate Professor with Tenure)
Department of Management and Marketing
Jennings A. Jones College of Business
Middle Tennessee State University
Murfreesboro, TN 37132 USA(615) 898-5126"J. Yue" jyue@mtsu.edu
Bing Zhang, Ph. D.
Assistant Professor
Section of Neurobiology1 University Station
C0920
University of Texas at Austin
Austin, TX 78712 "B. Zhang"
Dong-Er Zhang
Associate Professor
Division of Oncovirology
Department of Molecular and Experimental Medicine
The Scripps Research Institute
La Jolla, CA 92037Email: dzhang@scripps.eduPhone: (858) 784-9558; FAX: (858) 784-9593Lab website: [www.scripps.edu]
Hong Zhang,張紅
德州理工大學生命科學系副教授
Associate Professor
Department of Biological Sciences
Texas Tech University
Lubbock, TX 79409, USAPhone: 806-742-3722 ext. 277Fax: 806-742-2963E-Mail: hong.zhang@ttu.edu
Jian-Ting Zhang
Professor Department of Pharmacology and Toxicology
Indiana University School Of Medicine
Indianapolis, Indiana 46202Telephonesad smiley317) 274-7844Fax: (317) 274-7714jianzhan@iupui.eduE-mail: pharmtox@iupui.edu
Michael Q. Zhang張奇偉
Professor
Cold Spring harbor Laboratory
Cold Spring Harbor, NY 11724phone (516) 367-8393, fax (516) 367-8461 email mzhang@cshl.edu,
Wei-Wei Zhang
President and CEO
GenWay Biotech, Inc.
6777 Nancy Ridge Drive San Diego, CA 92121 Tel: 858-458-0866 x 101 Fax: 858-458-0833 Email: wzhang@genwaybio.com Web: www.genwaybio.com
Xiao-kun Zhang張曉坤
Professor
Burnham Institute for Medical Research,
Cancer Center,
10901 N. Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037, USA.Phone: (858) 646-3141. Fax: (858) 646-3195E-mail: xzhang@burnham.org
Yi Zhang, Ph.D.
Investigator & Professor
Howard Hughes Medical Institute
Lineberger Comprehensive Cancer Center
Department of Biochemistry and Biophysics
Campus Box 7295, Room 32-046
University of North Carolina at Chapel Hill
Chapel Hill, NC 27599-7295Phone: (919)-843-8225 (O), -8227/-8228 (L)Fax: (919)-966-4330e-mail: yi_zhang@med.unc.eduhttp://www.med.unc.edu/~zhangyi/lab.htm
Zhuohua Zhang張灼華
Burnham Institute for Medical Research
10901 N. Torrey Pines RoadLa Jolla, CA 92037Tel. 858-713-6286 (office) 858-646-3100 X3716 (lab)Fax. 858-713-6273
Zhizhuang Joe Zhao趙志壯
Alfred M. Shideler Professor and Director of Experimental Pathology
University of Oklahoma Health Sciences Center
BRC Rm 1211975 N.E. 10th StreetOklahoma City, Oklahoma 73104Phone (405) 271-9344Fax (405) 271-9483Email: joe-zhao@ouhsc.edu
Xincheng Zheng鄭新程
Director of Immunology
OncoImmune Inc.
1275 Kinnear Rd. Suite 267Columbus, OH 43212
Tao P. Zhong
Assistant Professor
Departments of Medicine and Cell & Developmental Biology
Vanderbilt University School of Medicine
358 PRB, 2220 Pierce avenueNashville, TN 37232 Ph:615-936-2989(O); 615-936-1871 (L)Fax:615-936-1872Email: tao.zhong@vanderbilt.edu
Weimin Zhong鐘偉民
Associate Professor of Molecular, Cellular and Developmental Biology
Yale University,
KBT 616BPO Box 208103, 266 Whitney AveNew Haven, CT 06520Phone: (203) 432-9233/ (203) 432-3035 Email: weimin.zhong@yale.edu
Yi Zhong鐘毅
Professor
Cold Spring Harbor Lab
P.O. Box 100Cold Spring Harbor, NY 11724 USATel: 516-367-6811Fax: 516-367-8880email: zhongyi@cshl.edu
Renping Zhou周仁平
Professor
Department of Chemical Biology
Rutgers College of Pharmacy and Department of Neuroscience and Cell Biology
Robert Wood Johnson Medical School
164 Frelinghuysen RoadPiscataway, NJ 08854 (732) 445-3400, Ext 264FAX -0687rzhou@rci.rutgers.eduhttp://lifesci.rutgers.edu/~molbiosci/Professors/zhou.html
Xiangjun Zhou周向軍
藥理學教授上海交通大學藥學院上海華山路1954號郵編200030
Professor of Pharmacology
School of Pharmacy
Shanghai Jiaotong University
1954 Huanshan Road, Shanghai, China 200030Phone: 86-21-3420-4763Email: joezhou@sjtu.edu.cn
Yuan Zhuang
Associate Professor of Immunology
Duke University Medical Center
Durham, NC 27710(919) 613-7822Yuan Zhuang
Ming-Hui Zou
Professor
Department of Medicine and Endocrinology
University of Oklahoma Health Sci. Center
941 Stanton L. Young Blvd.Oklahoma City, OK 73013Phone: 405-271-3974Fax: 405-271-3973email: ming-hui-zou@ouhsc.edu
关于科学研究诚信的公开信 (傅新元等120人连署)
尊敬的：教育部部长周济 科技部部长徐冠华 中国科学院院长路甬祥 国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜
作为科技工作者，我们十分关切国内近来多起有关学术研究不端的指控事件。我们愿意针对科学研究诚信的重要问题表示如下观点：
1. 我们反对任何形式的学术不端行为，并强烈主张一个科技工作者应当保持高标准的学术道德规范。我们支持揭露任何形式的学术不端。与此同时，要确证学术不端的 案例，我们必须遵循合法和适当的调查程序。例如，美国公共卫生署关于学术研究不端行为的处理指南规定，对学术研究不端行为指控的调查，起初应当是非公开 的，其首先应当由所涉及机构的内部委员会调查并处理。“无罪假定 (Innocent until proven guilty)”是我们在调查学术不端的指控时必须遵守的一个重要原则。
2. 如果争论或指控不能够在该研究机构内部解决，那么，更高的主管部门和基金支持机构或专业协会应当介入，建立外部调查委员会，直到问题得到圆满解决。在调查 期间，不论是指控者或被指控者，都应受到合法保护，其身份应该保密。被指控者有责任和授权调查者合作，提供原始数据和研究纪录。一个好的解决案例将能为今 后的实践树立先例，并帮助科技工作者培养良好传统。
3.在处理学术不端的指控时，为了避免可能出现的混乱结果，也为了对关于学术不端行 为辩论的当事人双方公正，我们建议中国的研究机构主管部门建立起合适的程序和一个由学术专家组成的权威机构来处理学术不端的真实指控。这包括建立制度，在 需要时建立特别专家委员会来迅速调查真实的，对学术不端行为的指控。我们建议科技部、教育部、科学院、自然科学基金委协调建立国家权威机构，对有关学术不 端指控的调查，提供政策和机制。
4.我们必须区别正常的学术辩论和对学术不端的指控。作为原则，我们应当在中国培养公开而负责的学术辩 论的传统。这种公开讨论或辩论必须有负责的态度。因此，在任何有关学术辩论的公开通讯中都应当签署实名，以表明其责任。有关学术不端的公开指控，我们也鼓 励举报者签署真名以示负责，或者，为了保护举报者，发表的机构应该代举报人负责。我们支持公众和任何人的言论自由。争论双方均有权争辩或答辩。对于科学问 题及争辩应当用进一步的实验，特别是用来自不同实验室的进一步的实验来解决。我们相信，建立一个对于重大事件进行实名负责公开争论的优良传统，是促进中国 科学研究基本建设的一个重要部分。
5.为了防止学术不端行为的发生，我们建议中国的高等院校和研究机构设立有关科学研究诚信的必修的专门课程，教育学生和科学研究工作者有关科学诚信的道德规范和处理学术不端的适当程序，从而为中国的学术研究创造一个健康的环境。
6. 我们理解并感谢公众对于学术不端行为的强烈指责。很显然，公众有权利知道科技工作者利用公众基金所从事的研究活动。可是，我们应当指出，有关学术不端行为 的问题，由于其过于专业化和技术性，一般需要由一个专家组成的委员会加以调查，判断和决定。在缺乏适当调查的情况下，任何企图误导公众或利用新闻媒体去求 得偏袒支持，或匿名进行公开人身攻击或传播谣言的行为都是不可接受的，必须加以制止。
科技工作者的道德诚信是科学进步基石。此信的署名者诚挚地希望本公开信能促进中国建立公平的规则和权威的的机制来维系和保护中国学术研究的道德诚信，
二零零六年，五月四日。
120位签名人及其单位（签署者的纪录已保存，并可查询核实）
公开信的联系人：
傅新元博士 美国印第安娜大学医学院 免疫学教授[www.iupui.edu]
中国北京清华大学生命科学和技术系，清华大学医学研究院，教授（兼职）[www.biosci.tsinghua.edu.cn:8001]
Xin-Yuan Fu, Ph. D.
Professor
Department of Microbiology and Immunology
Walther Oncology Center
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN 46202-5120Phone: 317-274-2082, Fax: 317-274-4090E-mail: xfu@IUPUI.edu
Jianxin Bao
Associate Res. Professor
Dept. of Otolaryngology
Center for Aging
Washington Univ.
Box 8115, 660 South Euclid Ave.St. Louis, MO 63110314-747-7199"Bao, Jianxin" BaoJ@ent.wustl.edu
Guoqiang Bi
University of Pittsburgh School of Medicine
Department of Neurobiology200 Lothrop St, E1451 BST
Pittsburgh, PA 15261Phone: (412) 648-9921Fax: (412) 648-1441Guoqiang Bi
Jiang-Fan Chen 陳江帆
Associate Professor
Department of Neurology
Boston University School of Medicine
715 Albany Street, C329Boston, MA 02118Phone: 617-414-1249Fax: 617-638-5354chenjf
Jianzhu Chen陳建柱
Professor of Immunology
Center for Cancer Research, E17-131
Massachusetts Institute of Technology
77 Massachusetts Avenue (regular mail)40 Ames Street (express mail)Cambridge, MA 02139tel: 617-258-6173fax: 617-258-6172email: jchen@mit.eduhttp://web.mit.edu/ccr/labs/chenlab/index.html
Lieping Chen陳列平
Professor, Cancer Immunology
Department of Dermatology/Oncology
Director, Dermatology Research
Johns Hopkins Univ, School of Medicine
Jefferson Building, Rm. 1-121600 N. Wolfe St.Baltimore, Maryland 21287Office Phone: (410) 502-0957Fax: (410) 502-0961Email: lchen42@jhmi.edu
Shiming Chen陳世明
Associate Professor,
Department of Ophthalmo and Visual Sci.
Washington University School of Medicine in St. Louis
660 South Euclid Ave. Campus Box 8096 St. Louis, MO 63110Phone: 314-747-4350Fax: 314-747-4211E-mail: chen@vision.wustl.eduURL:[ophthalmology.wustl.edu]
Yan Chen陳雁
Associate Professor
Department of Medical and Molecular Genetics
Indiana University School of Medicine
975 West Walnut St., IB130Indianapolis, IN 46202Tel: (317)278-0275Fax: (317)274-2387E-mail: ychen3@iupui.edu
Yuqing Eugene Chen陳育慶
Associate Professor of Medicine
Cardiovascular Center
University of Michigan Medical Center
MSRB III 7301E 1150 W. Medical Center DriveAnn Arbor, MI 48109Phone: 734-763-7838 Fax: 734-936-2641Email: echenum@umich.edu
Jing Cheng程京
Cheung Kong Professor
Medical Systems Biology Research Center
Tsinghua University School of Medicine
Haidian District, Beijing 100084ChinaTel: +86-10-62772239Fax: +86-10-62773059Email: jcheng@tsinghua.edu.cn
Linzhao Cheng 程臨釗
Associate Professor
Stem Cell Program
The Institute for Cell Engineering
Johns Hopkins Univ. School of Medicine
Broadway Research Building, Room 747733 North BroadwayBaltimore, MD 21205Phone: 410-614-6958 Fax: 443-287-5611lcheng@welch.jhu.eduhttp://www.HopkinsMedicine.Org/ICE/faculty
Shi-Yuan Cheng,
Associate Professor of Pathology
University of Pittsburgh Cancer Institute& Department of Pathology
Hillman Cancer Center Research Pavilion
Office: 2.26f, Laboratory: 2.195117 Centre AvenuePittsburgh, PA 15213Phone: (412)623-3261 Fax: (412)623-4840E-mail: chengs@upmc.eduhttp://www.pathology.pitt.edu/people/Faculty/ChengSY.htm
Y. Eugene Chin秦越
Associate Professor
Department of Surgery and Programs of MCB and Pathobiology
Brown University School of Medicine
Rhode Island Hospital
593# Eddy StreetProvidence, RI 02903401-444-0172 (O); 401-333-3564 (M); 401-444-3278 (F)
Xing Dai 戴醒
Department of Biological Chemistry
250D Med Sci I
University of California
Irvine, CA 92697-1700Xing Dai
Chuxia Deng鄧初夏
美國國立健康研究院
Chief, Mammalian Genetics Section
GDDB, NIDDK, National Institutes of Health
10/9N105, 10 Center DriveBethesda, MD 20892, USATel: (301) 402-7225Fax: (301) 480-1135Email: chuxiad@mail.nih.gov[www.niddk.nih.gov]
Xinxin Ding丁欣欣
Professor
Wadsworth Center, New York State Department of Health; and
SUNY Albany, School of Public Health
Empire State Plaza, Box 509, Albany, NY 12201-0509Phone: 518-486-2585; Fax: 518-486-1505dingx@wadsworth.org, xxd01@health.state.ny.us
Chen Dong,董晨
Associate Professor
Department of Immunology
MD Anderson Cancer Center
7455 Fannin, Unit 906Houston, TX 77030-1903Tel: (713)563-3203Fax: (713)563-0604E-mail: cdong@mdanderson.org
Chunying Du,
Assistant Investigator
Stowers Institute for Medical Research
1000E 50th St., Kansas City, MO 64110. Tel.: 816-926-4084 Fax: 816-926-2055 E-mail: cdu@stowers-institute.org.
Guoping Fan范國平
HUMAN GENETICS
University of California Los Angels
Los Angeles, CA 90095-1761Office Phone: 310-267-0439Lab Phone: 310- 267-0438Email: gfan@mednet.ucla.eduhttp://www.genetics.ucla.edu/labs/fan/
Guowei Fang方國偉
Assistant Professor
Department of Biological Sciences
Stanford University
Lokey Chemical Biology Building, Rm 137 Stanford, CA 94305-5020 Tel: 650-725-2762 Fax: 650-724-9945 email: gwfang@leland.stanford.eduWeb: [www.stanford.edu]
Gen-Sheng Feng馮根生
Professor
Program in Signal Transduction,
The Burnham Institute, 10901 North Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037Phone: 858-713-6265E-mail: gfeng@burnham.org.
Ying-Hong Feng,馮映紅
美國軍醫大學Associate Professor
Depart of Pharmacology
Uniformed Services University of the Health Sciences
4301 Jones Bridge Road Bethesda, MD 20814 301-295-3232 (Office) 301-295-3220 (Fax) Ying-Hong Feng www.usuhs.mil/pha
Xin-Yuan Fu傅新元
Professor
Department of Microbiology and Immunology
Walther Oncology Center
Indiana University School of Medicine
635 Barnhill Drive, MS 420Indianapolis, IN 46202-5120Phone: 317-274-2082Fax: 317-274-4090E-mail: xfu@IUPUI.eduhttp://www.iupui.edu/%7Emicro/fu.html
Yang-Xin Fu 傅陽新
Professor
Department of Pathology
Committee on Immunology
University of Chicago
J541, MC30385841 South Maryland,Chicago, IL60637Phone: (773) 702-0929Fax: (773) 834-5251E-Mail: yfu@midway.uchicago.edu
Bin Gao高斌
Chief, Section on Liver Biology
LPS, NIAAA/NIH
5625 Fishers Lane Rm 2S-33Bethesda, MD 20892-8115Tel: 301-443-3998Fax: 301-480-0257"Gao, Bin (NIH/NIAAA) [E]" bgao@mail.nih.gov
Wei-Qiang Gao高維強
Senior Scientist
Dept. of Molecular Biology
Genentech, Inc.,
MS#72 1 DNA Way South San Francisco, CA 94080 Tel: 650-225-8101 Fax: 650-225-6240 e-mail: gao@gene.com
Xiaolian Gao,高曉蓮
生物生化化學生物醫學工程教授休士頓大學
Professor of Biology and Biochemistry, Chemistry, and Biomedical Engineering
Department of Biology and Biochemistry
Rm: 369-SR2
University of Houston
Houston, TX 77004-5001 Office: 53-SR1T: 713 743-2805F: 713 743-2636E: xgao@uh.eduURL: gaolab.chem.uh.edu
Jun-Lin Guan管俊林
Professor
Department of Molecular Medicine
Director of Graduate Studies, Field of Pharmacology
Cornell University
Ithaca, NY 14853Tel: 607-253-3586Fax: 607-253-3708[www.vet.cornell.edu]
Kun-Liang Guan管坤良
Professor of Biological Chemistry
University of Michigan
Ann Arbor, MI 48109-1055Phone: 734.763.3030 Fax: 734.763.4581E-mail: kunliang@umich.eduhttp://www.biochem.med.umich.edu/biochem/research/profiles/guan.html
Min-Xin Guan管敏鑫
Associate Professor of Pediatrics
Division and Program in Human Genetics &Center for Hearing and Deafness Research
Cincinnati Children's Hospital Medical Center
3333 Burnet AvenueCincinnati, Ohio 45229Tel: 513-636-3337Fax: 513-636-3486E-mail: min-xin.guan@cchmc.orghttp://www.cchmc.org
Peixuan Guo 郭培宣
Professor of Mol Virology and Biomed Engineering
Director of Purdue Bionanotechnology Graduate Program
Hansen B036Cancer Research Center
Purdue University (普渡大學)
West Lafayette, IN 47907-2064Phone # (765)494-7561Fax # (765) 496-1795Web Address: [www.vet.purdue.edu]
T.-C. He
Assistant Professor and Director Molecular Oncology Laboratory
The University of Chicago Medical Center
5841 South Maryland Avenue, MC 3078 Room J-611 Chicago, IL 60637, USA Tel. (773) 702-7169 (office); (773) 834-5325 (lab) Fax: (773) 834-4598 E-mail: tche@surgery.bsd.uchicago.edu Lab Homepage: www.boneandcancer.org
Taosheng Huang
Assistant Professor in Pediatrics &Developmental Biology, Pathology
Attending Physician in Human Genetics & Metabolism
Director of Cardiovascular Genetic
ClinicDirector, MitoMed Molecular Diagnostic Lab
Robert R. Sprague Hall, Room 314 Zot 3950
College of Medicine
University California
Irvine, CA 92697Huangts@uci.edu949-824-9346 (o)949-824-9466 (L) Fax 824-9776[www.ucihs.uci.edu]
Jiming Jiang 蔣繼明
Department of Horticulture
University of Wisconsin-Madison
1575 Linden DriveMadison, WI 53706Tel: 608-262-1878Fax: 608-262-4743Email: jjiang1@wisc.eduhttp://www.hort.wisc.edu/jjiang/
Jingfang Ju
Head, Cancer Genomics Laboratory
Assistant Professor of Pharmacology and Medicine
USA-Mitchell Cancer Institute
MSB2015,307 N. University Blvd.Mobile, AL 36688Phone: (251) 460-7393Fax: (251) 460-6994E-mail: jju@usouthal.edu
Yibin Kang,康毅濱
Assistant Professor
Department of Molecular Biology, LTL 255
Princeton University
Washington Road Princeton, NJ 08540 Phone: 609-258-8834 Email: ykang@molbio.princeton.edu
Wei-Hua (Wendy) Lee
Associate Professor
Departments of Pediatrics and Anatomy
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN, 46202Phone: (317) 274-8900 Fax: (317) 274-9906"Lee, Wei-Hua" whlee@iupui.edu
Ming Lei雷鳴
Associate Professor
Department of Microbiology and Molecular Genetics
Medical College of Wisconsin
8701 Watertown Plank Road Milwaukee, WI 53226 Tel: 414-456-8321 (office) 414-456-4313 (lab)Fax: 414-456-6535
Lei Li
Associate Professor
Department of Experimental Radiation Oncology, Unit 66
Department of Molecular Genetics
The University of Texas M. D. Anderson Cancer Center 1515 Holcombe Blvd., Y3.5621B Houston, Texas 77030 (713) 792-3424 leili@mdanderson.org
Linheng Li李凌衡
Associate Investigator
Stowers Institute for Medical Research,
1000 E. 50th St. Kansas City, MO 64110(816) 926-4000 Fax (816) 926-2000"Li, Linheng"
Luyuan Li李魯遠
Associate Professor of Pathology
University of Pittsburgh Medical Center
University of Pittsburgh Cancer Institute
5117 Centre Ave, G12CPittsburgh, PA 15213412-623-1118 Tel412-623-4747 Faxemail: lil@upmc.edu
Min Li, Ph.D.利民
Professor
Department of Neuroscience & High Throughput Biology Center
Johns Hopkins University School of Medicine
BRB 319 733 North Broadway Baltimore, MD 21205410.614.5131410.614.1001 (fax)minli@jhmi.edu
Pingwei LI 李平衛
Assistant Professor
Department of Biochemistry and Biophysics
Texas A&M University
College Station, TX 77843-2128Phone: 979-845-1469"Li, Pingwei"
Xiao-Jiang Li
Professor
Department of Human Genetics
Emory University
615 Michael St Room 347Atlanta, GA 30322Phone 404-727-3290Fax 404-727-3949Email xiaoli@genetics.emory.edu
Anning Lin林安寧
Associate Professor
University of Chicago
Ben May Institute for Cancer Research
Chicago, IL 60637Tel: 773-753-1408 (O)Fax:773-702-6260Email: alin@huggins.bsd.uchicago.edu
Haifan Lin林海凡
Professor,
Department of Cell Biology
Head, Laboratory of Stem Cells and Germline Development,
Duke Comprehensive Cancer Center
412 Nanaline Duke Bldg., Box 3709
Duke University Medical Center
Durham, NC 27710Tel 919-684-3169 Fax 919-684-5481E-mail h.lin@cellbio.duke.eduhttp://www.cellbio.duke.edu/Faculty/Research/Lin.html
Shuo Lin林碩
Professor
Department of Molecular, Cell & Developmental Biology
University of California, Los Angeles
621 Charles E. Young Drive South, LS4325PO Box 951606Los Angeles, CA 90095-1606Tel: 310-267-4970Fax: 310-267-4971Email: shuolin@ucla.eduhttp://www.mcdb.ucla.edu/Research/ShuoLin/
Xinli“Henry” Lin藺新力
Executive Vice President and Chief Scientific Officer
ProteomTech, Inc.
5980 Horton St., Suite 405Emeryville, CA 94608Tel: 510-597-9134Cell: 510-710-9835FAX: 510-601-6751www.proteomtech-inc.com
Chunming Liu 劉春明
Assistant Professor
Department of Biochem and Mol. Biology
Sealy Center for Cancer Cell Biology
University of Texas Medical Branch
Galveston, TX 77555-1048(Phone) 409-747-1909(Fax) 409-747-1938"Liu, Chunming"
John? Liu劉興權
Professor
Ottawa Health Research Institute
725 Parkdale Avenue
Ottawa, K1Y 1S4CanadaTelephone: (613) 798-5555 ext. 17752Fax: (613) 761-5411 or 761-5411e-mail:jliu@ohri.ca [www.ohri.ca] [www.ohri.ca]
JINSONG LIU,劉勁鬆
Associate Professor
Department of Pathology, Division of Pathology and Laboratory Medicine,
The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center,
Houston, TX 77005
Jun O. Liu劉軍
Professor
Department of Pharmacology and Molecular SciencesSchool of Medicine
John’s Hopkins University
725 N. Wolfe Street, Baltimore, MD 21205Telephone: 410-955-4619Fax: 410-955-4520E-mail address: joliu@jhu.edu
Yan-Yun Liu劉燕雲
Assistant professor
Devid Geffen School of Medicine @UCLA& VA Healthcare System
Bldg 114, Rm 23011301 Wilshire BlvdLos Angeles, CA90073Tel: (310)478-3711 ext.49249Fax: (310)268-4035yyl@ucla.edu
Yang Liu劉陽
Professor and Director
Division of Cancer ImmunologyDepartment of Pathology
The Ohio State University185 Hamilton Hall1645 Neil AvenueColumbus, OH 43210Tel: 614-292-3054Fax: 614-688-8152email: yang.liu@osumc.edu
Yusen Liu 劉玉森
Associate Professor of Pediatrics
The Ohio State University
Center for Developmental Pharmacology and Toxicology700 Children's Dr.Columbus, Ohio 43205Phone: 614-722-3073Fax: 614-722-2774Email: liuy@pediatrics.ohio-state.edu
Hua Lu盧華
Associate Professor
Department of Biochemistry and Molecular Biology,
L224
Oregon Health & Science University
3181 SW Sam Jackson Park RoadPortland, Oregon 97239Tel, 503-494-7414 Fax, 503-494-8393Email, Luh@ohsu.edu
Xin-Yun Lu
Assistant Professor
Department of Pharmacology
University of Texas Health Science Center
7703 Floyd Curl DriveSan Antonio, TX 78229Phone: 210-567-0803Fax: 210-567-4303Email: lux3@uthscsa.edu
Sheng Luan欒升
Professor
Department of Plant and Microbial Biology
University of California
Berkeley, CA 94720Phone: (510) 642-6306Fax: (510) 642-4995Email: sluan@nature.berkeley.edu
Robert Luo
Assistant professor
University of Texas MD Anderson Cancer Center
1515 Holcombe, Box 354 Houston, TX 77030 Phone 713-792-3790rzluo@mdanderson.org
Rong Luo羅榮
Department of Mathematical Sciences
Middle Tennessee State University
Murfreesboro, TN 37130Rong Luo
Zhe-Xi Luo羅哲西
Associate Director of Research and Collections& Curator of Vertebrate Paleontology
Carnegie Museum of Natural History
Pittsburgh, PA 15213Administrative Office: (412)622-3296Research Office: (412)622-6578; Fax: (412)622-8837 Email: luoz@carnegiemnh.orghttp://www.carnegiemuseums.org/cmnh/vp/cv/luo.htm
Hong Ma馬紅
Professor of Biology
Penn State Biology Department
208 Mueller Lab,University Park, PA 16802-5301Tele: 814.863.0278, Fax: 814.865.9131Hong Ma
Jun Ma,馬駿
Associate Professor
Division of Developmental Biology
Children's Hospital Research Foundation
3333 Burnet AvenueCincinnati, OH 45229513-636-7977 (phone)513-636-4317 (fax)jun.ma@cchmc.org (e-mail)
Qiufu Ma
Associate Professor of Neurobiology,
Harvard Medical School
Department of Cancer Biology
Dana-Farber Cancer Institute
44 Binney StreetBoston, MA 02115. USAphone: (617) 632-4594Fax: (617) 632-4595E-mail: qiufu_ma@dfci.harvard.edu
Xin L. Ma馬新亮
Professor and Research Director
Department of Emergency Medicine
Thomas Jefferson University
1015 Walnut StreetCurtis Building, Suite 220-222Philadelphia, PA 19107Tel: (215)955-4994Fax: (215)503-4458
Lin Mei梅林
Professor and Director
Program of Developmental Neurobiology
Institute of Molecular Medicine and Genetics
Department of Neurology
1120 15th Street, CA 4006
Medical College of Georgia
Augusta, GA 30912 phone 706-721-8775 fax 706-721-8685 [www.mcg.edu]
Weijia Ni,倪維加
NIH
6701 Rockledge Drive, Room 3190 Bethesda, MD 20892 Phone: (301) 435-1507Fax: (301) 480-1056"Ni, Weijia"
Ruibao Ren任瑞寶
Associate Professor of Biology
Rosenstiel Basic Medical Sciences
Research Center, Mailstop 029
Department of Biology
Brandeis University
415 South StreetWaltham, MA 02454Tel. (781) 736-2486Fax. (781) 736-3107Ruibao Ren
Yi Rao饒毅
Professor of Neurology, Associate Director, NU Institute of Neuroscience
Northwestern University Feinberg School of Medicine,
320 East Chicago Ave. 5-474 Searle Building
Chicago, IL 60611 USAPhone: 312-503-6091http: //www.feinberg.northwestern.edu/igp/facindex/RaoY.html北京生命科學研究所資深研究員,學術副 所長Phone：010-80726688-8368Fax： 010-80726673E-mail：raoyi@nibs.ac.cn
Yong Shen
Professor of Neurology and Molecular Biology
Robert Haldeman Laboratory of Molecular and Cellular Neurobiology
Sun Health Research Institute
Sun City, AZ 85351Phone: 623-876-5456FAX: 623-876-6688Yong.Shen@sunhealth.org
Zhiyuan Shen沈智淵
Associate Professor and Chief
Division of Radiation Cancer Biology
Dept. of Radiation OncologyThe Cancer Institute of New Jersey
UMDNJ-Robert Wood Johnson Medical School
195 Little Albany StNew Brunswick, NJ 08903-2681Email: shenzh@umdnj.edu
Weinian Shou
Associate Professor Department of Pediatrics
Indiana University School of Medicine
Indianapolis, IN, 46202Phone: (317) 274-8900 Fax: (317) 274-9906"Shou, Weinian" wshou@iupui.edu
Dr. Yigong Shi施一公
Professor
Department of Molecular Biology
Princeton University普林斯頓大學
Tel: 609-258-6071 609-258-2948 (lab) Fax: 609-258-6730yshi@molbio.princeton.edu [www.princeton.edu]
Yuenian Eric Shi史躍年
Chief of Breast Cancer Research
Dept of Radiation Oncology
Investigator
Feinstein Institute for Medical Research
North Shore LIJ Healthy System
Albert Einstein College of Medicine
Tel 718 470 3086FAX 718 962 6675"Shi, Eric"
Duxin Sun孫篤新
俄亥俄州立大學藥學院
Assistant Professor
Division of Pharmaceutics
College of Pharmacy,
Ohio State University
232 Parks Hall, 500 W 12th AveColumbus, OH 43210Tel: 614-292-4381Fax: 614-292-7766Email: sun.176@osu.edu
Xiao-Hong Sun,孫曉紅
Member Eli Lilly Distinguished Chair
Oklahoma Medical Research Foundation
825 NE 13th street Oklahoma City, OK 73104 Tel: 405-271-7103 Fax: 405-271-7128 E-mail: sunx@omrf.ouhsc.edu [www.omrf.org]
Yi E. Sun
Assistant Professor
Dept. Psychiatry and Biobehavioral Sciences
Dept. Mol. & Med. Pharmacology
UCLA David Geffen School of Medicine
NRB 351, 635 Charles E. Young Drive (S)Los Angeles, CA 90095Tel: (310) 825-9506Fax: (310) 206-5061E-mail: ysun@mednet.ucla.edu
Xiaoyan Tang
Associate Professor
Department of Plant Pathology
Kansas State University
Manhattan, KS 66506-5502Tel: 785-532-1345Fax: 785-532-5692
Ya-Ping Tang
Assistant Professor
Department of Psychiatry
The Committee on Neurobiology
The University of Chicago
924 East 57th Street
Knapp Learning Center, R-020Chicago, IL 60637Tel: (773) 834-5151Fax: (773) 834-2970
Jin Wang王進
曼哈頓資本集團合伙人Managing Partner
Manhattan Capital Group, LLCJin Wang jinwsapa@yahoo.com
Jiwu Wang王繼武
President and CEO
Allele Biotechnology and Pharmaceuticals, Inc.綠陽生物技術醫藥公司
9924 Mesa Rim Road
San Diego, CA 92121858-587-6645800-991-RNAi858-587-6692 (Fax)www.allelebiotech.com
Kan Wang,王侃
Director
Center for Plant Transformation
Plant Science Institute
Iowa State University
G405 Agronomy HallAmes, IA 50011-1010, USATel: 515-294-4429Fax: 515-294-2299E-mail: kanwang@iastate.eduhttp://www.agron.iastate.edu/ptf/
Xing Li Wang,王興利
F.A.H.A. Professor,
Director of Cardiothoracic Research,
Baylor College of Medicine
Tel: 713-798-5485, Fax: 713-798-1705 Email: xlwang@bcm.tmc.edu
Dr. Weidong Wang
Lab of Genetics
National Institute on Aging/NIH
333 Cassell Drive, TRIAD Building Rm. 3000 Baltimore, MD 21224phone: 410-558-8334; fax: 410-558-8331 [www.grc.nia.nih.gov]
Xiao-Fan Wang王小凡
Professor of Pharmacology and Cancer Biology
Duke University Medical Center
C218 LSRCBox 3813Durham, NC 27710Phone: 919-681-4861E-mail: wang0011@mc.duke.eduhttp://pharmacology.mc.duke.edu/faculty/wang.htm
Yibin Wang
Professor, Division of Molecular Medicine
Departments of Anesthesiology, Physiology and Medicine
Cardiovascular Research Laboratories
Molecular Biology Institute
David Geffen School of Medicine, UCLA
Room BH 569, CHS650 Charles E. Young DriveLos Angeles, CA 90095Tel: 310 206-5197Fax: 310 206-5907email: yibinwang@mednet.ucla.edu
Yu Tian Wang
Professor and HHMI International Scholar
Department of Medicine and Brain Research Centre
University of British Columbia
2211 Wesbrook MallVancouver, BC V6T 2B5Tel: 604-822-0398Fax: 604-822-7170ytwang@interchange.ubc.ca
Xiaoqin Wang王小勤
Professor
Department of Biomedical Engineering
Johns Hopkins University School of Medicine
720 Rutland Avenue, Ross 419Baltimore, MD 21205, U.S.A.Tel.410-614-4547, Fax.410-614-9599Email: xiaoqin.wang@jhu.eduHomepage: [www.bme.jhu.edu]
Jie Wu吳杰
Associate Professor of Oncology Molecular Oncology Program,
SRB-3 H.
Lee Moffitt Cancer Center and Research Institute
12902 Magnolia Drive Tampa, FL 33612 Phone: (813) 745-6713 Fax: (813) 745-3829 Email: wu@moffitt.usf.edu
Ray Wu吳瑞
Professor of Biochem and Molecular Biology
Department of Molecular Biology and Genetics
Cornell University
316 Biotechnology BuildingIthaca, NY 14853, USAPhone: 607-255-5710Fax: 607-255-2428Email: ray.wu@cornell.edu, or ves3@cornell.edu
Weiming Xia夏偉鳴
Assistant Professor
Center for Neurologic Diseases
Brigham and Women's Hospital
Harvard Medical School
Harvard Institute of Medicine
HIM 61677 Ave Louis PasteurBoston, MA 02115 Tel 617-525-5212Fax 617-525-5190Xialab.bwh.harvard.edu
Zhengui Xia夏珍桂
Associate Professor, Toxicology Program
Dept. of Environ and Occupational Health Sciences
University of Washington
Seattle, WA 98195-7234Phone: (206) 616-9433Fax: (206) 685-3990Email: zxia@u.washington.eduLab Website: [depts.washington.edu]
Jingwu Xie
Associate Professor
Department of Pharmacology and Toxicology
Scientist Sealy Centers for Cancer Cell Biology, Environmental Health and Medicine University of Texas Medical Branch
301 University Blvd Galveston, TX 77555-1048 Tel: (409) 747-1845 Fax: (409) 747-1938 URL: www.utmb.edu/scccb/xie.htm
Ting Xie
Associate Investigator
Stowers Institute for Medical Research1000 East 50th StreetKansas City, MO 64110Tel:816-926-4061Fax:816-926-2029"Xie, Ting" TGX@stowers-institute.org
Wen-Cheng XiongAssociate Professor
Institute of Molecular Medicine and Genomics
Medical College of Georgia
Augusta, GA 30912Phone: (706) 721-5148Wen-Cheng Xiong
Derek D. Yang.楊迪
Principal Research Scientist
Lilly Research Laboratories
Eli Lilly and Company
Lilly Corporate Center,
Indianapolis, IN 46285yang_derek_di@lilly.com(317) 277-8292
Liu Yang楊柳
Associate Professor
Department of Pathology,
Slot 845
University of Arkansas for Medical Sciences
4301 W. Markham Street, BRCII/Room 641-B2Little Rock, AR 72205Tel: 501-526-5300, Fax: 501-526-4601
Wei-ning Yang,
Esq,Partner, Hogan & Hartson LLP
1999 Avenue of the Stars 14th Floor Los Angeles, California 90067 Main Telephone: (310) 785-4600 Direct Dial: (310) 785-4674 Facsimile: (310) 785-4601"Yang, Wei-ning" WYang@HHLAW.com
Xiaolu Yang
Associate Professor
Abramson Family Cancer Research Institute
Department of Cancer Biology
University of Pennsylvania School of Medicine
421 Curie Blvd., Rm 610 BRBII/IIIPhiladelphia, PA 19104-6160Tel: (215)573-6739 (office) Fax: (215)573-6725[www.med.upenn.edu]
Xiao-Ming Yin殷曉鳴
Associate Professor of Pathology and Department of Pathology
University of Pittsburgh School of Medicine
Scaife Hall, 7th Fl, Room S7393550 Terrace StreetPittsburgh, PA 15261, USATel: 412-648-8436Fax: 412-648-9564e-mail: xmyin@pitt.edu [path.upmc.edu]
Dihua Yu,余棣華
Professor, Dept. Surgical Oncology
Director of Research, Division of Surgery
Director, Cancer Biology Program
The Univ. Texas M. D. Anderson Cancer Center
Houston, TX 77030Tel: 713-792-3636Fax: 713-794-4830Email: pathomas@mdanderson.org
Yinhua Yu郁茵華
德州大學安德森癌症中心
Assistant Professor Dept. Experimental Therapeutics
U.T.M.D. Anderson Cancer Center
1515 Holcombe Blvd. Houston, TX 77030 Phone: 713-792-3790 FAX: 713-745-2107 Email: yyu@mdanderson.org
Zhi-Min Yuan
James Stevens Simmons Associate Professor of Radiobiology
Department of Genetics and Complex Disease
Harvard University School of Public Health
665 Huntington Ave (Bldg. 1, Rm. 507)Boston, MA 02115Phone: (617)432-0763,Fax: (617)432-0107,Email: zyuan@hsph.harvard.edu
Jinfeng Yue,岳勁峰
美國中田納西州立大學杰寧.瓊斯商學院管理與市場系
Assistant Professor (proved Associate Professor with Tenure)
Department of Management and Marketing
Jennings A. Jones College of Business
Middle Tennessee State University
Murfreesboro, TN 37132 USA(615) 898-5126"J. Yue" jyue@mtsu.edu
Bing Zhang, Ph. D.
Assistant Professor
Section of Neurobiology1 University Station
C0920
University of Texas at Austin
Austin, TX 78712 "B. Zhang"
Dong-Er Zhang
Associate Professor
Division of Oncovirology
Department of Molecular and Experimental Medicine
The Scripps Research Institute
La Jolla, CA 92037Email: dzhang@scripps.eduPhone: (858) 784-9558; FAX: (858) 784-9593Lab website: [www.scripps.edu]
Hong Zhang,張紅
德州理工大學生命科學系副教授
Associate Professor
Department of Biological Sciences
Texas Tech University
Lubbock, TX 79409, USAPhone: 806-742-3722 ext. 277Fax: 806-742-2963E-Mail: hong.zhang@ttu.edu
Jian-Ting Zhang
Professor Department of Pharmacology and Toxicology
Indiana University School Of Medicine
Indianapolis, Indiana 46202Telephonesad smiley317) 274-7844Fax: (317) 274-7714jianzhan@iupui.eduE-mail: pharmtox@iupui.edu
Michael Q. Zhang張奇偉
Professor
Cold Spring harbor Laboratory
Cold Spring Harbor, NY 11724phone (516) 367-8393, fax (516) 367-8461 email mzhang@cshl.edu,
Wei-Wei Zhang
President and CEO
GenWay Biotech, Inc.
6777 Nancy Ridge Drive San Diego, CA 92121 Tel: 858-458-0866 x 101 Fax: 858-458-0833 Email: wzhang@genwaybio.com Web: www.genwaybio.com
Xiao-kun Zhang張曉坤
Professor
Burnham Institute for Medical Research,
Cancer Center,
10901 N. Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037, USA.Phone: (858) 646-3141. Fax: (858) 646-3195E-mail: xzhang@burnham.org
Yi Zhang, Ph.D.
Investigator & Professor
Howard Hughes Medical Institute
Lineberger Comprehensive Cancer Center
Department of Biochemistry and Biophysics
Campus Box 7295, Room 32-046
University of North Carolina at Chapel Hill
Chapel Hill, NC 27599-7295Phone: (919)-843-8225 (O), -8227/-8228 (L)Fax: (919)-966-4330e-mail: yi_zhang@med.unc.eduhttp://www.med.unc.edu/~zhangyi/lab.htm
Zhuohua Zhang張灼華
Burnham Institute for Medical Research
10901 N. Torrey Pines RoadLa Jolla, CA 92037Tel. 858-713-6286 (office) 858-646-3100 X3716 (lab)Fax. 858-713-6273
Zhizhuang Joe Zhao趙志壯
Alfred M. Shideler Professor and Director of Experimental Pathology
University of Oklahoma Health Sciences Center
BRC Rm 1211975 N.E. 10th StreetOklahoma City, Oklahoma 73104Phone (405) 271-9344Fax (405) 271-9483Email: joe-zhao@ouhsc.edu
Xincheng Zheng鄭新程
Director of Immunology
OncoImmune Inc.
1275 Kinnear Rd. Suite 267Columbus, OH 43212
Tao P. Zhong
Assistant Professor
Departments of Medicine and Cell & Developmental Biology
Vanderbilt University School of Medicine
358 PRB, 2220 Pierce avenueNashville, TN 37232 Ph:615-936-2989(O); 615-936-1871 (L)Fax:615-936-1872Email: tao.zhong@vanderbilt.edu
Weimin Zhong鐘偉民
Associate Professor of Molecular, Cellular and Developmental Biology
Yale University,
KBT 616BPO Box 208103, 266 Whitney AveNew Haven, CT 06520Phone: (203) 432-9233/ (203) 432-3035 Email: weimin.zhong@yale.edu
Yi Zhong鐘毅
Professor
Cold Spring Harbor Lab
P.O. Box 100Cold Spring Harbor, NY 11724 USATel: 516-367-6811Fax: 516-367-8880email: zhongyi@cshl.edu
Renping Zhou周仁平
Professor
Department of Chemical Biology
Rutgers College of Pharmacy and Department of Neuroscience and Cell Biology
Robert Wood Johnson Medical School
164 Frelinghuysen RoadPiscataway, NJ 08854 (732) 445-3400, Ext 264FAX -0687rzhou@rci.rutgers.eduhttp://lifesci.rutgers.edu/~molbiosci/Professors/zhou.html
Xiangjun Zhou周向軍
藥理學教授上海交通大學藥學院上海華山路1954號郵編200030
Professor of Pharmacology
School of Pharmacy
Shanghai Jiaotong University
1954 Huanshan Road, Shanghai, China 200030Phone: 86-21-3420-4763Email: joezhou@sjtu.edu.cn
Yuan Zhuang
Associate Professor of Immunology
Duke University Medical Center
Durham, NC 27710(919) 613-7822Yuan Zhuang
Ming-Hui Zou
Professor
Department of Medicine and Endocrinology
University of Oklahoma Health Sci. Center
941 Stanton L. Young Blvd.Oklahoma City, OK 73013Phone: 405-271-3974Fax: 405-271-3973email: ming-hui-zou@ouhsc.edu
Subscribe to:
Posts (Atom)